Торговля как важнейшая отрасль экономики России

При этом ключевым фактором, оказывающим сдерживающее влияние  на рост розничных цен, остается развитие сетевых форм торговли, особенно форматов дискаунтеров и гипермаркетов.

Для достижения данных целевых  показателей необходимо решение  ряда важнейших задач, а именно:

• повышение эффективности государственного регулирования внутренней торговли;
• развитие инфраструктуры торговли;
• развитие торговли в малых и удаленных населенных пунктах;
• снижение кадрового дефицита;
• поддержка развития малого и среднего бизнеса;
• обеспечение необходимого уровня конкуренции;
• стимулирование развития дистанционной торговли;
• совершенствование традиционных форматов торговли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перспективы развития внешней  торговли РФ.

 

Нынешнее  российское правительство к идее перестройки внешнеэкономической  специализации страны интереса не проявляет. Министр финансов А.Кудрин, например убежден, что в течение ближайших 50-100 лет в отечественном экспорте будут превалировать природные  богатства.

В долгосрочных прогнозах Министерства экономического развития и торговли тем не менее обозначено, что к 2015 году доля отраслей ТЭК в отечественном  экспорте должна снизиться до 43%.

Анализ  состояния и прогнозов развития отдельных отраслей народного хозяйства  говорит о том, что изменить характер участия России в мирохозяйственных  связях незначительны. Но в среднесрочной  перспективе внешнеэкономическую  специализацию можно будет диверсифицировать, опираясь на природные факторы (лес, плодородные земли и т. д.). Также  определенный вклад могли внести бы высокие технологии в оборонной  промышленности, фундаментальной науке  и др. Такая диверсификация могла  бы помочь укреплению позиций страны в качестве экспортера и снижению ее импортной зависимости.

Качественное  состояние внешней торговли обусловлено  тем, что экономика страны находится  на стадии развития конкуренции. В этой связи России жизненно необходимо расширить  источники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации. Износ основных фондов в промышленности составляет 52,7%, а  коэффициент их обновления-1,7%. Располагая такими фондами, очень сложно выпускать  конкурентоспособную продукцию.

Одно  из важнейших условий повышения  конкурентоспособности - опережающий  рост инвестиций в обрабатывающие отрасли  и аграрный сектор. Для модернизации экономики требуется громадный  объем капитальных вложений - более 2 трлн. долл. в течение ближайших 20 лет. Хотя в последние годы объем  инвестиций увеличился на 10,6% в год, но этого не достаточно.

Весьма  важным представляется налаживание  механизмов трансформации сбережений в инвестиции и межотраслевого перелива капиталов. Чисто теоретически мобилизация  ресурсов для инвестиций и их перераспределение  могут осуществляться целиком или  в определенной доле через три  институциональные структуры - государство (при соответствующем уровне налогообложения), крупные финансово-промышленные группы и финансовые рынки. Очевидно, что государство не может сейчас доминировать в трансформации сбережений в инвестиции, поскольку мобилизует для централизованного распределения лишь часть имеющихся в экономике ресурсов. Крупные отечественные ФПГ в принципе способны к масштабному привлечению средств инвесторов, но не могут взять под контроль весь объем сбережений, охватить все категории вкладчиков, прежде всего население, которое относится к олигархическим структурам со стойким недоверием.

Теоретически  ФПГ могли бы стать инструментом межотраслевого перелива капитала, однако на практике такую возможность по существу перечеркивают принципы, которые  преобладают в деятельности российских корпораций. Эти принципы заключаются  в извлечении максимальной прибыли  из имеющихся материальных активов  в максимально короткие сроки  и использовании меньшей части  этой прибыли на поддержание производства, а большей части- на трансформацию  в финансовые активы и дивиденды.

Кроме того, следует учитывать, что переливу капитала препятствует более низкий уровень доходности в финишных отраслях по сравнению с добывающими и  отраслями первичной переработки. По официальным данным, рентабельность продукции и активов в добывающих отраслях кратно превосходит доходность в обрабатывающей промышленности. При  столь различных уровнях доходности предприниматели более рентабельных отраслей, в которых сегодня и  сконцентрирован главным образом  отечественный капитал, не имеют  стимулов к инвестированию в другие отрасли и вложению средств в  реализацию проектов, которые окажутся менее прибыльными.

Финансовые  рынки в России - кредитный и  фондовый, к сожалению, еще недостаточно развиты: первый из-за слабости банковской системы, второй- в связи с малочисленностью хорошо работающих компаний, акции  которых могли бы представлять интерес  для вкладчиков капитала. Поэтому  укрепление финансовых рынков - важнейшее  условие решения задачи сближения  объемов сбережения и накопления. В целях активизации инвестиционного  процесса одни полагают необходимым  по примеру других стран наладить деятельность государственных банков развития. Эти банки могли бы финансировать  вложения в основной капитал за счет сконцентрированной в них подавляющей  части внутренних сбережений либо кредитных  ресурсов Центрального банка. Другие экономисты видят инвестиционный ресурс в использовании  денежной эмиссии, привязанной к  объемам государственных заимствования  на внутреннем рынке. Направлять эти  средства они предлагают только в  высокотехнологичные отрасли, в  основном в военно-промышленный комплекс.

Не  исключено, что эти меры могут  первоначально дать определенный толчок увеличению объему инвестиций. Кроме  того, как показывает практика освоения российскими предприятиями иностранных  кредитов, велика вероятность того, что заемщики будут стремиться избегать возврата полученных ссуд и перекладывать  долговые выплаты на плечи государства. Поэтому более рациональным было бы стимулировать частный сектор к производственным вложениям в  высокотехнологичные отрасли посредством  предоставления инвестиционных льгот  и субсидирования ставок банковского  кредитования.

Не  менее важной задачей является активизация  использования инновационного фактора  на базе целенаправленного развития научно-технической сферы. Россия имеет  определенные возможности для конкуренции  на мировом рынке. К таким сферам можно отнести образование, культуру, фундаментальную науку и конструкторские  разработки. При этом экспорт ноу-нау должен происходить на взаимовыгодной основе, допускающей совместную эксплуатацию тех или иных разработок, осуществляемых в нашей стране. Одним из вариантов такого направления должно стать активное внедрение на рынки развивающихся стран, где можно обеспечить довольно высокий уровень конкурентоспособности и качества целого ряда изделий и технологий (аэрокосмических, микробиологических, образовательных) при проведении адекватной ценовой политики.

Наконец, возможен переход к принципиально  новой модели экспорта, когда будущий  экспорт из нашей страны станет финансироваться  партнерами по мировому рынку в рамках достаточно стабильных и долгосрочных программ. Вложения в сферу НИОКР, в образование на базе имеющегося у нас потенциала, в развитие экологически чистых технологий могут обеспечить будущий экспорт результатов  деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Статистика внешней  торговли РФ в январе-августе 2012 года.

По данным таможенной статистики в январе-августе 2012 года внешнеторговый оборот России составил 543,1 млрд.долларов США и по сравнению с январем-августом 2011 года возрос на 3,3%, в том числе, со странами дальнего зарубежья – 466,8 млрд.долларов США, со странами СНГ  – 76,3 млрд.долларов США. 
 Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 142,2 млрд.долларов США, что на 7,2 млрд. долларов США больше, чем в январе-августе 2011 года. При этом в торговле со странами дальнего зарубежья сальдо равнялось 117,9 млрд.долларов США (рост на 4,2 млрд.долларов США), со странами СНГ – 24,3 млрд. долл. США1 (рост на 2,9 млрд.долларов США).  
 Экспорт России в январе-августе 2012 года составил 342,7 млрд.долларов США и по сравнению с январем-августом 2011 года увеличился на 3,7%. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-августе 2012 года приходилось 85,3%, на долю стран СНГ – 14,7%.  
 Основу российского экспорта в январе-августе 2012 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 73,1% (в январе-августе 2011 года – 73,4%).  
 В январе-августе 2012 года по сравнению с январем-августом 2011 года стоимостной объем топливно-энергетических товаров увеличился на 4,3%, а физический снизился на 2,9%. Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья угля каменного на 23,0%, топлив жидких – на 8,1%. При этом сократились объемы экспорта кокса на 25,9%, нефти сырой – на 1,5%, бензина автомобильного – на 52,3%, дизельного топлива – на 8,5%, газа природного – на 2,6%, электроэнергии – на 24,0%. 
 В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в январе-августе 2012 года составила 9,1% (в январе-августе 2011 года – 9,0%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров возрос по сравнению с январем-августом 2011 года на 5,7%, а физический – на 8,6%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них возросли на 7,8%, в том числе: ферросплавов – на 13,7%, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали – на 25,8%. Физические объемы экспорта меди увеличились в 2,4 раза; никеля и алюминия – на 88,3% и 12,3% соответственно. 
 Доля экспорта продукции химической промышленности в январе-августе 2012 года составила 5,5% (в январе-августе 2011 года – 5,7%). По сравнению с январем-августом прошлого года стоимостной объем экспорта этой продукции увеличился на 1,4%, а физический – на 6,1%, в том числе возросли физические объемы экспорта органических химических соединений – на 11,8%, метанола – на 24,3%, калийных удобрений – на 14,2%, смешанных удобрений – на 12,7%, каучука, резины и изделий из них – на 1,2%.  
 Доля экспорта машин и оборудования в январе-августе 2012 года осталась на уровне аналогичного периода прошлого ода и составила 3,4%. По сравнению с январем-августом 2011 года стоимостной объем поставок машин и оборудования увеличился на 3,0%, в том числе: электрического оборудования на 23,6%, железнодорожного оборудования – на 6,6%, инструментов и аппаратов оптических – на 9,8%. Стоимостные объемы поставок средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) снизились на 8,3%. 
 Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре в январе-августе 2012 года составила 2,7% (в январе-августе 2011 года – 1,5%). По сравнению с январем-августом 2011 года стоимостные объемы поставок этих товаров возросли на 94,0%, а физические – в 2,4 раза. Физические объемы экспорта продовольственных товаров увеличились в основном за счет экспорта зерновых культур. Значительно возросли физические объемы экспорта семян подсолнечника и растительного масла.  
 Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-августе 2012 года составила 1,8% (в январе-августе 2011 года – 2,1%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы по сравнению с январем-августом 2011 года снизился на 10,3%. Возросли физические объемы экспорта целлюлозы – на 13,9%, бумаги газетной – на 1,6%; физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов снизились на 19,0%, пиломатериалов – на 1,6%. 
 В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-августе 2012 года доля топливно-энергетических товаров составила 57,5% от всего экспорта в эти страны, что на 2,4 процентных пункта выше, чем в январе-августе 2011 года. Стоимостной объем экспорта топливно-энергетических товаров увеличился по сравнению с январем-августом 2011 года на 3,0%. Физические объемы экспорта угля каменного возросли на 20,6%, кокса – на 10,0%, нефтепродуктов – на 84,1%, в том числе: бензина автомобильного – на 27,2%, керосина – на 36,9%, дизельного топлива – на 73,9%, топлив жидких – в 2,7 раза. Поставки газа природного снизились на 11,4%.  
 Доля экспорта машин и оборудования в январе-августе 2012 года составила 12,2% (в январе-августе 2011 года – 12,1%). Стоимостной объем железнодорожного оборудования возрос на 7,3%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 32,6%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 52,2%. 
 Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в январе-августе 2012 года составила 9,2% (в январе-августе 2011 года – 10,2%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы уменьшился по сравнению с январем-августом 2011 года на 11,2%, а физический – на 14,9%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них сократились на 15,7%, в том числе: чугуна на 36,3%. Вместе с тем возросли физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа или нелегированной стали на 3,0%, проката плоского из железа и нелегированной стали – на 15,2%, ферросплавов – на 1,6%. 
 Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-августе 2012 года составил 8,9% (в январе-августе 2011 года – 9,9%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы сократился по сравнению с январем-августом 2011 года на 11,0%, а физический – на 12,2%, в том числе: продукции неорганической химии – на 24,8%, аммиака – на 43,5%, лаков и красок – на 14,7%, пластмасс и изделий из них – на 28,4%.  
 Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре в январе-августе 2012 года составила 4,8% (в январе-августе 2011 года – 5,1%). По сравнению с январем-августом 2011 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 7,2%. Физические объемы экспорта продовольственных товаров снизились за счет сокращения экспортных поставок готовых продуктов из зерна злаков, продукции мукомольно-крупяной промышленности, готовых продуктов из мяса и рыбы. Вместе с тем возросли экспортные поставки зерновых культур. 
 Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-августе 2012 года составила 2,9% (в январе-августе 2011 года – 3,4%). Стоимостной объем экспорта этих товаров снизился на 14,0%, физический объем – на 2,5%. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов сократились на 16,8%, пиломатериалов – на 4,3%. 
 Импорт России в январе-августе 2012 года составил 200,4 млрд.долларов США и по сравнению с январем-августом 2011 года увеличился на 2,6%. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-августе 2012 года приходилось 87,0%, на долю стран СНГ – 13,0%.  
 В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в январе-августе 2012 года приходилось 52,3% (в январе-августе 2011 года – 49,7%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с январем-августом 2011 года увеличился на 10,6%, в том числе: механического оборудования – на 9,8%, электрооборудования – на 7,5%, железнодорожного транспорта – в 2,1 раза, средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) – на 25,5%, инструментов и аппаратов оптических – на 28,6%. Физический объем ввоза легковых автомобилей возрос на 28,0%, грузовых – на 39,4%.  
 Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства составила 12,7% (в январе-августе 2011 года – 14,4%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с январем-августом 2011 года снизились на 18,5%, в том числе: свежемороженого мяса на 1,0%, сливочного масла – на 22,3%, цитрусовых – на 6,8%, чая – на 7,6%; значительно снизился объем поставок сахара-сырца. Объемы закупок мяса птицы возросли на 15,7%, рыбы – на 8,0%, сыров и творога – на 18,9%, кофе – на 2,9%, злаков – на 38,8%, в том числе: ячменя и кукурузы на 58,5% и 31,0% соответственно.  
 Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в январе-августе 2012 года составил 16,0% (в январе-августе 2011 года – 16,4%). Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности возрос по сравнению с январем-августом 2011 года на 2,7%. Физические объемы поставок продуктов неорганической химии возросли на 13,6%, органических химических соединений – на 21,3%, лаков и красок – на 11,9%, косметических средств – на 6,9%, мыла и моющих средств – на 9,6%, каучуковых и резиновых изделий – на 17,9%.  
 Доля импорта текстильных изделий и обуви в январе-августе 2012 года составила 5,7% (в январе-августе 2011 года – 5,9%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с январем-августом 2011 года на 2,1%. Физические объемы закупок хлопчатобумажных тканей снизились на 19,5%, обуви с верхом из натуральной кожи – на 10,0%. 
 Удельный вес импорта металлов и изделий из них в январе-августе 2012 года составил 5,7% (в январе-августе 2011 года – 6,0%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-августом 2011 года снизился на 1,4%, а физический – на 6,2%. Физические объемы закупок черных металлов и изделий их них сократились на 8,5%, в том числе: труб – на 72,4%. Вместе с тем возрос импорт проката плоского из железа и нелегированной стали на 17,2%. 
 В товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-августе 2012 года доля машин и оборудования составила 38,0% (в январе-августе 2011 года – 32,1%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с январем-августом 2011 года возрос на 4,2%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования возросли на 36,7%, электрического оборудования – на 70,3%, инструментов и аппаратов оптических – в 4,3 раза. Физические объемы ввоза легковых и грузовых автомобилей снизились на 46,5% и 53,6% соответственно.  
 Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в январе-августе 2012 года составил 15,8% (в январе-августе 2011 года – 16,9%). Стоимостной и физический объемы данной товарной группы по сравнению с январем-августом 2011 года снизились на 17,8% и 25,7% соответственно. Снизились физические объемы ввоза черных металлов и изделий из них на 26,1%, в том числе: проката из железа и нелегированной стали – на 29,7%, труб – на 59,4%.  
 Доля импорта топливно-энергетических товаров в январе-августе 2012 года составила 6,3% (в январе-августе 2011 года – 9,7%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-августом 2011 года снизился на 42,9%. Физические объемы ввоза угля каменного сократились на 17,3%, нефтепродуктов – на 58,3%. Вместе с тем возросли физические объемы импорта электроэнергии – на 53,8%.  
 Доля импорта текстильных изделий и обуви в январе-августе 2012 года составила 7,1% (в январе-августе 2011 года – 4,8%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с январем-августом 2011 года на 30,8%. Физические объемы поставок хлопкового волокна возросли на 12,5%, тканей хлопчатобумажных – на 9,8%, одежды – на 16,1%. 
 Удельный вес продовольственных товаров и сырья для их производства составил 10,8% (в январе-августе 2011 года – 14,8%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с январем-августом 2011 года снизились на 29,9%, в том числе: сгущенного молока – на 26,3%, сливочного масла – на 43,0%, сыров и творога – на 43,2%.  
 В страновой структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в январе-августе 2012 года приходилось 48,6% российского товарооборота (в январе-августе 2011 года – 48,2%). На страны СНГ в январе-августе 2012 года приходилось 14,1% российского товарооборота (в январе-августе 2011 года – 15,3%), на страны Таможенного союза – 7,0% (7,6%), на страны ЕврАзЭС – 7,3% (7,8%), на страны АТЭС – 24,3% (23,7%).  
 Основными торговыми партнерами России в январе-августе 2012 года среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 57,8 млрд.долларов США (108,9% к январю-августу 2011 года), Нидерланды – 55,6 млрд.долл.США (128,1%), Германия – 48,8 млрд.долл.США (107,2%), Италия – 27,9 млрд.долл.США (98,7%), Турция – 22,5 млрд.долл.США (114,2%), Япония – 20,1 млрд.долл.США (106,8%), США – 19,0 млрд.долл.США (100,8%), Польша – 18,0 млрд.долл.США (103,4%), Республика Корея – 16,3 млрд.долл.США (100,8%), Франция – 15,9 млрд.долл.США (79,6%).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 
Итак, на основании всего вышеизложенного  можно сделать заключение, что  за период рыночных преобразований торговля претерпела коренные изменения. В ней, как ни в одной другой отрасли хозяйственной системы, сформировалась среда  с относительно высоким уровнем конкуренции. 
Торговля играет немаловажную роль в обеспечении государственных обязательств. Она является многофункциональной системой, которая определяется многими параметрами.

Во-первых, торговля, прежде всего, является бюджетообразующим сектором экономики.

О роли торговли говорит ее вклад:

- в создание добавленной стоимости. По итогам года - это более 20% в валовой региональный продукт Свердловской области.

- в формирование бюджета, который составляет 15%.

Торговля  вовлекает в экономический оборот долее 60% доходов населения, тем самым  стимулируя активность производственных процессов и финансовой сферы.

Динамика  торговли и услуг в Свердловской области по-прежнему опережает средне российский уровень.

Во-вторых, торговля представляет собой сектор экономики, в котором решаются важные социальные задачи.

Это обеспечение населения потребительскими товарами и услугами, которые входят в состав первоочередных потребностей человека. По состоянию торговли, уровню и структуре потребления судят  об уровне развития экономики и социального  положения населения.

Кроме того социальные функции торговли постоянно  нарастают.

Первое - это повышение уровня предложения  товаров и услуг, улучшение параметров качества торгового обслуживания населения  через развитие форматов и форм продажи, расширение ассортимента товаров и  спектра дополнительных услуг.

Второе - выполнение торговлей социальной функции обеспечения занятости.

Это:

- создание рабочих мест и увеличение числа занятых;

- значительный объем занятости населения в малых предприятиях;

- выполнение торговлей социальной функции обеспечения занятости в смежных отраслях. В первую очередь - производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров на территории области.

А учитывая масштаб современной торговли, строительство новых объектов, обеспечение  ее потребностей неизменно вызывает прямое благотворное влияние на развитие инфраструктурных отраслей: строительство, транспорт, банковский сектор, связь, IT-технологии и др.

Третье - круг вопросов, связанных с оплатой  труда работников потребительского рынка.

В нашей стране существенно возросла роль торговли, которая становится наиболее устойчивой сферой в развитии рыночных отношений. За последние десятилетия  отечественная торговля претерпела значительные изменения, которые дают основания говорить о «торговой  революции» и контрастируют с  относительным застоем в этой отрасли экономики в прошлом. Ряд нововведений полностью преобразил сферу торговли. В частности, развиваются  современные формы обслуживания и торговые форматы, начался переход  на европейские стандарты и технологии по ассортиментной насыщенности и уровню обслуживания покупателей. Выходят  на рынок новые отечественные  и иностранные предпринимательские  структуры. Таким образом, можно  судить о стремлении вывести торговлю на новый уровень. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 
 
1.  Абрютина М.С.- Экономический анализ торговой деятельности. Учеб. Пособие. М: Дело и сервис, 2000. 
 
2.  Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. – Коммерция и технология торговли – М: Информационно- внедренческий центр « Маркетинг», 1999. 
 
3. Егоров В.Ф. - Организация торговли: Учебник для вузов-Издательство «Питер»,2009 
 
4.  Вопросы экономики, управления и организации торговли в современных условиях: Сб. науч.тр./ С- Петерб. Торг.- эконом. ин-т.; ответств. ред. Соломатин А.Н. – СПб, 1997

 
5.Богетич Ж., Шмитс К., Улатов С., Титов С., Емельянова О., Эрнандес М. Влияние мирового финансового кризиса на экономику России // Эксперт, 2009. - №1. –С.22-26. 
 
6. Гафуров И.Р. Макроэкономическая политика социально-экономического и инновационного развития России // Финансовый бизнес. – 2008. – № 3. – С.45-49. 
 
7.  Глазьев С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России // Современная конкуренция. – 2007. С.28-50. 
 
8.  Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС. – 2007. – 688 с. 
 
9.  Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономики и международные отношения, 2008. – №12. –С.34-43. 
 
10.  Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2004. - 515 с. 
 
11.  Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. – 2006. – № 8. – С.46-49. 
 
12.  Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. – №2. – С.13-20. 
 
13.   Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист, 2008. – № 12. – С.38-55. 
 
14.  Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – 714 с.

15.  Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский аучный журнал, 2008. – №2. – С.14.

 
16.  Богетич Ж., Шмитс К., Улатов С., Титов С., Емельянова О., Эрнандес М. Влияние мирового финансового кризиса на экономику России // Эксперт, 2009. - №1. –С.23.

17.  Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономики и международные отношения, 2008. – №12. –С.41

18.  Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. – №2. – С.16.

19.  Авилочкина О.В. Иванова О.А. и др. Российская торговая энциклопедия М. - 1999г.

20.  Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КНОРУС. – 2007. – С.124.