Шпаргалка по "Истории экономических учений"

"Бесплодный класс" - промышленники  также может продолжать свою  деятельность: у него есть сырье,  продовольствие и собственные  орудия труда. 

Земельные собственники получили "чистый продукт" в форме земельной  ренты в 2 млрд. л., реализовали его  и могут продолжить существование.

Таким самым в "Экономической  таблице" Кенэ была показана возможность  простого воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи  между общественными классами. В  свете этого становится понятным почему К. Маркс назвал ее "…в высшей степени гениальной идеей".

Дальнейшее развитие физиократическая система получила в трудах Анн  Робера Жака Тюрго (1727-1781).Эта система  приобрела у него наиболее развитый вид. Он продолжил и во многом развил дальше учение Кенэ, причем он попытался  применить физиократические идеи на практике.

11. Формирование  классической политэкономии в  теории А.Смита. Предмет и метод  исследования в работе Смита  "Исследование о природе и  причинах богатств народов" (1776) Основные идеи книги:

Адам Смит (1723-1790) был самым видающимся представителем английской классической политической экономии был, в трудах которого, эта школа достигла наивысшего развития и выступила как вполне сложившаяся научная дисциплина. Главным произведением А. Смита является его знаменитая книга "Исследование о природе и причинах богатства народов", изданная в 1776г. В этом труде, состоящем из пяти частей, он изложил свою систему экономических взглядов.

Центральной проблемой своей книги  А. Смит назвал экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. В этом ,по его мнению, состоит  предмет изучения экономической  науки. При этом он подчеркивал, что  сферой, где создается и приумножается  богатство, является материальное производство, а сущностью и природой богатства  является исключительно труд.

Центральное место в методологии исследования А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. Он считал, что "естественный порядок" стихийно пробивает себе дорогу вопреки воле людей и государственному законодательству.

По А. Смиту экономика слабой страны преумножает богатства народов  не потому, что этим богатством является деньги, а потому, что ее надо видеть в материальных ресурсах, которые  оставляют годичный труд каждого.

Смит осуждает меркантилизм, он оговорит, что природой богатства исключительно  является труд. Только технический  прогресс является основой оста богатства  любой страны во все времена. По его  мнению, не торговля, и другие отрасли  сферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства.

Центральное место в методологии  исследования А.Смита имеет концепция  экономического либерализма, в основу которых полжены рыночные экономические  отношения. Он говорит: «Рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес  стоит выше общественного, т.е. когда  интересы общества рассматриваются  как сумма интересов, составляющих его лиц. В развитие этой идеи Смит вводит такие понятия как «экономический человек» и «невидимая рука». Сущность экономического человека состоит в  том, что не от благожелательства  мясника, пивовара или лавочника  ожидаем мы получить свой обед, а  от соблюдения ими своих собственных  интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму и никогда  не говорим им о наших нуждах, а говорим об их выгодах».

Смысл, невидимой руки заключается  в пропаганде таких общественных условий и правил, при которых  благодаря свободной конкуренции  предпринимателей и через их частные  интересы рыночная экономика будет  наилучшим образом решать общественные задачи и привет к гармонии личную и коллективную волю с максимально-возможной  выгодой для всех и каждого.

По его словам, рыночный механизма  хозяйствования – это очевидная  и простая система естественной свободы, она будет всегда благодаря  «невидимой руке» автоматически  уравновешиваться.

Государству же остается 3 важных обязанности:

1. Издержки на общественные работы.
2. Издержки, обеспечивающие военную б безопасность.
3. Издержки на отправление правосудия.

Рассматривая структуру торговли. Смит на 1-е место ставил внутреннюю, на 2-е – внешнюю, на 3-е – транзитную торговлю в этой связи Смит попытался  сформулировать главную задачу политэкономии.

Главная задача политэкономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства  и могущества поэтому она не должна давать преимущества или оказывать  особое поощрение внешней торговле.

Он подготовили почву для  бедующих рассуждениях по многим ключевым теоретическим проблемам классической политэкономии.

Общий вывод из краткой характеристики экономического учения А. Смита: его  историческая роль в науке состоит  в том, что он определил границы  политической экономии и привел в  систему накопленную к тому времени  сумму экономических знаний. Его  книга представляет собой одну из вершин общественной мысли ХVIIIв. Адам Смит по праву считается отцом  политической экономии.

ВОПРОС 2. (2ой блок)

1. Экономическая  теория Ж.-Б. Сэя - первого систематика  политэкономии:

Виднейшим представителем классической политической экономии во Франции в  первой трети ХIХв. был Жан Батист Сэй (1767-1832), который считал себя продолжателем и популяризатором творческого наследия А.Смита и абсолютизировал его идеи об экономическом либерализме и стихийном рыночном механизме хозяйствования. Его перу принадлежат труды «Трактат политической экономии» и 2Полный курс политической экономии». Ж.Б.Сэй первым применил термин «политическая экономия» к названию экономической теории.

Политическую экономию Сэй определял  как науку, которая дает возможность  познать природу богатства, способы  его создания, порядок распределения  и феномены, которые приводят к  его исчезновению.

Свое исследование Сэй построил по логической схеме, которая впоследствии была положена в основу структуры  большинства учебных пособий  по политической экономии: производство-распределение-потребление.

Анализируя производство, Сэй не рассматривал его общественную форму, а говорил о производстве вообще, понимая под этим процесс создания полезности. В конечном итоге под  производством он понимал производство услуг.

В духе этой идеи он трактовал проблему стоимости. Он фактически отказался  от трудовой теории стоимости. Стоимость  рассматривалась им как цена, которая  зависит от полезности товара, издержек его производства, а также от спроса и предложения.

Главную идею Смита о трудовом происхождении  богатства Сэй подменил своей  теорией трех факторов производства. Основными агентами производства, факторами  возрастания общественного богатства  у него являются человек, капитал  и земля. Именно они доставляют производительные услуги, которые покупают предприниматели-промышленники, которые комбинируют их с целью  удовлетворения спроса на продукты потребления. Здесь целесообразно отметить, что  Сэй, вслед за Смитом, внес определенный вклад в разработку теории предпринимательства. Предприниматель у него – это  человек, который наделен особыми  качествами, которые дают ему возможность  вести производство сознательно  выбранным курсом, господствовать в  сфере распределения. Это не капиталист, в узком значении этого слова, а человек, вокруг которого «вращаются» производство и распределение, подчиняющиеся его влиянию. Следовательно, по логике Сэя, предприниматель составляет четвертый фактор производства.

Из теории трех факторов производства Сэй выводил свою теорию распределения  общественного продукта. Согласно этой теории каждый фактор вносит свой вклад  в производство. Ценой за использование  этих факторов в производстве являются доходы. Трем видам факторов соответствуют  три вида доходов, зависящих от услуг  этих факторов: заработная плата, прибыль, рента и процент. При этом Сэй, отделяя собственника капитала от предпринимателя, утверждал, что первый получает промышленную прибыль или процент, а второй – предпринимательский доход, который он трактует как заработную плату предпринимателя.

Особое место в экономическом  учении Сэя занимает его теория реализации, известная также под названием  теории сбыта или теории рынка. Сэй  утверждал, что главный интерес  всех производителей состоит не в  получении меновой стоимости, а  в обмене одних продуктов на другие. Деньги при этом играют лишь роль посредника. В конечном счете оказывается, что  за продукты заплачено только продуктами. Отсюда Сэй делал вывод: каждый продавец является в то же время покупателем. В масштабах общества, вследствие этого, предложение и спрос уравновешиваются, перепроизводство вообще становится невозможным. Равновесие спроса и предложения, утверждал  он, устанавливается автоматическим путем.

Три закона рынка, сформулированные Сэем, гласят:

1.Чем больше производителей  и произведенных товаров, тем  больше потребителей и тем  прибыльней этот рынок для  производителей, поскольку цена  растет с ростом спроса.

2.Каждый производитель заинтересован  в успешной деятельности других, поскольку такая деятельность  формирует рынок спроса. Успех  одной отрасли способствует успеху  других, стимулирует общее развитие.

3.Импорт благотворно влияет  на развитие обмена, ведь иностранные  товары можно получить, лишь продав  свои.

Из сказанного выше можно сделать  вывод о том, что разработанная  Сэем экономическая теория проповедовала  прогрессивную теорию свободы предпринимательства  и торговли. Он вплотную приблизился  к определению категории экономического равновесия. Это означает, что являясь  последователем учения А.Смита, он стоял  у истоков нового неоклассического направления в развитии экономической  теории.

2. Экономическая теория Т.Р.Мальтуса:

Английский экономист Томас  Роберт Мальтус (1766—1834) был священником, но одновременно занимался научной  работой. С 1805 г. он стал преподавать  политическую экономию в колледже Ост-Индской  компании. Из работ Мальтуса следует  отметить «Опыт о законе народонаселения  в связи с будущим совершенствованием общества (1798), «Исследование о природе  и возрастании ренты» (1815) и «Принципы  политической экономии» (1820).

Предмет и метод: В целом методология теории Мальтуса соответствовала общим принципам классической политэкономии, но по сравнению с другими ее представителями, считавшими предметом изучения в первую очередь производство (предложение), Мальтус уделял также большое внимание спросу. 
Основные теоретические положения:

А) Закон народонаселения. Мальтус пытался доказать, что рост населения происходит быстрее роста производства, поэтому со временем на каждого человека будет приходиться все меньше продукта, и поэтому будут нарастать противоречия между людьми, классами и странами. Поскольку Мальтус считал, что к наибольшему деторождению имеют склонность низшие слои общества, он предлагал, с одной стороны, отменить материальную помощь беднякам, а с другой стороны, способствовать повышению их образовательного и культурного уровня. Здесь следует обратить внимание, что до Мальтуса рост населения воспринимался как положительное явление, как рост числа производителей, увеличивающих богатство народов (см. теорию Смита). Мальтус первый обратил внимание общественности, что люди являются не только производителями, но и потребителями, а следовательно, спрос представляет самостоятельную экономическую проблему.

Б) Стоимость и распределение доходов. Мальтус разделял теорию стоимости, определяемой издержками капиталиста, с вытекающей отсюда теорией распределения (см. теории Смита и Сэя).

В) Реализация. Мальтус критиковал теорию Сэя, согласно которой спрос всегда равен предложению, и указывал, что, во-первых, равенство предложения и спроса по стоимости не обязательно должно совпадать по натуральной структуре и, во-вторых, богатые слои общества не всегда полностью используют свои доходы на потребление, а образовавшиеся сбережения не всегда являются отложенным спросом. «Страсть к накоплению, — писал он, — должна неизбежно привести к количеству продовольственных товаров, которые общество не в состоянии потребить». Этот тезис об отставании спроса в результате склонности к сбережению стал впоследствии ключевым в теории Кейнса.

Одновременно Мальтус указывал на возможные способы увеличения спроса. Во-первых, это более равномерное  распределение богатства (доходов) среди членов общества, так как  «излишнее богатство небольшой  группы не сможет быть даже приблизительным  эквивалентом — относительно реального  спроса — скромного богатства  огромного числа людей». В то же время Мальтус был против излишней уравнительности, поскольку более  крупные капиталы и, следовательно, предприятия имеют больше возможностей технического прогресса. Во-вторых, развитие торговли, прежде всего внешней, расширяет  рынки сбыта и в то же время  дает возможность получать продукты по более низкой цене. И в-третьих, потребление непроизводительных классов, т.е. чистых потребителей, способствует сбыту продукции производительных классов. Здесь Мальтус выступает  против утверждения Сэя о том, что «потребление чистое и простое... ни в чем не содействует богатству  страны», где речь идет прежде всего  о земельных собственниках, «паразитическое» существование которых критиковали  Смит, Сэй и рассматриваемый в  следующей теме Рикардо.

В итоге Мальтус, хотя и указывал на факторы, которые могут повредить  полной реализации, признавал ее существование  как равенство предложения произведенных  продуктов и спроса, выраженного  в доходах всех членов общества.

Г) Производительный труд. Так же как и Смит, Мальтус считал производительным только труд в сфере материального производства, хотя труд за ее пределами тоже считал полезным, поскольку он увеличивает спрос и, следовательно, реализацию результатов производства.

3. Экономическая  теория Д.Рикардо. Работа "Начала  политической экономии и налогооблажение": предмет, метод исследования, основные  идеи: