Экономическая таблица

По своей натуральной  форме сельскохозяйственный продукт  состоял из: 1) семян и продовольствия, потребных для возмещения оборотного капитала; 2) продовольствия для обмена и 3) сырья для промышленности. 
В стоимость совокупного общественного продукта входит также стоимость продукта, произведенного "бесплодными" (2 млрд ливров). По натуральной форме это - промышленные изделия. Стоимость совокупного общественного продукта в целом составляет, таким образом, 7 млрд ливров. 
"Экономическая таблица" Кенэ включает, по существу, две таблицы: большую, отражающую движение "чистого продукта", и малую, содержащую изображение всего процесса воспроизводства и обращения общественного капитала. Реализация общественного продукта приурочена к окончанию хозяйственного года (сбору урожая). Весь процесс в укрупненном виде можно представить в виде нескольких крупных актов.

Он начинается с  того (акт 1), что земельные собственники, обладающие деньгами в сумме 2 млрд ливров (рента, полученная за предыдущий период), приобретают продовольствие у фермеров на 1 млрд ливров, а на второй млрд ливров покупают промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс "бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд ливров) приобретает у  фермеров продовольствие (акт 3). Фермеры  в свою очередь на 1 млрд ливров покупают у "бесплодных" мануфактурные  изделия для возмещения сношенной  части орудий труда (акт 4). "Бесплодные" у фермеров приобретают на 1 млрд ливров сырье, потребное для продолжения  производства (акт 5).

Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их половина (1 млрд ливров) после первого  акта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй млрд ливров обслуживает  реализацию и в итоге тоже оседает  у фермеров. Деньги в сумме 2 млрд ливров будут выплачены земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все налоги в  государстве выплачивались получателями ренты - земельными собственниками.

В "Экономической  таблице" рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала  проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась  оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного  продукта. Игнорировалась необходимость  восстановления средств труда у "бесплодных". 
Тем не менее "Экономическая таблица" Ф. Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Экономическое учение А. Тюрго.

§1. Краткая биография  А. Тюрго.

Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) по происхождениию дворянин. Его предки традиционно находились на государственной  службе в Париже. Согласно семейной традиции он как третий сын вынужден был получить духовное образование. Но по окончании семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат  Тюрго неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви и перешел на государственную  службу. Уже в начале своей служебной  карьеры в магистратуре Парижа А.Тюрго  больше всего интересовался экономическим  положением Франции. В 25 лет он уже  занимал судебную должность в  парижском парламенте, а еще через  год – доладчика судебной палаты, став заметной фигурой светских и  философских кругов французкой столицы.

Очередным служебным назначением  Тюрго в 1761 г. был утвержден в  должности интенданта в Лиможе, которую  занимал почти 13 лет. Именно в Лиможский  период жизни А. Тюрго написал  свое главное экономическое сочинение  «Размышления о создании и распределении  богатств» (1766), незаконченную работу «Ценности и деньги»(1769) и др. произведения. Все они базировались на физиократических взглядах, а также на прнципах рыночных экононмических отношений, и прежде всего свободной конкуренции  и свободной торговли.

В 1774 г. А. Тюрго получил  последнее в своей служебной  карьере назначение, когда вступивший на пресол король Людовик XVI выделил ему пост морского министра, а через несколько недель перевел на должность генерального контролера финансов, равнозначную должности министра финансов – важнейшему в то время посту во внутренних делах королевства. За 18 месяцев пребывания на этом посту Тюрго хотя и не добился сокращения государственных расходов, но смог провести ряд указов и законопроектов, открывавших возможность для всемерной либерализации экономики страны. Однако каждое его реформаторское нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление парламета, находившегося под явным влиянием придворного окружения, и в мае 1776 г. королевским посланцем Тюрго был вручен приказ о сдаче дел в связи с отставкой, а спустя три месяца король отменил всем эдикты министра – реформатора.

Главными достижениями Тюрго-министра в период реформ явились: введение свободной  торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз  зерна из королевства; замена натуральной  дорожной повинности денежной поземельной  податью; упразднение ремесленных  цехов и гильдий, тормозивших  роль предпринимательства в промышленной сфере и др.

§2. Предмет и метод изучения.

А. Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, отрицая  какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем  не менее творческое наследие и практические дела свидетельствую о его приверженнности  основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

Например, подобно физиократам, А. Тюрго утверждал: «Земледелец  является первой движущей силой в  ходе всех работ; это он производит на своей земле заработок всех ремесленнников. Труд земледельца –  единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого  богатства».

После смерти своего друга  В. Гурнэ, занимавшем пост интенданта торговли в Париже, Тюрго опубликовал сочиинение «Похвальное слово Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл негативное значение протекционистской полтики  в экономике и выразил убеждение  в том, что «общая свобода покупки  и продажи является единственным средством обеспечивать, с одной  стороны, продавцу – цену, способную  поощрить производство, с другой –  покупателю – наилучший товар  по наименьшей цене».

 

§3. Теория денег.

Еще в 1749 г. будучи в 22-летнем возрасте, опубликовав «Письмо аббату де Сисэ о бумажных деньгах» А. Тюрго  предвосхитил идеи колиественной теории денег, «классически» изложеннные  спустя почти 30 лет самми А. Смитом. В частности в «Письме...» он вопрошал к Джону Ло словами: «Но  позволительно ли было Ло не знать  того, что золото, как и все  остальное, теряет в цене, если его  количество увеличивается?» Кроме  того, он с пониманием сути проблемы аргументировал и положение о  неудобстве бумажных денег, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг.

Деньги из драгоценных  металлов рассматриваются А. Тюрго  по существу в качестве одного из товаров  в товарном мире, подчеркивая, что  «особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», ибо они «по  самой природе вещей сделались  монетой и притом всеобщей монетой  независимо от всякого соглашения и  всякого закона». По его убеждению. Деньги, т.е. «золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшему их изобилию».

Наконец, критикуя меркантилистов, к «богатсву нации» А. Тюрго относит  в первую очередь земли и получаемый с них «читсый доход», поскольку, на его взгляд, «хотя деньги составляют непосредственный предмет сбережений и являются, так сказать, главным  материалом капиталов при образовании  их, но деньги, как таковые, составляю  почти незаметную часть совокупной суммы капиталов, а «роскошь непрерывно ведет к их уничтожению».

§4. Теория стоимости.

А. Тюрго, как и Ф. Кенэ, придерживался затратной концепции  происхождения стоимости, сводя  ее сущность к затратам живого и  овеществленного (прошлого) труда. В  то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А. Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он полагает, устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику, это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься». При этом, по мнению Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки» при приобретении товара.

§5. Теория классов.

А. Тюрго, разделяя взгляды  Ф. Кенэ, выделяет в обществе три  класса: производительный, бесплодный и собственники. Однако первые два  класса он называет «работающими или  занятыми классами», полагая, что каждый из них «распадается на два разряда  людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату». Причем, как уточняет ученый, именно бесплодный класс включает в себя «членов  общества, получающих заработную плату».

§6. Теория доходов.

В определении сущности и  величины заработной платы рабочих  А. Тюрго не расходился ни с У. Петти, ни с Ф. Кенэ, как и они, считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что  она «ограничена необходимым  минимумом для его существования  тем, что ему необходимо для поддержания  жизни». Но в отличие от предшественников А. Тюрго относил зарплату к числу  элементов, лежащих в основе выдвинутого  им понятия об «общем экономическом  равновесии». Последнее, по его словам, устанавливается «между ценостью всех произведений земли, потореблением  различного рода товаров, различными видами иделий, числом занятых (их производство) людей и ценой их заработной платы».

Серезное внимание уделил А. Тюрго исследованию природы происхождения  и такого дохода, как ссудный (денежный) процент, осуждая при этом предрассудки моралистов, рассматривающих «отдачу  в рост как преступление». Он утверждает, что в течение времени займа  заимодавец теряет доход, который мог  бы получить, потому что рискует  своим капиталом, а заемщик может  использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Поэтому, заключает А. Тюрго, заимодавец «не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одним из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под проценты; это один из источников, который даетвозможность выплачивать этот процент». Что касаетсся текущего процента, то он, по мнению А. Тюрго , служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостаьке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие и показатель избытка капиталов.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли.

§1. Значение «Экономической таблицы» Кенэ.

Отдельные гипотезы Кенэ кажутся сегодня  устаревшими: прибыль создается  только в аграрном секторе, отсутствует  прибыль от капитала. При построении «экономической таблицы» Кэне исходил  из определенных предпосылок, делал  ряд допущений. Он абстрагировался  от влияния внешнего рынка, колебаний  цен, рассматривая простое воспроизводство, что правомерно для начала анализа. Анализируя общественное воспроизводство, Кэне взял движение товарного капитала, обнаружив верный экономический  такт, поскольку проблема воспроизводства  есть прежде всего проблема реализации общественного продукта.

В «Экономической таблице» рассматривалось  только простое воспроизводство, отсутствовала  проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась  оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного  продукта. Игнорировалась необходимость  восстановления средств труда у  «бесплодных».

Но гений Кенэ – в понимании  экономики как совокупности количественных отношений, которые обеспечивают ее постоянство (то, что он называет воспоизводством). В частности величины, фигурирующие в «Экономической таблице», представляют два типа отношений, отражающих особенности  рыночной экономики: отношения производства с их техническими ограничениями  и взаимным соответствием секторов и отношением обращения с их денежными  потоками, соответствующими обмену или  выплате доходов. Кенэ предвосхищает  классическую школу и изобретает метод анализа экономики как  замкнутого процесса.

Хотя в целом учение Кенэ о  классах примитивно и ненаучно, однако то, что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или простого воспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества.

Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс  показал, что объявление сельского  хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров — единственно  производительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный  продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом  виде.

Главная проблема, которую решал  Кенэ в «Экономической таблице», —  это выявление основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны. «Экономическая таблица»—это схема, которая показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как формируются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи между 'классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс реализации и абстрагировался от ряда моментов. Он исключил из анализа исследование процесса накопления и рассматривал простое воспроизводство. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка.