Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2014 в 14:19, контрольная работа
Задание 1
По данным бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о финансовых результатах (Приложение 2) и справочных данных (Приложение 4) проанализировать показатели интенсификации использования основных ресурсов организации. Расчеты обобщить в табл. 1.
Задание 2
Построить и дать оценку модели пропорций роста показателей, исходя из роли различных групп основных средств в производственном процессе. Расчеты обобщить в табл. 2.
Используя данные отчета о движении денежных средств, можно сделать вывод, что наибольший приток и отток денежных средств наблюдается по текущей деятельности.
По текущей деятельности наблюдается превышение прироста над оттоком в размере 79 тыс. руб.
Предприятие в 2013 году значительную сумму средств вкладывает в инвестиционную деятельность, что привело на конец отчетного периода к дефициту денежных средств по этому направлению в сумме 65 тыс. руб.
Финансовая деятельность имеет отрицательное значение, следовательно, за отчетный период организация сокращала объемы заемных средств.
Данные таблицы 3 показывают, что на конец отчетного периода остаток денежных средств на предприятии сократился на 6 тыс. руб. Так как основной приток денежной массы приходится на текущую деятельность, то положительное значение по этому показателю является положительным фактором. Это говорит о том, что у предприятия нет проблем с реализацией своей продукции и расчетами с дебиторами. Отрицательная величина по инвестиционной деятельности позволяет сделать вывод, что организация активно иммобилизует средства, развивая свою производственную базу.
Задание 11
По данным бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о финансовых результатах (Приложение 2) и справочных данных (Приложение 4) рассчитать показатели оценки качества деятельности организации (таб. 11.1). Провести сравнительную комплексную оценку результатов деятельности организаций методом расстояний с учетом балла значимости для конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Агат», № 1, № 2. Результаты расчетов за отчетный период представьте в табл. 11.3
Коэффициент текущей ликвидности:
Коэффициент оборачиваемости активов:
Рентабельность продаж, %:
Рентабельность собственного капитала, %:
Коэффициент финансовой независимости (автономии):
Коэффициент маневренности:
Коэффициент финансирования:
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами:
Таблица 7.1
Исходная информация Х
Показатель |
Общество с ограниченной ответственностью |
Значимостьпоказателя, балл (Кзн) | ||
«АГАТ» |
№1 |
№2 | ||
1. Коэффициент текущей ликвидности |
0,96 |
1,52 |
0,89 |
4 |
2.Коэффициент оборачиваемости активов |
0,65 |
0,89 |
0,62 |
5 |
3. Рентабельность продаж, % |
8,20 |
7,83 |
10,51 |
6 |
4. Рентабельность собственного капитала, % |
3,50 |
5,01 |
4,72 |
7 |
5. Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,70 |
0,78 |
0,59 |
2 |
6. Коэффициент маневренности |
-0,016 |
0,018 |
0,023 |
3 |
7. Коэффициент финансирования |
2,31 |
1,82 |
2,41 |
4 |
8.Коэффициент обеспеченности
оборотных активов |
-0,038 |
0,032 |
0,015 |
3 |
В каждой графе матрицы исходных данных определяется максимальный элемент, который принимаем за единицу. Затем все элементы этой графы делятся на максимальный элемент эталонной организации, в результате создается матрица стандартизированных коэффициентов.
Для ранжирования мест предприятий воспользуемся методом расстояний.
Стандартные коэффициенты рассчитаем по формуле:
Таблица 7.2
Коэффициенты отношения показателей к эталону Х/Х mах
Показатель |
Общество с ограниченнойответственностью |
Значимостипоказателя, балл | ||
"АГАТ" |
№1 |
№2 | ||
1. Коэффициент текущей ликвидности |
0,6316 |
1,0000 |
0,5855 |
4 |
2. Коэффициент оборачиваемости активов |
0,7303 |
1,0000 |
0,6966 |
5 |
3. Рентабельность продаж, % |
0,7802 |
0,7450 |
1,0000 |
6 |
4. Рентабельность собственного капитала, % |
0,6986 |
1,0000 |
0,9421 |
7 |
5. Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,8974 |
1,0000 |
0,7564 |
2 |
6. Коэффициент маневренности |
-0,6957 |
0,7826 |
1,0000 |
3 |
7. Коэффициент финансирования |
0,9585 |
0,7552 |
1,0000 |
4 |
8. Коэффициент обеспеченности
оборотных активов |
-1,1875 |
1,0000 |
0,4688 |
3 |
Все элементы матрицы стандартизированных коэффициентов возводятся в квадрат. Полученные квадраты умножаются на величину соответствующих коэффициентов значимости.
Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки с учетом коэффициента значимости рассчитывается по следующей формуле:
Аналогично рассчитываются значения по другим предприятиям.
Таблица 7.3
Результаты сравнительной рейтинговой оценки (Х/Х mах)2*Кзн
Показатель |
Общество с ограниченнойответственностью | ||
"АГАТ" |
№1 |
№2 | |
1. Коэффициент текущей ликвидности |
1,5956 |
4,0000 |
1,3714 |
2. Коэффициент оборачиваемости активов |
2,6670 |
5,0000 |
2,4265 |
3. Рентабельность продаж, % |
3,6524 |
3,3302 |
6,0000 |
4. Рентабельность собственного капитала, % |
3,4163 |
7,0000 |
6,2131 |
5. Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
1,6108 |
2,0000 |
1,1443 |
6. Коэффициент маневренности |
1,4518 |
1,8374 |
3,0000 |
7. Коэффициент финансирования |
3,6749 |
2,2812 |
4,0000 |
8. Коэффициент обеспеченности
оборотных активов |
4,2305 |
3,0000 |
0,6592 |
9. Рейтинговая оценка
с учётом коэффициента |
4,7222 |
5,3337 |
4,9814 |
10. Место организации |
3 |
1 |
2 |
Наибольшему значению рейтинговой оценки соответствует первое место в ранжировании обществ с ограниченной ответственностью по результатам их деятельности. В основе данного показателя лежит близость к эталону.
Таким образом, имеем:
1 место – ООО «№1» (R=5,3337);
2 место – ООО «№2» (R=4,9814);
3 место – ООО «Агат» (R=4,7222).
Т.е. из сравниваемых организаций наименее результативной и эффективной является деятельность анализируемого ООО «Агат».
Список использованной литературы
1. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2012.
2. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2012.
3. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: Инфра-М, 2013.
4. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
5. Теория экономического анализа. Шеремет А.Д., Баканов М.И., М. - Финансы и статистика, 2011.