Экономический кризис

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………..3

1.Структурный  кризис и особенности его проявления  …………………………………………..5

1.1. Понятие  и сущность структурного кризиса…………………………..........................5

1.2 Причины  структурного кризиса в России……………………………………………..8

2. Виды кризисов…………………………………………………………………………………..12

2.1. Кризис перепроизводства………………………………………………………….....12

2.2. Кризис  недопроизводства…………………………………………………………….25

3. Стабилизация и дальнейшее  развитие  экономики ВКО……………………………………..26

Заключение……………………………………………………………………………………........29

Список литературы………………………………………………………………………………...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Экономический кризис (др.-греч. Krisis-поворотный пункт)-нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.

Основные виды - кризис перепроизводства и кризис недопроизводства.

Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими  причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.)

Кризис перепроизводства характеризуется наличием большого количества товаров, которые превышают спрос потребителей. Обычно возникает из-за невыявления совокупного спроса и невозможности в условиях свободного рынка планирования совокупного производства. В итоге для конкретного производителя обычно неизвестно, чего и сколько нужно рынку. Первые крупные кризисы подобного рода проявились в Англии в XVII веке.

С развитием  рыночной индустриальной экономики  кризисы перепроизводства приобрели  циклический характер и на сегодня  составляют одну из фаз экономического цикла.

Следствием экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения.

Сам по себе экономический  кризис ниоткуда не возникает и никуда не уходит. Он является неотъемлемой частью того, что в экономической теории называют циклом. Цикличность развития экономики доказана временем. Экономические кризисы перепроизводства органически присущи капитализму и неизбежно сопровождают его в историческом развитии. Популярная в середине двадцатого столетия теория о государственном регулировании экономики с целью недопущения кризисов, которая позволяла осуществлять краткосрочные сглаживания неблагоприятных трендов,  в долгосрочном аспекте не оправдала ожиданий, не сумев противостоять общей тенденции цикличности развития рыночной экономики.

Россия - одно из крупнейших постсоциалистических государств, осуществляющих в своей стране переход к рыночной экономике. Экономика России не может быть охарактеризована ни как плановая, ни как рыночная - это своеобразная переходная экономика, сопровождающаяся кризисными явлениями. Переходному периоду России присущи как общие закономерности стран с переходной экономикой, так и свои особенности.

Проблема переходности экономики превратилась по многим параметрам в глобальную. В настоящее время к странам с переходной экономикой, по международной классификации, отнесено свыше 25 государств. Потребность в осмыслении проблем переходной экономики России обусловливает необходимость учета действия общемировых закономерностей и опыта в этой области, а также конкретно-исторического своеобразия нашей страны.

После распада  СССР в России в 1992 г. началась радикальная экономическая реформа, основанная на монетаризме и так называемой «шоковой терапии». Эта реформа, с одной стороны, способствовала нарастанию рыночных элементов в экономике России, а с другой, привела к обострению многих социально-экономических проблем.

К сожалению, до сих пор не выработано общегосударственной  политики, направленной на преодоление многочисленных структурных деформаций отечественной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Структурный кризис и особенности  его проявления

1.1. Понятие и сущность структурного  кризиса

Изменения в  структуре  экономики,  отражающие  объективные  потребности развития   производительных    сил    при    господстве    собственности,  могут  пробить  себе   дорогу   лишь   через   многообразные потрясения  капиталистического  хозяйства.  Они  могут  быть   вызваны   как кризисами относительного перепроизводства, так  и  кризисами  относительного недопроизводства.

История свидетельствует,  что  кроме  циклических  кризисов общего перепроизводства для него  характерны  так  же  структурные  кризисы, которые порождаются глубокими  диспропорциями между развитием  отдельных  сфер и отраслей производства. Структурные кризисы, как правило, носят  длительный характер и не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла.

Структурный кризис относительного  перепроизводства  поражает  отрасли, спрос на продукцию  которых  растет  медленнее,  чем  экономика  в  целом,  а подчас  и  абсолютно  сокращается.  Выявляя   относительное   перенакопление основного капитала и поэтому его обесценение, это кризисы, с одной  стороны, выявляют  отлив  капитала  из  данной  отрасли,   с   другой   –   вынуждают искать  пути   снижения   издержек   производства,   идти   на технические нововведения и тем самым обновлять капитал на новой технической основе. Такого рода кризисы в настоящее время охватили,  например,  отрасли черной и цветной металлургии,  которые  столкнулись  с  конкуренцией  новых конструкционных  материалов  и  сокращением  спроса  на  свою  продукцию   в результате  перехода  к  ресурсосберегающим   малоотходным   и   безотходным технологиям.

Примером современных  структурных кризисов могут служить кризисы в 70-х гг. XX в. Они охватили, прежде всего, группу отраслей топливно-энергетического комплекса (энергетический кризис) и энергоемких отраслей (автомобильная, сталелитейная и др.). В глубочайшем кризисном состоянии оказались угольная, металлургическая (черная металлургия), судостроительная, автомобильная, резиновая, текстильная и некоторые другие отрасли. Структурные кризисы расширялись от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности. Так, топливно-энергетический кризис 1973-1975 гг., который сопровождался резким ростом цен на энергоносители, повлиял прежде всего на энергоемкую автомобильную промышленность, вынудил ее перейти на энергосберегающие технологии. Одновременно резко сократилось производство в других энергоемких отраслях, произошло значительное обесценивание основного капитала. В США во время кризиса 1980—1982 гг. в целом по промышленности использовалось около 65 производственных мощностей, а в сталелитейной промышленности — менее 30 %. В таких же пределах в 1974—1975 гг. в странах Запада использовались производственные мощности черной металлургии, что было обусловлено значительным сокращение спроса на металл со стороны ряда потребляющих его отраслей, заменой его пластмассами и другими более ресурсосберегающими материалами.

Структурные кризисы  сопровождаются перенакоплением основного  капитала, резким продолжительным сокращением  производства и соответствующей  технологической и структурной  безработицей, усилением миграции рабочей  силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием, внутри каждого из типов регулирования. Если структурные кризисы охватывают несколько или многие страны одновременно, то необходимо использовать или усилить надгосударственное регулирование в отдельных сферах.

В частности, энергетический кризис начала 70-х гг. вынудил нефтедобывающие  страны ОПЕК повысить цены на энергоносители в 4 раза только на протяжении 1973 г. Это вызвало продолжительный энергетический кризис во многих развитых странах и заставило их усилить координацию своих действий. При этом каждая из стран разработала комплекс мер по преодолению структурных кризисов. Так, в Японии в 1978 г. был принят чрезвычайный социальный закон сроком на 5 лет о развитии 14 отраслей, которые затронул структурный кризис. В этих отраслях было демонтировано около 20 % оборудования.

Государство стимулировало процесс структурной перестройки через предоставление налоговых льгот, льготных кредитов, прямые бюджетные ассигнования, политику протекционизма и т. п. В 1983 г. в Японии был принят новый вариант закона на последующие 5 лет, который предусматривал комплекс мер по структурной перестройке многих отраслей экономики. В ФРГ государственная политика преодоления структурного кризиса в угольной промышленности включала меры по стимулированию процесса концентрации производства, предоставлению премий за закрытие шахт, оплате вынужденных отпусков работников, выделению льготных кредитов, осуществлению переподготовки кадров, созданию новых рабочих мест и т. п. Энергетический кризис в развитых странах мира был преодолен только в середине 80-х гг.

Преодоление структурных кризисов усложняется процессом углубления экономического кризиса, необходимостью увеличения расходов разных субъектов хозяйствования на природоохранные цели. Так, в черной металлургии, нефтеперерабатывающей и некоторых других отраслях промышленности от 10 до 20 % капиталовложений идет на охрану окружающей среды.

Структурная перестройка  экономики в развитых странах  мира способствовала переходу к энерго-, материало- и трудосберегающим технологиям.

В целом структурная  перестройка означала переход к  автоматизированному производству. В основе его лежит широкое использование ЭВМ, станков с цифровым программным управлением, промышленных роботов, гибких производственных систем, формирование работника нового типа, модификация приоритетных целей развития общества и др. В США, например, в первой половине 80-х гг. в 2,3 раза возрос объем продажи компьютеров, в 2 раза — численность станков с ЦПУ, с 22 до 170 тыс. увеличилось количество промышленных роботов.

1.2 Причины структурного кризиса  в России

В настоящее  время структурные изменения в экономике России, происходящие на протяжении последнего десятилетия, все более притягивают внимание исследователей своей стихийностью и  разрушительными последствиями, что позволяет многим из них говорить о масштабном структурном кризисе. Анализ социально-экономических предпосылок и процессов в стране за рассматриваемое десятилетие, а также общемировых тенденций дает возможность выделить несколько моментов, обусловивших возникновение и характер протекания такого кризиса.

1. Особенности структуры экономики, унаследованной Россией от своего предшественника СССР:

- крайне высокий  уровень милитаризации, приведший  к сосредоточению почти всех  высоких технологий в сфере  военного производства, концентрации  здесь наиболее квалифицированных кадров и лучших научно-исследовательских и конструкторских разработок в ущерб гражданским отраслям;

- жесткая система  приоритетов в распределении  ресурсов, сильная технологическая  дифференциация привели к появлению  «многоукладной» экономики с  разными уровнями эффективности и качества продукции;

- утяжеленная  структура экономики: чрезвычайно  высокий удельный вес отраслей, производящих и перерабатывающих  сырье (энергетика, топливная промышленность, металлургия и т. д.), явившаяся  прямым следствием милитаризации, высоких издержек на все виды гражданской продукции;

- самоизоляция  экономики по отношению к мировому  хозяйству; слабое участие в  международном разделении труда  существенно уменьшило возможности  специализации предприятий, привело  к росту уровня затрат, несоответствию мировым стандартам, высокой степени монополизации экономики;

- постоянный  дефицит всех видов ресурсов  в экономике, вынужденной жить  за счет ресурсоемких технологий, трудновыполнимых военных программ, непомерных капитальных вложений  в низкоэффективные сырьевые отрасли (условия добычи в которых ухудшились в 70–80-е годы);

- административный  характер экономики, подчиненной  внеэкономическим интересам, создание  «очередей» за ресурсами;

- весьма незначительная  роль денег в советской экономике;  главным моментом было распределение ресурсов, а не движение денег, таким образом структура цен была далека от мировой и достаточно произвольна, истинная ценность денежных средств определялась сферой, в которую они и направлялись;

- сохранение  достаточно сильной мотивации к производительному, добросовестному труду, повышению уровня квалификации и т. д.; частично это достигалось за счет государственной системы зарплаты, но главным образом - за счет иерархически ранжированной системы различных социальных льгот;

- создание целого  ряда мифов, с помощью которых  в обществе с мобилизационной  экономикой формировались обыденные  представления об этой экономике:  «общественная собственность на  средства производства», «повышение  уровня жизни населения» и  т. д.;

- усилившиеся накануне перестройки явления процесса распада и деградации. Обострение дефицита пытались компенсировать не реструктуризацией системы, а развертыванием все новых производственных программ, приводивших к изнашиванию производственного аппарата и снижению качества выпускаемой продукции.

2. «Издержки»  проводившихся в 1990–2000 гг. реформ  по переводу административно-плановой  экономики на рыночные «рельсы»:

- резкое изменение  отраслевой структуры экономики:  доли институтов рыночной инфраструктуры  и топливно-энергетического комплекса, отраслей первичной переработки в ВВП сильно выросли, тогда как доли машиностроительного комплекса, сельского хозяйства, отраслей, производящих потребительские товары, строительства существенно снизились. Причины – перераспределение стоимости в условиях свободного ценообразования и галопирующей инфляции в пользу сферы обращения и управления, топливно-сырьевых отраслей; многократное падение заказов в ВПК; значительное сокращение спроса на инвестиционную продукцию; вытеснение с рынка отечественной продукции импортной; сжатие конечного потребительского спроса в результате падения доходов населения и обесценения сбережений; обесценение оборотных средств предприятий в результате инфляции; недостаток времени и финансовых ресурсов даже для простого воспроизводства основного капитала, ускоренное старение последнего;