Экономический кризис

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 17:24, курсовая работа

Краткое описание

Проблема переходности экономики превратилась по многим параметрам в глобальную. В настоящее время к странам с переходной экономикой, по международной классификации, отнесено свыше 25 государств. Потребность в осмыслении проблем переходной экономики России обусловливает необходимость учета действия общемировых закономерностей и опыта в этой области, а также конкретно-исторического своеобразия нашей страны. После распада СССР в России в 1992 г. началась радикальная экономическая реформа, основанная на монетаризме и так называемой «шоковой терапии». Эта реформа, с одной стороны, способствовала нарастанию рыночных элементов в экономике России, а с другой, привела к обострению многих социально-экономических проблем.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………..3
1.Структурный кризис и особенности его проявления …………………………………………..5
1.1. Понятие и сущность структурного кризиса…………………………..........................5
1.2 Причины структурного кризиса в России……………………………………………..8
2. Виды кризисов…………………………………………………………………………………..12
2.1. Кризис перепроизводства………………………………………………………….....12
2.2. Кризис недопроизводства…………………………………………………………….25
3. Стабилизация и дальнейшее развитие экономики ВКО……………………………………..26
Заключение……………………………………………………………………………………........29
Список литературы………………………………………………………………………………...31

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая по экономической теории.doc

— 216.00 Кб (Скачать файл)

Но коммерческие банки могут выдать ссуд только на определенную сумму. Лимит этой суммы  определяется величиной денежной базы, т.е. банковских резервов. Чтобы увеличить  размер банковских резервов, государство в лице Центрального Банка должно печатать банкноты и давать ссуды коммерческим банкам, которые, в свою очередь увеличат кредит коммерческим структурам. Мы рекомендуем прямое печатание денег, без всяких облигаций. Экономика улучшится так же, как и при Кейнсианском стимулировании, но без увеличения государственной задолженности, и без увеличения инфляции.

По моему  мнению, Кейнсизм хромает на одну ногу, т.к. не признает важности совокупного  предложения. Теория Кейнса может быть применена только во время дефляции. Когда цены падают, нужно их стабилизировать на определенном уровне, и увеличение совокупного спроса остановит падение цен. В любом другом случае теория Кейнса непригодна. Теорию Кейнса можно называть теорией совокупного спроса. Это теория для улучшения экономической системы, находящейся в глубокой депрессии.

В первой половине прошлого века Джон Мейнард Кейнс, обобщив  идеи некоторых других экономистов, создал теорию, которая «приписывает»  все причины кризисов перепроизводства спросу. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос может не обеспечивать потребление всех товаров, которые производит экономика. Основной идеей является т.н. парадокс бережливости, согласно которому, если потребители начинают вместо потребления сберегать, то каждому отдельному потребителю выгоднее также накапливать. В итоге на макроуровне это приводит к снижению потребления или совокупного спроса, вызывающего, согласно теории Кейнса, без государственной поддержки кризис перепроизводства, который в этом случае можно назвать «кризисом недопотребления».

 Парадокс заключается  в том, что увеличение сбережений  в надежде защитить себя от  ожидаемых экономических потрясений  и приводит к тому, что эти  потрясения случаются. Такие явления  иногда называют самосбывающимися  прогнозами.

Марксизм

Карл Маркс отмечал, что до промышленной революции конца XVIII века не существовало никаких регулярно повторяющихся бумов и депрессий. Поскольку эти циклы возникают на исторической сцене примерно в то же самое время, что и современная промышленность, Маркс заключил, что деловые циклы являются неотъемлемой чертой капиталистической экономики. Причину кризисов Маркс видел в производстве товаров сверх платёжеспособного спроса. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс, «Капитал», т. 1. 1867 год).

Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец капитала получит только распродав (обменяв) произведённые товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведённых товаров. Работники тратят зарплату преимущественно на потребительские товары. Вторую часть совокупного спроса составит замещение выбывших средств производства. Но часть из произведённого в эквиваленте прибавочной стоимости так и останется не раскупленной. Она должна будет распределиться на личное потребление самих капиталистов и на расширение их бизнеса. При этом прибыль в денежной форме появляется в руках капиталиста лишь для того, чтобы воплотиться в новом товаре.

Таким образом, с точки  зрения движения стоимости, баланс может  быть сведён, то есть все произведённые товары распределены и оплачены. Это отличает теорию Маркса от теорий «недопотребления рабочим классом».

Однако конкуренция  для снижения затрат на единицу продукции  вынуждает капиталиста наращивать объём производства, что создаёт  спрос на дополнительные средства производства. Расширение производства неизбежно сталкивается с ограниченным размером спроса.

Из-за общего хаотичного характера экономики (несогласованности  действий производителей) какой-то товар  окажется в избытке, какой-то в дефиците. При этом каждый капиталист стремится максимизировать прибыль. Для этого предпринимаются специальные меры, чтобы искусственно расширить рамки ограниченного спроса: предлагаются всевозможные формы кредита, скидок, бонусов и т. п. Всё это создаёт дисбаланс между суммой зарплат (которая тратится преимущественно на потребление) и суммарной стоимостью потребительских товаров. Следствием этого является нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и последующий резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица — то есть экономический кризис.

В представлении капиталистов дело принимает форму нехватки денежных средств. Предпринимаются попытки  увеличить денежную массу, которая  лишь материализует прибыль, но не увеличивает  совокупный спрос. Кризис растягивается  в фазу депрессии, которая продолжается до тех пор, пока не будет распродан «избыток» товаров. Ситуация усугубляется тем, что предприятия производят дополнительные товары, хотя и в меньшем объёме, чем в период экономического роста.

Общую сумму долгов формирует  разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат, затрат на восстановление/расширение производства и личного потребления капиталистов. Но стремление капиталистов к прибыли диктует необходимость снижения затрат (прежде всего зарплат) и ограничение их личного потребления. Создаётся разрыв платёжного баланса, спрос начинает снижаться. Для стимулирования совокупного спроса активно применяется кредитование (в том числе — потребительское кредитование). Владельцы капитала вынуждены отпускать товар в долг или в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, поскольку размер долговых обязательств превышает разумные возможности их погашения. Кредитование прекращается, и спрос начинает уменьшаться очень быстрыми темпами.

Однако не следует  кредит считать причиной кризиса. Кредитная  пирамида является вынужденной мерой  для смягчения платёжного и производственного  кризиса, то есть последующий кредитный (финансовый) кризис сам является следствием общего кризиса.

«Банкротства достигли страшных масштабов. Каждый спрашивает себя, что его ждёт в будущем. Множество состояний исчезло, множество уменьшилось наполовину, множество семей, прежде зажиточных, сейчас находится в крайней нужде, множество рабочих сидит без работы».

Это цитата не из свежих новостей 2008-2009 годов, а приведённая  Карлом Марксом выдержка из миланской  газеты Opinione, описывающая кризис, охвативший Европу и Северную Америку в 1857 году

Маркс предложил несколько  моделей, которые описывают рыночную экономику с акцентом на разных аспектах. Однако эксперты по учениям Маркса отмечают, что целостной теории кризиса в его трудах не выделяется.

Интересной концепцией возникновения кризисов по Марксу считают  концепцию недостаточности платежеспособного  спроса. В общих чертах эта идея сводится к тому, что капиталист, производя товары, всегда направляет лишь часть от их стоимости рабочим в виде заработной платы, оставляя оставшееся себе в виде прибыли. Это приводит к тому, что рабочие не обладают достаточными средствами для потребления всех товаров, а капиталист сам не в состоянии потребить все оставшееся. Какое-то время капиталист направляет «излишки» на расширение производства (инвестирует), это помогает временно уравновесить производство и потребление. Новые инвестиции приводят к еще большему расширению производства, и цикл повторяется, однако рано или поздно наступает ситуация, когда возникает дисбаланс между суммой зарплат и суммой потребительских товаров (кризис).

Монетаризм  и пост-кейнсианство

Монетари́зм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Несмотря на то, что Фридмен является основоположником монетаризма, название новой экономической теории было дано К. Бруннером.

Понимание того, что изменения  цен зависят от объема денежной массы пришло в экономическую теорию с античных времен. Так, еще в III веке до н. э. об этом утверждал известный древнеримский юрист Юлий Павел. Позднее в 1752 году английский философ Д. Юм в «Очерке о деньгах» изучал связь между объемом денежных средств и инфляцией. Юм утверждал, что повышение денежного предложения приводит к постепенному увеличению цен до достижения ими первоначальной пропорции с объемом денег на рынке. Эти взгляды разделяло и большинство представителей классической школы политэкономии. К моменту написания Миллем «Принципов политической экономии» в общем виде уже сложилась количественная теория денег. К определению Юма Милль добавил уточнение о необходимости постоянства структуры спроса, так как он понимал, что предложение денег может изменять относительные цены. При этом он утверждал, что увеличение денежной массы не ведет к автоматическому росту цен, потому что денежные резервы или товарное предложение также могут увеличиваться в сопоставимых объемах.

В рамках неоклассической  школы И. Фишер в 1911 году придал количественной теории денег формальный вид в своем знаменитом уравнении обмена:

,

  • где — количество денег в обращении,
  • — скорость обращения денег,
  • — уровень цен,
  • — реальный объем производства. По своей сути это уравнение представляет собой тождество, поскольку оно верно по определению. При этом Фишер показал, что в краткосрочном периоде скорость обращения денег меняется очень медленно и её можно принять за постоянную величину.

Модификация данной теории Кембриджской школой (А. Маршалл, А. Пигу) формально выглядит следующим образом:

,

  • где — доля наличных денежных средств в обращении,
  • — размер реального дохода

Принципиально данные подходы отличаются тем, что Фишер придает большое значение технологическим факторам, а представители Кембриджской школы — выбору потребителей. При этом Фишер в отличие от Маршалла и Пигу исключает возможность влияния процентной ставки на спрос на деньги.

Несмотря на научное  признание, количественная теория денег  не выходила за пределы академических кругов. Это было связано с тем, что до Кейнса полноценной макроэкономической теории еще не существовало, и теория денег не могла получить практического применения. А после своего появления, кейнсианство сразу же заняло господствующее положение в макроэкономике того времени. В эти годы количественную теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, но, несмотря на это, были получены интересные результаты. Так, К. Варбуртон в 1945-53 гг. обнаружил, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а краткосрочные колебания ВВП связаны с предложением денег. Его работы предвосхитили появление монетаризма, однако, научное сообщество не обратило на них особого внимания.

В 1950 году М. Фридмен возглавил проект в рамках Национального бюро экономических исследований по изучению денежного фактора в деловом цикле. В результате интенсивных эмпирических исследований в 1956 году выходит его знаменитая статья «Количественная теория денег: новая версия». В 1963 году им в соавторстве с А. Шварц была выпущена фундаментальная работа «Монетарная история Соединенных штатов, 1867-1960», которая оказала огромное влияние на дискуссию 1960-х гг. об экономической политике.

В 1963 году выходит знаменитая работа Фридмена, написанная им в соавторстве  с Д. Мейселменом «Относительная стабильность скорости денежного обращения  и инвестиционный мультипликатор в Соединенных Штатах» за 1897-1958 гг., которая вызвала бурные дебаты монетаристов с кейнсианцами. Авторы статьи критиковали стабильность мультипликатора расходов в кейнсианских моделях. По их мнению, номинальные денежные доходы зависели исключительно от колебания предложения денег. Сразу же после выхода статьи, их точка зрения была подвергнута жесткой критике со стороны многих экономистов. При этом главной претензией была слабость математического аппарата применяемого в данной работе. Так, А. Блиндер и Р. Солоу позже признали, что такой подход «слишком примитивен для представления любой экономической теории».

В 1968 году выходит статья Фридмена «Роль монетарной политики», оказавшая значительное влияние  на последующее развитие экономической  науки. В 1995 году Дж. Тобин назвал эту  работу как «наиболее значительную из когда-либо опубликованных в экономическом журнале». Эта статья положила начало новому направлению экономических исследований — теории рациональных ожиданий. Под ее влиянием кейнсианцем пришлось пересмотреть свои взгляды на обоснование активной политики.

Предположив, что спрос на деньги аналогичен спросу на другие активы, Фридмен впервые применил теорию спроса на финансовые активы к деньгам. Таким образом, он получил функцию спроса на деньги:

,

  • где — величина спроса на деньги,
  • — абсолютный уровень цен,
  • — номинальная норма процента по облигациям,
  • — рыночная стоимость дохода по акциям
  • — темп изменения уровня цен
  • — отношение труда со всеми другими формами богатства
  • — общий объем богатства
  • — величина, отражающая возможное изменение вкусов и предпочтений.

Информация о работе Экономический кризис