Согласно теории Н.Д. Кондратьева,
в основе каждой длинной волны
лежит жизненный цикл соответствующего
комплекса технологических процессов,
которые охватывают разные отрасли,
сопряженные производства и представляют
собой воспроизводящую целостность.
В последние 300 лет в истории
технологической эволюции мировой
экономики сложилось 5 технологических
укладов. Технологический уклад
– это макроэкономический воспроизводственный
контур, охватывающий все стадии
переработки ресурсов, и соответствующий
тип перепроизводственного потребления.
Технологический уклад формируется в
рамках всей экономической системы, охватывает
все стадии переработки ресурсов и соответствующий
тип непроизводственного потребления,
образуя макроэкономический воспроизводственный
контур.
Каждый технологический уклад
является самовоспроизводящейся
целостностью, вследствие чего технологическое
развитие экономики может происходить
только путем последовательной
смены укладов. Жизненный цикл
каждого образует содержание
соответствующего этапа технико-экономического
развития. Существенно, что анализ
процессов зарождения, развития
и отмирания технологических
укладов построен на фундаментальном
теоретическом базисе, включающем
в себя 3 компонента.
Первый – эволюционная парадигма,
в последнее время все более
успешно конкурирующая с неоклассическим
подходом, особенно в области
инноваций, нововведений, поведения
хозяйствующих субъектов. Неоклассический
подход, как известно, рассматривает
экономические процессы и явления с точки
зрения устойчивости, порядка, однородности,
равновесия. Но именно эти состояния, как
правило, ведут к экстенсивному тиражированию
одних и тех же технологий, порождают стагнацию,
застой. Напротив, эволюционная парадигма,
восходящая, по сути, к дарвиновской теории
«естественного отбора», акцентирует
внимание на ситуациях неустойчивости,
разупорядоченности, разнообразия, неравновесия.
Эти ситуации представляют конкуренцию
технологий, процессы замещения интенсивного
развития, рост экономического потенциала.
Эволюционная парадигма позволяет
дать качественное описание развития
и воздействия технологических
укладов, показать каким образом
на смену старому доминирующему
укладу приходит новый уклад,
который с течением времени
сам становится доминирующим. Новый
технологический уклад зарождается,
когда в экономической структуре
доминирует предшествующий. Лишь
с достижением доминирующим технологическим
укладом пределов роста и падением
прибыльности, составляющих его
производство, начинается массовое
перераспределение ресурсов в
технологические цели нового
технологического уклада, этот процесс
может быть назван технологической
эволюцией. Последняя сопровождается
массовым обесцениванием капитала, задействованного
в производствах устаревшего технологического
уклада, их сокращением, ухудшением экономической
конъюнктуры, углублением внешнеторговых
противоречий, обострением социальной
и политической напряженности.
Технологические уклады различных
экономических парадигм можно
интегрировать неоднозначно, как
некоторую разновидность таких
парадигм, как их составной элемент,
как нечто самостоятельное, отражающее
материальную экономическую основу
длинных волн в экономической
динамике. Технологические уклады,
их сопряженность и синхронность,
последовательная смена характеризуют
материальную основу длинных
волн. Следовательно, если технико-экономические
парадигмы представляют собой
все многообразие процессов и
явлений, определяющих и сопровождающих
длинноволновое колебание, то
технологические уклады образуют
их материальную основу.
Длинные волны – статистическое
отражение процесса замещения
одних доминирующих технологических
укладов другими. Теория экономических
измерений рассматривает уровень
технико-экономического развития
в межотраслевом аспекте. Основанием
для подобного подхода служат эмпирически
установленный Н.Д. Кондратьевым и его
последователями феномен принципиальной
однонаправленности происходящих в разных
отраслях страны технологических измерений,
сходство траекторий технико-экономического
развития, а также тенденция к синхронизации
макроэкономических колебаний и технологических
измерений.
Эта одновременность дает возможность
ввести понятие эталонной траектории
технико-экономического развития, отражающей
усредненные в мировом масштабе
темпы и форму этого процесса,
глобальный ритм технико-экономического
развития. Сравнение эталонной траектории
с национальными траекториями
технико-экономического развития
позволяет оценить особенности
развития национальных экономик
с точки зрения степени освоения
ими технологических укладов.
Что касается изменения уровня
технико-экономического уровня применительно
к народному хозяйству России
19-20 веков, то обнаруживаются существенные
различия в области освоения
технологических укладов в дореволюционной
экономике России и в период
существования директивной экономики
СССР. В дореволюционный период (кон. 19
– нач. 20 века) Россия отличалась технологической
многоукладностью. Ее экономика состояла
из производств, относящихся к первому
технологическому укладу (ключевой признак
– производство текстильных машин), ко
второму (ключевой признак – паровой двигатель)
и к третьему укладу (электродвигатель,
выплавка стали). Однако в этой технологически
многоукладной российской дореволюционной
экономике, подобно другим странам, наблюдалось
опережающее развитие третьего уклада
и становление базисных технологий четвертого
уклада, что создавало благоприятные предпосылки
для ее модернизации, приближения к группе
индустриально развитых стран.
В советский период ситуация
изменилась. Развитие экономики
стало все более заметно отклоняться
от эталонной траектории, сложился
специфический режим одновременного
расширенного воспроизводства нескольких
технологических укладов (третьего,
четвертого, пятого), что не позволяло
вследствие ограниченности ресурсов
развивать ускоренными темпами более
прогрессивные четвертый и пятый уклады.
Это привело к технологическому отставанию
СССР от индустриально развитых стран.
Преодоление сложившихся негативных тенденций
в технико-экономическом развитии современной
России возможно путем «созидательного
разрушения технологических цепей третьего
технологического уклада и реконструкции
составляющих их производственных процессов;
избирательного развития производств
четвертого технологического уклада (ключевой
признак – двигатель внутреннего сгорания,
нефтехимия); приоритетного высокоизбирательного,
ориентированного на накопление конкурентных
преимуществ развития производств пятого
технологического уклада (ключевой признак
– микроэлектронные компоненты); создания
предпосылок для опережающего развития
базисных технологий шестого технологического
уклада (ключевой признак – биотехнологии,
космическая техника, тонкая химия)».
Каждый технологический уклад,
будучи целостным воспроизведенным
контуром макроэкономического
уровня, охватывает множество продуктов
и факторов производства. Их совокупность
является технологически связанной,
поэтому в своем развитии, и
она неизбежно стремится к
определенной пропорциональности.
Следовательно, когда технологический
уклад является доминирующим, внутренняя
пропорциональность элементов, входящих
в него, детерминируется равновесным
режимом развития. Соответственно
для зарождающегося нового технологического
уклада характерно стремление
к новой системе пропорции,
к новому равновесному режиму.
Отмирающему старому укладу свойственны
разрушение присущего ему режима
равновесия, развал ранее устойчивых
связей и пропорций.
Поскольку в экономике теоретически
допустимо одновременное существование
трех технологических укладов
(зарождающегося, доминирующего, отмирающего),
то можно сказать, что одновременно
имеют место несколько (три) конкурирующих
равновесных режимов. При этом один из
таких режимов, соответствующий системе
производств, входящих в доминирующий
уклад, сам является доминирующим.
Глава 2.
Современный мировой
экономический кризис
2.1.
Единая мера стоимости
Первым и главным базовым
механизмом современной экономики,
который разрушается в процессе
текущего экономического кризиса,
является механизм единой меры
стоимости (ЕМС), в связи с чем на
этом понятии необходимо остановиться
более подробно. Современная "западная"
капиталистическая экономика, отдельные
элементы которой начали проявляться
в Европе еще в эпоху Возрождения, построена
на том, что существует базовый финансовый
актив, единый для всех стран и регионов.
Те страны, которые этот актив отвергают
(по тем или иным причинам), в эту систему
не принимаются и подвергаются довольно
жесткому давлению.
Этот актив играет принципиальную
роль. Дело в том, что западная
модель экономики построена на
прибыли. Но одного этого термина
мало, необходимо еще объяснить,
каков механизм ее расчета.
Действительно, если по итогам
некоторого экономического цикла
в вашем имуществе ничего не
изменилось, только вместо 5 шуб стало
7, то с точки зрения "западной"
парадигмы это еще ничего не
значит! Важно, чтобы стоимость
этих 7 шуб сегодня была больше,
чем стоимость тех 5 в начале
цикла! В противном случае вы
считаетесь в проигрыше. И стоимость
эта отсчитывается относительно
некоторого базового актива (являющегося
мерной единицей, задающей масштаб
измерения). Таким активом, который
мы и называем единой мерой
стоимости, всю историю западной
цивилизации выступало золото. Иногда
совместно с какими-нибудь другими
активами (например, серебром), иногда
индивидуально. Но роль золота
в западной цивилизации была
принципиальной и уникальной - богатство
страны, феодала или купца определялось
именно по возможности превратить
его активы в золото и никак
иначе.
Если рассматривать историю человечества
до начала XX века, то только один
раз, в XVI веке, эта роль оказалась
под угрозой. Колоссальное количество
этого металла, ввезенное Испанией
в Европу из Нового Света,
привело к резкому "обесценению"
золота. Формально можно было бы говорить
об обесценивании золота как товара относительно
золота как ЕМС (то есть речь идет о серьезном
изменении масштаба цен). Фактически в
Европе менее чем за сто лет произошли
мощные кризисные процессы, связанные
в первую очередь с существенным изменением
ценовых пропорций между различными группами
товаров и общей инфляцией (относительно
золота!). В результате устойчивая экономическая
модель феодализма с опорой на натуральное
хозяйство начала разрушаться, по Европе
прокатилась череда социальных катаклизмов.
И не исключено, что невозможность продолжения
существования феодальных аграрных государств
в Европе и, как следствие, разрушение
традиционных денежных отношений стало
одной из главных причин Реформации, случившейся
в том же XVI веке и, собственно, породившей
широко разрекламированную впоследствии
"протестантскую этику" и серию буржуазных
революций.
С точки зрения исторического материализма,
замена феодализма на капитализм была
предопределена, да и некоторые другие
исторические концепции считают, что
возникновение буржуазного общества было
неизбежно. Мы не будем спорить с этими
утверждениями, но обращаем внимание на
то, что к моменту "золотого" кризиса
феодализм достаточно успешно существовал
более 1000 лет, и не совсем очевидно, почему
именно в это время в Европе произошли
массовые социальные и экономические
катаклизмы, вызвавшие столь резкое изменение
экономической парадигмы. Отметим, что
на Востоке (понимаемом в цивилизационном,
а не географическом смысле) феодализм
продолжал успешно существовать, в том
числе и на территории Европы, занятой
Османской империей. По нашему мнению,
катаклизмы единой меры стоимости стали
одним из основных факторов, давших "зеленый
свет" Реформации и всем сопутствующим
явлениям. Во всяком случае, вторая из
наиболее часто упоминающихся объективных
причин исторических катаклизмов - резкое
изменение климата - начала "работать"
несколько позже: "малый ледниковый
период", характеризующийся резким
падением среднегодовой температуры,
начался в Европе на границе XVI-XVII веков.
Второй раз за всю историю "западного
мира" роль золота как всеобщего эквивалента
была поставлена под сомнение в начале
70-х годов XX века, когда США окончательно
отказались от гарантий обмена доллара
на золото по фиксированному курсу. Отказ
США от золотой "привязки" доллара,
то есть фактическая отмена Бреттон-Вудских
соглашений, привела к тому, что процесс
перехода функции единой меры стоимости
от золота к американскому доллару завершился.
2.2.
Современный мировой
экономический кризис
В 1997 г. начался всемирный финансовый
кризис, который сначала коснулся
стран Юго-Восточной Азии, в частности,
Южной Кореи, Сингапура, Малайзии,
Гонконга, Индонезии, а потом и
Японии. С целью смягчения и
локализации этого кризиса МВФ
и Всемирный банк предоставили
Южной Корее кредит в сумме
47 млрд дол., Индонезии — 40, Таиланду —
более 16. Одновременно, с целью ослабления
ажиотажного спроса на СКВ, Южная Корея
расходовала более 60 млрд дол. своих золотовалютных
резервов, Таиланд — более 20, Япония —
около 80. Вместе с тем, девальвация не коснулась
только тех национальных валют, резервы
которых превышали 100 млрд дол. (Японии,
Гонконга, Тайваня). Индонезийская валюта
обесценилась в 5 раз, таиландская — в
2 раза, Южной Кореи — на 30, Японии на 3 %.
Продолжение этого кризиса имело
место в странах СНГ, прежде
всего в России, где частные
портфельные инвестиции составляли
более 19 млрд. дол. из общей суммы инвестиций
более 24 млрд дол. Рубль за январь-август
1998 г. был девальвирован почти в три раза.
Углублению финансового кризиса в России
способствовало значительное падение
цен на мировом рынке на энергоносители,
вследствие чего к октябрю 1998 г. страна
потеряла более 20 млрд. дол. Следующий
этап финансового кризиса охватил страны
Латинской Америки.