Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности

Экономика Руси в период феодальной раздробленности (XII-XV вв.)

На рубеже XI—XII вв. единое государство Киевская Русь распадается  на целый ряд отдельных самостоятельных  княжеств и земель. С этого времени, как пишет летописец: никто из князей-рюриковичей не держит «власть  русскую всю» и не является «самовластием  Рустей земли». Наступает период феодальной раздробленности, закономерный исторический этап, охватывающий XII—XV вв. В свою очередь  этот период делится на домонгольский (до 1237— 1241), когда Русь продолжала развиваться  по восходящей линии, и период монгольского ига, продолжавшийся до 1480 г., когда  преодолевался общий упадок сельскохозяйственного  производства и возрождались ремесленное  производство и строительство.

Феодальной раздробленности  предшествовали междоусобицы, обострившиеся  во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском  съезде в Любече было утверждено новое  устройство власти на Руси: «Кождо да держит отчину свою». Это было юридическим  закреплением начавшегося разделения Киевской Руси. Приглашенный на киевский престол Владимир Мономах восстановил  единство Русского государства, но ненадолго. Объективный исторический процесс  нельзя было предотвратить. К тому же могущество Киевской Руси подрывали  нашествия восточных кочевников — печенегов и половцев. Киевская Русь испытывала экономический и  политический упадок.

Причины феодальной раздробленности

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси связаны, с одной стороны, с особенностями  социально-экономического развития Русских  земель, а с другой, — с общими закономерностями развития феодального  способа производства, проявившимися  не только в истории Отечества, но и в истории мировой экономики.

Определяющей чертой феодального строя является господство натурального хозяйства, когда экономика  представляет собой совокупность замкнутых  хозяйственных единиц. На Руси такой  формой организации производства были вотчины, функционирующие по принципу самодостаточности. В вотчинах производилось все необходимое для обеспечения материальных потребностей жителей (населения), что обусловливало слабость хозяйственно-экономических связей между вотчинами и между отдельными княжествами, а также нерегулярность этих связей.

Другой общей  закономерностью феодальной экономики  является процесс концентрации земельной  собственности в руках господствующего  класса, когда все большая часть  земельных ресурсов становилась  наследуемой, что вело к продолжению  захвата феодалами общинных земель, их стремлению получить больше власти на местах. Ярким примером таких  устремлений феодалов является система  баналитетов в Западной Европе и  тарханных грамот на Руси. В Киевской Руси крупные феодалы помимо обояривания  земель закабаляли смердов—общинников, увеличивали оброки и повинности, прилагали все силы к тому, чтобы  самолично получать с них штрафы (виры) и вершить над ними суд. Поэтому и на Западе, и в Киевской Руси зрели противоречия между крупными феодалами и центральной властью (королями в европейских странах, великими князьями — в Киеве).

Из этих противоречий рождаются иммунитетные грамоты, которые выражают согласие на невмешательство великого князя в дела вотчины. Однако несмотря на то, что это требование зафиксировано «Русской Правдой», что местные князья и бояре получили большую самостоятельность во всех делах, великие киевские князья продолжали привлекать бояр с их дружинниками к участию в военных походах. Это не совпадало с интересами крупных земельных собственников, бояре во многих случаях отказывались от службы великому князю. Отсюда конфликты между центральной властью и боярами, стремление последних к сепаратизму и скорейшему получению политической и экономической самостоятельности, их поддержка местной власти — своего князя, с одной стороны, понимавшего значимость боярский опоры, а с другой стороны, помогавшего боярам во взаимоотношениях с сельским и городским населением, а также в случае войны с иностранными завоевателями.

В тенденции усиления центробежных сил в Киевской Руси сыграли свою роль и города. В XI—XII вв. происходят их рост и укрепление, а следовательно, горожане проявили интерес к получению экономической и политической независимости. Многие из городов стали центрами земель, князей которых поддерживали, как отмечалось, местные бояре. На Руси имелись города, где существенную роль, играло вече (городское народное собрание), безусловно выражавшее идею децентрализации государства и независимости местной власти от Киева.

Сыграла роль и такая  причина, как ослабление экономического значения торгового пути «из варяг  в греки». В период крестовых походов (XI—XII вв.) произошло перемещение  торгово-транспортных путей в Средиземное  море, и основная роль в торговых связях Европы и Азии перешла к  итальянским городам — Венеции  и Генуе. В этот период Киев утратил  статус крупного международного торгового  центра, это уменьшило поступления  доходов от внешней торговли и  сузило финансовую базу поддержки централизованной власти, ее административного аппарата и войска.

К усилению центробежных тенденций подталкивала широкая  практика наделения великим князем удельными землями своих наследников  — сыновей. Многие из киевских князей были многодетными. Первый раздел Киевских земель осуществил Владимир Красное  Солнышко, сыновья которого уже в  начале XI в. вели бесконечные распри. Владимир I отвел своим двенадцати сыновьям уделы в разных Русских  землях. Великий князь Ярослав  Мудрый разделил государство перед  смертью между пятью сыновьями. Так поступали и другие князья.

Таким образом, феодальная раздробленность, наступившая в  Киевской Руси в XII в., явилась объективным  процессом, закономерным этапом в развитии феодального строя, который пережили и страны Европы.

Именно на этом этапе  и на Руси, и в других странах  формировались некрупные государственные  образования, стали оформляться  единая национальная идея и национальное самосознание народа. И только на следующем  этапе человеческое общество от раннефеодальной  организации перейдет к образованию  крупных централизованных государств — Франции, Англии, Польши, России и  др. К этому времени произойдут существенные изменения и в социально-экономическом  уровне развития феодализма.

Экономическое развитие Русских земель в XII-XV вв.

К середине XII в., когда  завершился процесс перехода к феодальной раздробленности, на основе Киевской Руси возникло около 15 самостоятельных княжеств, соответствующих прежним территориальным  единицам: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Муроме-Рязанское, Переяславское, Полоцко-Минское, Смоленское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Черниговское, а также Новгородская феодальная республика и отпочковавшаяся от нее Псковская земля. Наиболее крупными, оказывающими влияние на соседние с ними земли и княжества, были Владимиро-Суздальское или Ростово-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Число самостоятельных образований не было постоянным в виду частых разделов или реже объединений. К середине XIII в. насчитывалось около 50 княжеств и земель, а в XIV в., когда начался процесс объединения, их количество достигало 250. Эти княжества и земли не были связаны едиными законами, порядком наследования власти и общей государственной властью. В период раздробленности Русь представляла собой территориальную совокупность отдельных самостоятельных и раздробленных частных феодальных владений — княжеских и боярских вотчин и зависимых в разной степени крестьянских хозяйств.

Расширение  феодального землевладения

Экономической основой  такого порядка являлось развитие частного феодального (княжеского и боярского) землевладения, присоединение к  этим владениям земель общинников и  установление их зависимости от феодала. Феодальная вотчина, образующаяся путем насильственного присоединения общинных земель и закрепощения крестьян-общинников, выступает основной формой и центром экономической и политической жизни страны. Вотчина стала главным звеном хозяйства и формой феодальной земельной собственности. Особенностью землевладения феодалов было закрепление их собственности с политическими правами, обязательствами вассальной иерархической зависимости. Захват общинных (черных) земель означал также и признание их в верховном владении князя. Появление верховного владельца не было лишь номинальным актом. На эти земли накладывалось податное обязательство. Владелец этих земель должен был выплачивать за них подать. Однако право владения еще долгое время (до конца XV в.) признается за обрабатывающими землю крестьянами.

Между тем происходит сокращение «черных земель», находящихся  во владении крестьян-общинников, и  расширение собственности князей, бояр. Бояре получали от князя (суверена) часть доходов от земель — кормление или доход с государственных должностей бояр.

Военной опорой князя  была дружина, характер которой в  период феодальной раздробленности  изменился. Старшие дружинники, или  бояре, оседали на земле. В этих условиях князь должен был набирать военных  слуг, которые получали от князя  за время несения службы землю. Утверждалось условное землевладение, из которого возникала  поместная форма владения землей феодалом. Условное землевладение означало, что земля предоставлялась в  обеспечение службы, росло церковное  и монастырское землевладение. Крестьяне-общинники, прежние владельцы «черных» земель (черносошные), становились зависимыми «держателями» владельческой земли. По сравнению с частновладельческими крестьянами черносошные имели большую хозяйственную самостоятельность: иногда они могли продавать свои земельные участки. В дальнейшем государство стало жестоко пресекать эту практику.

В XII в. часть крестьян начинает терять не только «черные» земли, но и хозяйственную самостоятельность  и личную свободу. Получение от феодала  ссуды, а затем задолженность  и невозможность покинуть эту  землю стали причиной экономической  и личной зависимости крестьянина. В XIII—XIV вв. крестьяне еще сохраняли  за собой право перехода при уплате ссуды и выполнении своих обязательств к другому владельцу земли. В  процессе складывания централизованного  государства укрепляется отношение  к «черным» землям как к «государевым».

К XIII—XIV вв. развитие вотчинного землевладения, закрепощение масс крестьян свидетельствуют о  том, что феодальные отношения стали  решающими. Экономической основой  этих отношений выступают землевладение  и землевладельческое хозяйство, основанное на использовании труда зависимых  крестьян. Собственник-феодал выступает  «государем» над всем населением, живущим в его вотчинных владениях, он осуществляет управление и свершает суд. Основу зависимых, крепостнических  отношений непосредственного производителя (крестьянина) к владельцу земли (феодалу) составляет экономическое принуждение в форме задолженности, нехватки крестьянину земли, а также внеэкономическое принуждение в виде прикрепления крестьянина к земле, превращение его в крепостного.

Помимо частновладельческой  вотчины существуют княжеское, или дворцовое, землевладение и хозяйство. Удельный князь расширял свои вотчинные владения как силой, так и покупкой земель у разоряющихся владельцев. Так, Иван I Калита смог завещать своим детям уже 54 села, Василий Темный — 125 сел, серпуховский и боровский князья — несколько десятков сел, дмитровский — 31 село и т. д. Были распространены следующие виды вотчин: княжеские, родовые, купленные, пожалованные.

Церкви и монастыри  расширяли свои владения за счет дарения  им князьями и боярами сел и  земель, покупки, а также захвата  земель силой. Так, к XIV в. крупнейшими  землевладельцами стали монастыри: Троице-Сергиев (близ Москвы), Кириллов (у Белоозера), Соловецкий (на островах в Белом море). Земли за церквями и монастырями закреплялись навсегда.

Крестьяне, приносящие оброк в монастырь

Феодал, владевший  собственностью на землю и правом на труд крестьянина, использовал различные  формы эксплуатации. Феодальная рента была основной формой эксплуатации крестьянства. Различным ступеням развития феодальных отношений соответствовали и различные формы ренты — отработочная, натуральная (продуктовая) и денежная. В период феодальной раздробленности значение продуктовой ренты возросло в большей мере, чем отработочной, что стимулировало рост производительности труда. Это не означало, что отработочная рента исчезла, она использовалась наряду с продуктовой. Например, крестьяне, принадлежавшие монастырям, помимо продуктового оброка, обязаны были строить церковь, хоромы, огораживать монастырь и его двор, пахать пашню игумена, сеять, жать, запасать сено, ухаживать за садом, прудить и чистить пруды. В XV в. с ростом поместной формы землевладения происходило усиление барщины. Частновладельческие крестьяне платили ренту вотчиннику, помещику, монастырям и церкви, а черносошные крестьяне платили ренту и подати государству.

В период феодальной раздробленности на Руси не существовало единой окладной податной единицы, каждое княжество имело свои особенности. Оклады производились по сохам, людям и по силе (количеству труда). Кроме того, отдельные группы феодального крестьянства облагались податями неодинаково. Например, половники государевых податей или не платили, или платили их в уменьшенном размере.

Феодальный  город. Развитие ремесла

Феодальные отношения  развивались не только в сельском хозяйстве, но и в ремесленном  производстве. Владельцем города в XI—XII вв. был в основном феодал-вотчинник, а ремесленники, торговцы и крестьяне, жившие в городе, являлись его крепостными  и занимались переработкой продукции  сельского хозяйства или каким-либо ремеслом. Как считали историки В. Ключевский, В. Соловьев и др., феодальный город на Руси в XI—XV вв. представлял  собой укрепленное село, имеющее  военно-стратегическое значение, со слабо  развитыми промышленными отраслями  и населением, большей частью занятым  сельскохозяйственным трудом. Если в  Западной Европе уже в XII—XIII вв. город  обретает независимость и становится промышленным центром, играющим большую  роль в ликвидации натурально-хозяйственной  замкнутости и развития капитализма, то в России город становится промышленным центром много позже — в XVI—XVII вв.