Виды и формы собственности

Специфика экономического содержания собственности состоит в  следующих основных характеристиках.

Собственность – это не вещь и не просто отношение людей к вещам,

а отношение между людьми, которые могут быть связаны с вещами

(средствами и результатами производства). Но эти отношения имеют

не вещественное, а социально-экономическое содержание и формы

(соединение работников  с условиями производства, формы  доходов и

др.).

 Монополизация условий производства одними субъектами и

отчуждение их от других или равные права доступа работников к

условиям производства характеризует социально-экономическое

содержание отношений  собственности и определяют характер

соединения основных факторов производства работников и

производительных ресурсов, и присвоения результата.

Формы доходов образуют экономическую реализацию собственности  и

определяются положением субъектов в отношениях собственности.

При определении места категории собственность в системе общественных

отношений:

1- экономическое содержание категории собственность зависит  от

характера утвердившихся форм собственности, которые включают в себя

отношения производства, распределения, обмена, потребления.

Например, для рыночной  экономики  характерно  преобладание  частной

собственности;

2-от собственности зависит  положение определенных групп, классов в  обществе, их возможности использования всех факторов производства;

3-формы собственности меняются в соответствие с изменением способов  производства, обусловленного развитием производительных сил;

4-хотя в пределах каждой экономической  системы  существует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это  не

исключает существования и других её форм, как старых, перешедших из

прежней экономической системы, так  и  новых,  своеобразных  ростков

перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм

собственности оказывает положительное воздействие на весь ход

развития общества.

5-сам переход от одних форм собственности к другим  может идти

двумя путями: эволюционным  –  на основе конкурентной борьбы за

выживаемость, постепенным вытеснением всего отмирающего и усилением

господства жизнеспособных в соответствующих  условиях  элементам, а

также революционным – насильственным утверждением  господства новых

форм собственности (в теории  марксизма:  главная  суть социалистической революции – ликвидация частной собственности).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Формы собственности.

 

3.1 Исторические формы собственности.

Формы собственности могут  быть рассмотрены в вертикально-историческом

и горизонтально-структурном разрезах.

В вертикально-исторической классификации формы собственности  образуют узловые пункты перераспределения и концентрации  прав  собственности. Такая классификация близка к традиционной формационной классификации, хотя и не совпадает с ней полностью. Для первобытных  форм собственности характерно то, что права собственности ещё не сформировались и, соответственно, не было институтов и механизмов их распределения и перераспределения. Следовательно, не было условий для образования экономической власти и экономической зависимости.

Равные права на условия жизни, труд и результат были отличительной

особенностью первобытного присвоения.

Античная форма собственности отличается чрезвычайно высокой

концентрацией прав собственности у частных лиц, когда право полной

собственности распространялись и на людей. Абсолютной  концентрации  прав собственности у одних лиц соответствовало столь же абсолютное  отсутствие прав у других, которые лишались признаков личности.

Последующее развитие человеческого общества сопровождалось

последовательное движение к равенству личностных прав и свободы. В этом историческом движении вслед за античной возникла феодальная  собственность. Она характеризовалась абсолютными правами собственности на условия производства и ограниченными правами собственности на людей.

Античная и феодальная собственности имеют общим то, что  экономическая

власть была дополнена властью над личностью людей.

Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости  других. Если исходить из принятой классификации по формационному критерию, то этими свойствами обладает капиталистическая система. При  равном распределении гражданских прав здесь происходит неравное распределение и концентрация прав собственности.

Опыт строительства социализма был попыткой уравнять людей не только в

праве и свободе, но и в правах собственности на условия и результаты

производства.

Имеются  промежуточные формы собственности, которые предполагают

перераспределение прав собственности с целью ограничения экономической

власти одних и освобождения от экономической зависимости других.  Примером может служить участие работников в управлении, распределения   дохода, контроля и др.

 

3.2. Признаки классификации форм собственности.

 

Вопрос о формах собственности относится к числу самых сложных в экономической теории. Как отмечалось, классификация форм собственности

может быть осуществлено в историческом плане путем описания сменяющих  друг друга форм собственности. Каждая из исторических форм, в свою очередь, конкретизируется по объектам и субъектам собственности, по   характеру присвоения результатов производства и другим признакам.

Функциональный, горизонтальный подход к описанию структуры современных форм собственности требует дополнить исторический подход   особыми характеристиками, исходя из изложенного выше содержания  собственности как комбинации экономических правомочий, определяющих  положение и социально-экономический статус субъектов экономического процесса.

Теоретической основой функционального определения форм собственности и их структуры являются экономические правомочия. Современная теория  прав собственности насчитывает от десятка (в укрупнённой классификации)  до полутора тысяч (в дробной классификации) правомочий. Но далеко не все

правомочия можно считать существенными, определяющими социально-

экономическое положение субъектов экономического процесса. Какие  можно считать  таковыми? Это прежде всего труд. Это основной фактор  всех экономических процессов, в том числе и процесса присвоения, поскольку именно в процессе труда происходит создание объектов собственности и всего общественного богатства. В основе пирамиды  сношений собственности и форм собственности стоит субъект труда   (рабочий, крестьянин, инженер, программист и  т. п.). Но субъектом  образования  формы собственности трудящиеся и созидатели объектов  собственности  могут стать лишь тогда, когда их созидательное право дополнено другими существенными правами собственности: на ресурсы, на  процесс производства и его результат, на доходы. Важно отметить: кто владеет монопольными ресурсами или имеет на них абсолютное право собственности, тот имеет приоритетное право на процесс и результат производства, на доход и управление. На вершине пирамиды процесса присвоения находятся доходы. Они – исходный мотив и конечный результат    экономического функционирования  собственности. Собственник может уступить функцию управления, наняв менеджеров; он может уступить права пользования условиями производства, сдав их в аренду. Но он не уступит никому право присвоения дохода и распоряжения им. С точки зрения экономических правомочий собственности положение работников,   создающих блага, зависит от состояния других правомочий. Работники безусловно выступают создателями объектов или материальной  основой  собственности.  Но это вовсе не означает, что основные  права собственности  принадлежат  тем, кто стоит у истоков реального созидательного присвоения. История и современность свидетельствуют о том, что конечное присвоение  отрывается от своих истоков. Здесь возможны несколько вариантов:  1)  верховные права собственности оказываются у тех, кто создает объекты  собственности  и реальное общественное богатство; 2) трудится один,  а  хозяевами  созданного становятся другие субъекты и институты;  3)  возможны  различные  комбинации между названными двумя полярными ситуациями. Вторым существенным признаком выделения  форм  собственности  являются правомочия распоряжения созданными объектами  собственности. Их особой стоимостной формой является доход. Этот уровень правомочий предполагает экономическую власть. В практическом осуществлении этих правомочий тоже возможны варианты: 1) доход присваивает тот, кто его создает;  2) создает один, а присваивает другой. Возможны и промежуточные варианты. Ближе ко второму правомочию является распоряжение имуществом. По сути, имущество в стоимостной форме есть накопленный (капитализированный) доход.

И, наконец, управление. Выделяя это правомочие, имеют в виду два

обстоятельства. Процесс созидания объектов собственности в сколько-нибудь крупном масштабе нуждается в согласование и координации всех участников. Но есть и более существенная сторона названного правомочия  в   связи  с собственностью. С образованием акционерных обществ функции  и  субъекты собственности отделяются от функций  и субъектов распоряжения.  Субъекты управления (менеджеры), контролируя движение, экономический   оборот имущества и активов, становятся реальными обладателями некоторых  правомочий по распоряжению средствами и результатами производства. В  экономической теории этот процесс получил название  “революцией  управляющих”.

 

3.3. Формы собственности.

 

При изучении форм собственности приходится сталкиваться с отсутствием

единой терминологической базы в связи с путаницей  в базисных понятиях.

Такие формы собственности, как общенародная, государственная, общественная, коллективная воспринимаются одними авторами как  синонимы,  другими  –  как разные понятия. То же самое и относится к понятиям индивидуальной, частной, личной собственности. Для начала попытаемся определить, что такое форма собственности, по какому критерию она определяется и какие формы собственности надо различать между собой. Формой собственности будем называть её вид, характеризуемый по признаку субъекта собственности. Исходя из такого определения, выделим  следующие формы собственности.

Индивидуальная (индивидуализированная) собственность, в пределах

которой субъект собственности персонифицирован как физическое лицо,

индивидуум, обладающий полным правом (в рамках законности) распоряжения принадлежащим ему объектом собственности или частью,  долей объекта. При такой форме собственности собственник знает, что же принадлежит именно ему. В пределах  индивидуальной собственности  в  зависимости от природы объекта собственности и характера его  использования собственником можно различать личную и частную собственность. Личную собственность отличают от частной двояким образом. Во-первых, личная собственность охватывает объекты индивидуальной собственности, используемые, потребляемые только самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное  пользование. Соответственно частная собственность  –  это объекты индивидуальной собственности, предоставляемые в пользование и потребления за определенную плату другим лицам. Такое определение применимо к объектам в виде имущества и предметов потребления. С другой стороны, можно вообще считать, что личная собственность суть собственности на предметы домашнего обихода, личное имущество, потребительские товары. Другой подход к частной собственности заключается в том, что это суть объекты индивидуальной собственности,  используемые с применением чужого, наемного труда, тогда как личная собственность охватывает только объекты, используемые с применением личного труда собственника. Такое определение распространяется, естественно, в основном на средства производства. Отметим, что согласно как первому, так и второму определению и обоим вместе взятым знание субъекта и объекта собственности само по себе не даёт возможности отличать личную собственность от частной. Один и тот же объект может быть и личной и частной собственностью в зависимости от характера его применения, потребления. В то же время, используя  одно из определений или оба вместе, невозможно четко определить грань, отделяющую личную собственность от частной, и установить сам факт использования  личной собственности как частной, если этим вообще стоит заниматься.

Трудно согласиться с тем потоком опасений и даже враждебности по отношению к частной собственности, который унаследован многими россиянами с советских времен и усилился в связи с переходом к рыночной экономике. Чаще всего неприятие частной собственности обусловлено не глубоким пониманием её природы и необходимости или недопустимости, а идеологической подоплекой, психологическим настроем. Ведь очень много лет слово “частник”  трактовалось и  воспринималось как предосудительное, антиобщественное. Главное возражение против частной собственности заключается в том, что при частной собственности на средства производства, как констатируется в работах К. Маркса и В. Ленина, возникает  эксплуатация, присвоение результатов чужого труда. На этом основании был сделан вывод о недопустимости частной собственности на  средства  производства в условиях экономического строя, именовавшемся в Советском Союзе социализмом. Однако именно категория частной собственности является реально экономической, поскольку её использование   и функционирование в предпринимательской деятельности оказывает   действенное влияние на эффективность экономики в целом, в то время как  личная  собственность является характеристикой личного потребления человека и представляет скорее объект социологических исследований и социального планирования.

Что касается выделения личной собственности на средства производства,

основанной  на  использовании  труда самого собственника,  как наиболее

“благопристойной”, то, имея законные права на существование в условиях

рыночной экономики, она представляет собой наиболее примитивную форму. Маркс утверждал, что подобные формы первоначального единства между работником и  условиями его труда являются детскими  формами, одинаково малопригодные для того, чтобы развивать труд как общественный труд и повышать производительную силу общественного труда”.

Касательно эксплуатации чужого труда, понимаемой как отторжение у

работника части  созданного его трудом прибавочного продукта (прибыли),

заметим, что подобное изъятие есть при любой форме собственности. При  этом доля изымаемой реальным собственником средств производства  прибавочной стоимости, в условиях общественной собственности  на  средства производства может быть нисколько не меньше, чем в условиях частной собственности. Куда же направляются эти средства, опять-таки  мало  определяется  господствующей формой собственности, а больше зависит от регулятивной  функции  государства и объективных потребностей производства и общества, отдельных социальных групп.

Хотелось бы также отметить ошибочность представлений, что частная индивидуальная собственность занимает ведущее место в экономике, если это и было то очень давно. Нынешней рыночной экономике присущи в  основном коллективные, корпоративные, смешанные формы собственности.  В капиталистической экономике рыночного типа 10-15% средств производства находятся в индивидуально-частной собственности, 60-70% -в коллективно-корпоративной, акционерной, 15-25% - в государственной. Другое дело, что корпоративную, акционерную собственность также относят к частной, для чего есть определенные основания.