Доходы населения и их измерение

Наиболее радикальная  мера воздействия на доходы – увеличение занятости. Чтобы добиться этого, необходимо увеличение инвестиций, снижение налогов на предпринимателя, таможенный протекционизм стимулирования отечественного производства, доступность кредитов, государственная поддержка рабочих мест и малого бизнеса, организация общественных работ. Можно также добавить содействие таким формам занятости, как кооперативные и ремесленные объединения, работа на дому, поощрение мелких инвестиций самого населения в рабочие места, например, в потребительскую, промысловую, бытовую, кредитную кооперацию.

Возможности расширения оплачиваемой занятости требуют приоритетного  подхода.

Те немногие вложения, которые  сможет мобилизовать государство, налоговые скидки, кадровые перестановки, необходимо использовать в каждом регионе в структурообразующих отраслях, деятельность которых может способствовать оживлению, и в таких сферах, как жилищное строительство, дороги, пищевая промышленность, оптовая торговля, туризм и т. д.

Кризисное состояние вызывает необходимость оценить значение социальной ответственности государства, для чего требуется ревизовать социальные гарантии, льготы и выплаты, заменить некоторые системой временной социальной помощи, предоставляемой в заявительной и адресной форме для конкретной семьи.

Однако в России ситуация с адресной социальной помощью в  настоящий момент выглядит неоднозначно. Государство не обладает необходимыми средствами, поэтому адресная помощь превращается в гроши и имеет скорее идеологическое значение «сохранения лица» в условиях кризисной экономики.

 

Заключение.

 

Итак, доходы, т.е. сумма денежных средств и материальных благ, которые получают или производят домашние хозяйства, могут быть получены из следующих основных источников: оплата за результат труда, трансфертные платежи, занятость в неформальном секторе, а также безденежные доходы. Оплата труда, т.е. заработная плата в 90-ые годы в РФ практически перестала выполнять свои основные функции из-за слишком низкого её уровня. Несмотря на то, что минимальная заработная плата и средние доходы населения постоянно растут, минимальная оплата труда по величине далека до прожиточного минимума, а доходы населения колеблются от величины минимума заработной платы до очень высоких значений. Кроме того наблюдается довольно крупная задолженность по заработной плате на предприятиях всех видов. Темпы её погашения возрастают, но долг всё же очень велик, что не может не иметь негативных последствий.

Некоторое место в доходах  населения занимают общественные фонда  потребления, в основном для бюджетной сферы, а также доходы от личных подсобных хозяйств, для безработных, пенсионеров, частично занятых. Неформальный сектор экономики достаточно хорошо развит во многих странах, доходы от этого сектора нигде не регистрируются и, следовательно, не облагаются налогами. Дифференциация заработной платы выше, чем в развитых странах, хотя без определённой разницы в доходах не обойтись. Эту цену платит общество за ускорение повышения своего благосостояния. Государство осуществляет регулирование доходов населения для снижения социальной напряжённости, для их стабилизации, для их увеличения, с целью улучшения уровня жизни населения.

    

     

 

Список используемой литературы

 

1. Абакумова Н., Подовалова Р.. Политика доходов и заработной платы. – М.:,2010.

2.Куликов В. Концептуальные  основы современной экономики  труда.// РЭЖ. - 2000. - № 11-12. – с.  61-64.

3. Курс экономической  теории: Учебное пособие/ Под ред. Чапурина М. Н.,

Киселёвой Е. А. – Киров, 2004. – 624 с.

4. Макконнелл К. Р., Брю С. А. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер с 13 – го англ. изд. – М.: ИНФРА – М, 2011. – ХХХIV, 974 с.

5. Никифоров А., Лубков  А. Основные направления реформирования  заработной платы.//Экономист. – 2010. - № 4 .  – с. 38 – 45.

6. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы.// Экономист. – 2009. - № 9. – с. 62 – 69.

7. Сажина М. А., Чибиков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М,2009. – 456 с.

8. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики.// Экономист. – 2010. - № 6. – с. 51 –58.

9. Хомелянский Б. Н.  Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития.// Эко. – 2009. - №3 – с. 142 –149.

10. Экономика: Учебник./ Под  ред. Булатова А. С. 2 – е изд.  Перераб. И доп. – М.: Издательство БЕК, 2008, - 816 с.

11. Яковлев Р. Усиление  госрегулирования заработной платы:  необходимость,

направления и меры.//РЭЖ. – 2010. - №3. -  с. 36-49.

 

 

     [1] Абакумова Н., Подовалова Р.. Политика доходов и заработной платы. – М.:.2010. – с.96.

     [2] Государственный комитет статистики РФ.

     [3] . Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы.//Экономист. –2010. - № 4 .  – с.40.

     [4] Государственный комитет статистики РФ.

     [5] Государственный комитет статистики РФ.

     [6] Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики.// Экономист. – 1998. - № 6. – с.52.

     [7] Хомелянский Б. Н.  Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития.// Эко. – 2009. - №3 – с.147. Государственный комитет статистики РФ.

     [8] Хомелянский Б. Н.  Уровень жизни

населения России: современное  положение, тенденции развития.// Эко. – 2009. - №3 – с.149.

     [9] . Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы.// Экономист. – 1999. - № 9. – с.62.