Научно-технический прогресс

ч1 — численность условно высвобожденных работников после внедрения новой техники.

Относительное высвобождение  работников за счет внедрения новой  техники:

где t0 и t1 — затраты труда  на одну единицу продукции до и  после внедрения новой техники (в натуральном или стоимостном  измерении).

Общий эффект от внедрения  и использования новой техники:

где Э1 — планируемый эффект от внедрения новой техники;

ΣП1 — планируемая сумма получения дополнительной прибыли в анализируемом году;

ЕН — нормативный коэффициент  эффективности новой техники;

ΣК1 — сумма капитальных вложений на новую технику в анализируемом году.

Для определения экономической  эффективности от улучшения качества продукции необходимо учитывать  следующие обстоятельства:

- для улучшения качеств продукции на предприятии требуются дополнительные текущие и единовременные затраты;

- экономический эффект  от улучшения качества продукции  проявляется в основном не  у изготовителя, а у ее потребителя;

- необходимо учитывать  полученную экономию от снижения  брака;

- предприятие от улучшения  качества продукции получает  экономическую выгоду за счет: увеличения выпуска и реализации  продукции, роста продажной цены, увеличения экспорта, снижения брака  продукции.

С учетом этих обстоятельств  в работе разработаны методические подходы по экономическому обоснованию инвестиций, направляемых на внедрение новой техники и технологии с целью улучшения качества продукции.

Научно-технический прогресс всегда был и остается важнейшим  фактором снижения себестоимости продукции. Он влияет не только на снижение себестоимости  продукции, но и ее структуру.

На основе исследований установлено, что на структуру себестоимости  продукции оказывают влияние  следующие факторы: специфика отрасли  и предприятия; ускорение НТП; уровень  концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и диверсификации производства; инфляции и другие.

С научной и практической точки зрения очень важно знать  механизм влияния НТП на структуру  себестоимости продукции.

Исследованиями установлено, что этот фактор влияет на структуру  себестоимости разнопланово. Но основное влияние НТП оказывает на соотношение  между живым и овеществленным трудом. Под действием этого фактора  доля живого труда снижается, а доля прошлого (овеществленного) в себестоимости  продукции увеличивается. Эта закономерность характерна для всех стран мира.

Решение проблемы ускорения  НТП в современных условиях в  значительной мере зависит от наличия  источников для финансирования инвестиций. С переходом экономики на рыночные отношения объем инвестиций, направленных на развитие науки и техники существенно сократился.

Идет тенденция снижения доли инвестиций в основной капитал  государственной собственности  и повышение доли частной собственности.

 Выбор источников финансирования НТП на каждом предприятии необходимо тщательно обосновывать в экономическом плане. При этом необходимо стремиться к тому, чтобы средневзвешенная цена капитала была минимальной.

Установлено, что выбор  источников финансирования и его  цена самым существенным образом  влияет на эффективность внедрения  новой техники и, прежде всего  через финансовый рычаг.

Экономическая и социальная эффективность НТП в той или  иной отрасли в значительной мере зависит от правильности выбора приоритетных направлений развития науки и  техники.

При выборе приоритетных направлений  развития НТП на отраслевом уровне необходимо выбирать такие, которые  обеспечивают:

- качество и конкурентоспособность  выпускаемой продукции на внутреннем  и внешнем рынке;

- необходимую номенклатуру  и ассортимент выпускаемой продукции;

- минимум потребления  ТЭР на технологические цели;

- высокий уровень производительности  труда;

- минимум затрат на  производство и реализацию продукции;

- возможность систематического обновления и модернизации выпускаемой продукции;

- высокий имидж отрасли;

- высокий результат хозяйственной  деятельности и устойчивость  финансового положения предприятия  отрасли.

Любое предприятие не может  иметь благоприятной рыночной перспективы, если не будет постоянно внедрять достижения НТП, так как от этого  зависят качество выпускаемой продукции, затраты на ее производство и реализацию, объем реализации и величина получаемой прибыли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В рамках  курсовой работе было проведено исследование и получены выводы по соответствующим  задачам, поставленным в начале работы.

Раскрыта сущность и определена роль научно-технического прогресса  в развитии предприятия. НТП — это непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации научных знаний. Кроме того, были выявлены стадии, на каждой из которой происходит проявление и создание новых или усовершенствованных изобретений и технологий. Нельзя однозначно выявить сущность НТП, обобщенно говоря сущностью научно-технического прогресса, является изменение места и роли человека в трудовом процессе, передача функций человека машине. Существует четыре эффекта НТП: информационный, экономический, ресурсный и социальный. При сравнении вариантов и оценке экономической эффективности нововведений учитываются влияние на затраты и результаты фактора времени.

 В ходе исследования был изучен инновационный вопрос, тесно связанный с НТП, так как он объединяет науку, технику, экономику, предпринимательство и управление, классифицирующийся по основным параметрам: источник идеи для инновации; виды новшества; область применения в научно-производственном процессе; область применения в сферах обслуживания; уровень новизны; масштаб распространения; широта воздействия; темп осуществления; стадия жизненного цикла инновации; глубина вносимых изменений; преемственность.

Рассматривая НТП, выявлены следующие эффекты, влияющие на эффективность предприятия: информационный (научно-технический), экономический, ресурсно-экологический и социальный эффекты.

Также в процессе анализа  воздействия инноваций на структуру  производства, особое внимание уделено  факторам и принципам влияющих на инновационное развитие предприятия. Которые играют значительную роль в  изменении структуры производства.

Говоря о влиянии НТП  на показатели эффективности работы предприятия, хотелось отметить следующее: благодаря научно-техническому прогрессу  эффективность предприятия многократно  увеличивается (механизация и автоматизация производства, совершенствование организации производства и труда, новых видов продукции и услуг и т.д.), что приводит к повышению экономического эффекта (рост производительности труда, увеличение объемов производства, рост прибыли и рентабельности).

Новая экономика предъявляет  жесткие требования к хозяйственной  деятельности предприятий. Через механизм конкуренции здесь происходит отбор наиболее эффективных форм. Поэтому основным свойством новых отношений в стране правомерно определить  динамичность эволюционного роста на основе нововведений: новых потребительских товаров, новых технологий, новых рынков и новых форм организации производства.

Перспективность фундаментальных  исследований и развития технологий определяется ресурсосбережением и  гуманизацией, то есть ресурсосберегающее направление НТП обеспечивает более полное удовлетворение потребностей общества и повышение качества жизни.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что в настоящее  время НТП является одним из главных  факторов экономического роста страны, и в экономике каждого государства  должна быть разработана специальная  система его развития и финансирования, отвечающая не только экономическим  потребностям, но и социальным.

 

Список использованных источников

1.                 Безруков В., Останкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий// Экономист – 2006, - №5 – с.37-41.

2.                 Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования/ Л. Бжилянская//Экономист. - 1996. - №3. – С. 6-15.

3.                 Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития./С.Ю. Глазьев. – М.: Владар, 2008. – 193 с.

4.                 Губенко А.И. Критерии оценки и в выборе инновационных проектов/ А.И. Губенко//Деньги и кредит – 2009. - №5 – С.39-42.

5.            Кудров В.М. Мировая экономика./ В.М. Кудров – М.: Экономика. – 2009. 497 с.

6.            Кулешов В.В. Новые технологии: взгляд экономиста/В.В. Кулешов// ЭКО – 2002, -№1 – с.102-112.

7.            Логинов В. Условия инновационного развития экономики/В. Логинов//Экономист – 2001, - №3 – с.21-27.

8.            Лорант П. Инновационные управленческие процессы/П. Лорант//Маркетинг – 2010, - №2 – с.85-91.

9.            Нехамкин А. Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики/А.Н. Нехамкин// Вестник Московского университета, сер. 6 – 2004 - №1 – с. 3-16.

10.            Россия в цифрах, 2006. Краткий статистический сборник. М.: Федеральная служба гос. статистики России, 2005 г.

11.            Сергеев И.В. Экономика предприятия/ И.В.Сергеев.-М.:Феникс, 2010. – 342 с.

12. cci.ru

13. innovprom.ru

14. e-college.ru