Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2011 в 10:45, отчет по практике
Целью данного отчета по производственной практике служит ознакомление с производственной деятельностью предприятия, изучение его финансово-экономического состояния и разработка ряда предложений по повышению эффективности деятельности предприятия.
Введение 4
Организационно -экономическая характеристика предприятия………6
Обеспеченность производственными ресурсами предприятия и
эффективность их использования………………………………………11
Экономический механизм предприятия………………………………..25
Результаты и эффективность хозяйственной деятельности
предприятия……………………………………………………………...30
Предложения по развитию и повышению эффективности
функционирования предприятия………………………………………..34
Заключение……………………………………………………………………...36
По данным таблице можно сделать вывод, что структура численности работников изменилась не значительно. Произошло увеличение работников в целом по организации с 179 до 184 человек. Так же увеличились постоянные рабочие на 3,6 п.п., сократился удельный вес численности служащих на 0,94 п.п. и составил 13,59%.
Для
определения обеспеченности хозяйств
трудовыми ресурсами и уровня
их использования применяют
Трудообеспеченность – отношение числа работника к общей площади сельхозугодий.
Степень использования трудовых ресурсов – отношение количества фактически отработанных чел/дней в течении года к возможному фонду рабочего времени.
Таблица 14 - Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Отношение 2010 г. к 2009 г., % |
1. Трудообеспеченность (чел.) в расчете: | ||||
- на 100 га с/х угодий | 8,73 | 8,98 | 8,98 | 102,8 |
- на 100 га пашни | 11,73 | 12,06 | 12,06 | 102,8 |
2. Наличие с/х угодий на 1 работника, га | 11,45 | 11,14 | 11,14 | 97,3 |
3.
Отработано в году одним |
260 | 259 | 261 | 100,4 |
4.
Степень использования |
89,6 | 89,3 | 90 | 0,4 |
Таблица 14 показывает, что трудообеспеченность повышается за исследуемый период в 2010 году по отношению к 2008 году на 2,8 % как на 100 га сельхозугодий, так и на 100 га пашни. Следовательно снижается показатель наличия сельхозугодий на одного работника за исследуемый период на 2,7 %, который составил в 2010 году 11,4 га. Степень использования трудовых ресурсов колеблется не значительно, всего на 0,4 %.
Производительность
труда – это способность
Годовая
выработка – это объем
Часовая
выработка – это объем
Трудоемкость
продукции – затраты труда
на единицу продукции.
Таблица 15 - Производительность труда в ФГУП учхоз-племзаводе «Комсомолец» МГАУ
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Отношение 2010 г. к 2008 г., % |
1.Годовая выработка в сельском хозяйстве | 353,6 | 324,5 | 404,6 | 114,4 |
2.Часовая выработка в сельском хозяйстве | 177,8 | 169,6 | 207,4 | 116,7 |
3.Затраты труда на 1 ц, чел/ч | ||||
озимых зерновых | 0,68 | 0,77 | 0,82 | 120,5 |
яровых зерновых | 1,06 | 0,89 | 0,97 | 84,9 |
зернобобовых | 2,73 | 1,1 | 1,16 | 42,4 |
плоды | 3,6 | 3,9 | 4,8 | 133,4 |
Из таблицы 15 видно, что годовая
выработка растет, в 2010 году в
сравнении с 2008 годом выросла
на 14,4 % и составила 404,6 руб. Часовая
выработка также имеет
Затраты труда на 1 ц озимых зерновых увеличились на 20,5 п.п. и составили 0,82, значительное снижение затрат труда произошло на 1 ц зернобобовых на 57,6 п. п.
Подводя
итог анализа обеспеченности производственными
ресурсами ФГУП учхоз-племзавода «Комсомолец»
МГАУ и эффективности их использования,
можно сказать, что земельные
ресурсы используются в полной мере,
эффективность использования
3. Экономический механизм предприятия.
Себестоимость – один из важных показателей для оценки экономического механизма предприятия. Рассмотрим производственную и полную себестоимость озимой пшеницы и молока за 2008-2010 годы.
Таблица
16 - Динамика производственной и полной
себестоимости в ФГУП учхоз-племзаводе
«Комсомолец» МГАУ
|
По данным таблице можно сделать вывод, что производственная себестоимость озимой пшеницы возросла более чем в 2 раза и составила в 2010 году 804,37, производственная себестоимость молока, так же увеличилась на 38,3 п.п. и составила 1266,58. Рост производственной себестоимости можно объяснить повышением цен на ГСМ, семена, средства химической защиты растений, минеральные удобрения и соответственно стоимость их внесения. Полная себестоимость так же имеет тенденцию к увеличению у зерна на 66% и у молока на 41,2% в отношении 2010 года к 2008 году.
Самый наболевший вопрос на современном этапе в России – это цены на сельскохозяйственную продукцию.
Из таблицы 17 можно сделать вывод, что цена реализации у зерновых в 2010 году ниже чем в 2008 году ( на 29,6% у пшеницы и на 22,2% у ячменя). Цена реализации плодов косточковых и семечковых в 2010 году так же снизилась на 42,7%. Цена реализации ягод в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 57,1%, а молока на 52,8%.
Таблица
17 - Динамика цен на продукцию в
ФГУП учхоз-племзаводе «Комсомолец» МГАУ
|
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Для определения уровня интенсивности производства применяют систему показателей, включающую общие и частные, стоимостные и натуральные показатели.
К
основным показателям уровня интенсивности
сельскохозяйственного
1. Совокупные затраты сельского хозяйства (сумма основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и производственных затрат без амортизации), тыс. руб.
2.Стоимость
производственных оборотных
3.Стоимость
основных производственных
4.
Размер производственных
Таблица 18. – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в Мичуринском районе
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | Отношение 2010 к 2008 году, % |
1. Стоимость
основных фондов и В т.ч. стоимость удобрений на 1 га с/х угодий, руб. |
53 | 53,7 | 54,6 | 103 |
2. Стоимость основных и оборотных фондов на 1 га с/х угодий, руб. | 72,2 | 75,6 | 80,1 | 110,9 |
3. Стоимость основных фондов на 1 га с/х угодий, руб. | 55,8 | 55,7 | 58,7 | 105,2 |
4. Размер производственных затрат с/х на 1 га с/х угодий, руб. | 21,2 | 24,5 | 30,6 | 144,3 |
Из данной таблицы видно, что вследствие уменьшения размера производственных затрат 1 показатель увеличился на 3%. Показатель 2 повысился на 10,9 % из-за увеличения стоимости оборотных фондов, 3 показатель так же повысился на 5,2% за счет увеличения стоимости основных фондов. Показатель 4 повысился на 44,3% из-за увеличения площади сельхозугодий.
Экономическая
эффективность интенсификации отражает
соотношение полученного