Оценка недвижимости затратным методом

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 18:01, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является рассмотрение случаи обязательной оценки недвижимости с помощью затратного метода оценки недвижимости на примере нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности г.Сорочинска.
Задачами работы являются:
- определить сущность объекта недвижимости;
- классифицировать объекты недвижимости;
- рассмотреть случаи обязательной оценки недвижимости;
- рассмотреть затратный подход к оценке;
- описать рыночную стоимость недвижимости.
- рассчитать рыночный размер арендной платы за 1 кв.м.

Содержание

Введение…………………………………………………………….......................3
1 Основы оценки недвижимости…………………...…………………………….5
1.1. Понятие недвижимости, ее стоимость, основные виды и принципы……5
1.2. Методы оценки недвижимости затратным методом…………………….13
1.3Случаи обязательной оценки недвижимости...…………………………......17
2 Практика оценки недвижимости затратным подходом.................................20
2.1 Общая характеристика объекта…………………………………………..…20
2.2 Анализ наилучшего эффективного использования объекта………………21
2.3 Оценка рыночной величины арендной платы на основе затратного подхода………………………………………………………………………...….22
Заключение………………………………………………………….....................33
Список использованной литературы…………………

Вложенные файлы: 1 файл

Оценка стоимости недвижимости затратным подходом.doc

— 433.00 Кб (Скачать файл)

2-й   этап - расчет коэффициента капитализации.

3-й   этап - определение величины арендной платы.

На основе изучения рынка купли-продажи был выбран ряд объектов, по своим техническим характеристикам близких к оцениваемому, и с применением принятых в расчете корректировок определена наиболее вероятная стоимость оцениваемого объекта.

Как видно из таблицы 1 ни один из выбранных объектов, сопоставимых с оцениваемым по  своим характеристикам, не только полностью не идентичен оцениваемому объекту, но также не представляется возможным выявить влияние каждого из параметров на стоимость в абсолютном денежном выражении, в силу их агрегативного влияния.

Таблица 1.

Факторы

Объект

сравнения 1

Объект

сравнения 2

Объект

сравнения 3

Источник информации

Х

Х

Х

Местоположение

ХХ

ХХ

ХХ

Назначение объекта

Производственно-складское

Производственно-складское

Производственно-складское

Общая площадь, кв.м.

196

104

600

Земельный участок, м2

Вид права

550,

в собственности

600,

в собственности

1000,

в аренде

Конструктивные особенности

Отдельно стоящее

Отдельно стоящее

Встроенное

Состояние

Простая, в хорошем состоянии

Простая

Простая

Коммуникации

Нет

Электроснабжение

Электроснабжение

Наличие парковки

Нет

Есть

Есть

Стоимость, руб.

1 400 000

600 000

900 000

Стоимость, руб./м2

7 143

5 769

1 500

Стоимость земельного участка, руб.

124 850

136 200

-

Стоимость, руб./м2 без учета земли

6 506

4 460

1 500

 

Первым этапом применения МАИ (метод анализа иерархий)  является структурирование проблемы расчёта стоимости в виде иерархии или сети. В наиболее элементарном виде иерархия строиться с вершины (стоимости кв. м оцениваемого объекта), через промежуточные уровни-критерии (технико- эксплуатационные параметры) к самому нижнему уровню, который в общем случае является набором альтернатив (стоимостей кв. м. сопоставимых объектов).

После иерархического воспроизведения проблемы устанавливаются приоритеты критериев оценивается каждая из альтернатив по критериям. В МАИ элементы задачи сравниваются по парно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику. Система парных сведений приводит к результату, который может быть представлен в виде обратно симметричной матрицы. Элементом матрицы a(i, j) является интенсивность проявления элемента иерархии i относительно элемента иерархии j, оцениваемая по шкале интенсивности от 1 до 9 где оценки имеют следующий смысл:

1 – равная важность;

2 – умеренное превосходство одного над другим;

5 – существенное превосходство одного над другим;

7 – значительное превосходство одного над другим;

9 – очень сильное превосходство одного над другим;

2, 4, 6, 8, – соответствующие промежуточные значения.

Если  при сравнении одного фактора i с другим j получено а(i,j) = b, то при сравнении второго фактора с первым получаем а(j,i) = 1/b.

Сравнение элементов А и Б в основном проводится по следующим критериям:

Какой из них важнее или имеет большое воздействие

Какой из них более вероятен

Относительная сила, величина или вероятность каждого отдельного объекта в иерархии определяется оценкой соответствующего ему элемента собственного вектора матрицы приоритетов, нормализованного к единице. Процедура определения собственных векторов матриц поддается приближению с помощью вычисления геометрической средней.

Пусть:

А1…Аn – множество из n элементов;

W1…Wn – соотносится следующим образом:

 

А1

An

A1

1

W1/Wn

1

An

Wn/W1

1

Оценка компонент вектора приоритетов производится по схеме:

 

A1

A2

An

 

 

А1

1

 

А2

1

1

An

1

 

 

 

 

 

 

 

Приоритеты синтезируются, начиная со второго уровня вниз. Локальные приоритеты перемно­жаются на приоритет соответствующего критерия на вышестоящем уровне и суммируются по каждому элементу в соответствии с критериями, на которые воздействует элемент.

В качестве критериев сравнения оцениваемого объекта и сопоставимых объектов выделим следующие параметры:

• местоположение;

• площадь объекта;

• коммуникации;

• конструктивные особенности.

Влияние критериев сравнения на рыночную стоимость 1 кв.м. двухэтажного здания БРУ с подвалом, общей площадью 818,5 кв.м., литер В10, расположенного по адресу : примерно в 4 км. по направлению на юго-восток от ориентира административное здание, расположенного за пре­делами участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Сорочинский район, г.Сорочинск, ул. Чернышевского 154а, приведено в таблицах 2-6.

 

Таблица 2 – Влияние критерия сравнения «местоположение»

 

объект

аналог 1

аналог 2

аналог 3

удельный вес

объект

1

0,2

0,2

0,2

0,0625

аналог 1

5

1

1

1

0,3125

аналог 2

5

1

1

1

0,3125

аналог 3

5

1

1

1

0,3125

 

 

 

 

 

1


 

 

Таблица 3 – Влияние критерия сравнения «площадь»

 

объект

аналог 1

аналог 2

аналог 3

удельный вес

объект

1

3

4

0,5

0,3223125

аналог 1

0,3333333

1

1

0,3333333

0,1188991

аналог 2

0,25

1

1

0,25

0,1029697

аналог 3

2

3

4

1

0,4558187

 

 

 

 

 

1

Информация о работе Оценка недвижимости затратным методом