Развитие организационно-технического уровня производства

 

Оценивая ликвидность и платежеспособность предприятия можно отметить, что оно является ликвидным, т.к. коэффициент общей ликвидности равен 2,84 и увеличился на конец анализируемого периода на 1,73 пункта. Однако, коэффициент промежуточной ликвидности составляет 0,193, а его оптимальное значение должно быть больше 0,5. Это говорит о том, что у предприятия не достаточно имеющихся денежных средств, краткосрочных вложений и средств в расчетах для того, чтобы оплачивать свои краткосрочные обязательства.

Одним из важнейших показателей, характеризующих автономность (независимость от  привлечения заемных средств) предприятия, является коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Соотношение заемных средств к собственным на конец 2010 год составляло 4,28, а на 01.01.2009 год – 0,220. Следовательно, зависимость от внешних источников финансирования значительно снизилась.

Коэффициент автономии в 2010 году составил 0,19, а на 01.01.2012г.– 0,59. Считается, что этот показатель должен быть больше 0,5. На анализируемом предприятии этот коэффициент не соответствует требованиям, а следовательно, характеризует финансовую неустойчивость предприятия. Способность предприятия выполнять свои обязательства анализируется через коэффициент покрытия задолженности. В 2010 году этот коэффициент составляет 0,19, а на конец периода– 2,00. То есть величина этого показателя находится на уровне допустимого. Однако, наблюдается его незначительный рост на периода, что говорит об увеличении собственных средств.

Коэффициент общей платежеспособности составил в 2010 году – 1,19, а на конец 2008 года– 1,36. Считается, что если он больше 1, то предприятие – платежеспособно.

Также в анализируемом периоде наблюдается снижение коэффициента соотношения кредиторской и дебиторской задолженности на 18,17 пункта, что говорит о снижении финансовой устойчивости предприятия.

Представляет практический интерес и расчет коэффициента банкротства. Считается, что этот показатель не должен превышать 0,5. За 2008 год наметилась тенденция его снижения на 0,64 пункта, что вполне приемлемо для предприятия.

Таким образом, проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что из 10 коэффициентов 6 имеют благоприятные значения для финансовой устойчивости на 01.09.2011 года. Учитывая это можно сделать вывод, что состояние предприятия вполне удовлетворительное.

Проведём анализ затрат на производство продукции ОАО «Амкодор» за 2006-2008 гг.

 

Таблица 2.4 - Затраты на производство продукции ОАО «Амкодор» за 2009-2011 гг.

                                                                                                                                                                                       Млн.руб.

Показатель	Годовое значение показателя			Относительное изменение, %
	2009	2010	2011	2011/2009	2009/2011
Затраты на производство продукции	176647	249287	316441	179,14	126,94
Материальные затраты, из них	142675	196585	258941	181,49	131,72
Сырьё и материалы	35933	47431	72476	201,70	152,80
Покупные комплектующие изделия	97438	139845	175746	180,37	125,67
Работа и услуги произв-го характера	2849	2805	2835	99,51	101,07
Топливо	1798	2117	3347	186,15	158,10
Электрическая энергия	2401	3551	3991	166,22	112,39
Тепловая энергия	40	22	51	127,50	231,82
Прочие материальные затраты	2216	814	495	22,34	60,81
Расходы на оплату труда	18726	30128	32943	175,92	109,34
Отчисления на социальные нужды	6799	10821	12395	182,31	114,55
Амортизация основных средств	3602	5786	7417	205,91	128,19
Прочие затраты	4845	5967	4745	97,94	79,52

 

Из представленной таблицы 2.3 видно, что практически по всем статьям расходов наблюдается рост, особенно по статье «Сырьё и материалы» на 52,8%, «Топливо» на 58,1% и «Тепловая энергия» на 131,82%, что связано с ростом цен на энергоносители в 2010-2011 годах.

 

Таблица 2.5 - Доля каждого вида затрат на производство продукции ОАО «Амкодор» за 2009-2011 гг.

Показатель	Годовое значение показателя			Абсолютное изменение, %
	2009	2010	2011	2011/2009	2009/2011
Затраты на производство продукции	100	100	100	0,00	0,00
Материальные затраты, из них	80,77	78,86	81,83	1,06	2,97
Сырьё и материалы	20,34	19,03	22,90	2,56	3,88
Покупные комплектующие изделия	55,16	56,10	55,54	0,38	-0,56
Работа и услуги производственного характера	1,61	1,13	0,90	-0,72	-0,23
Топливо	1,02	0,85	1,06	0,04	0,21
Электрическая энергия	1,36	1,42	1,26	-0,10	-0,16
Тепловая энергия	0,02	0,01	0,02	-0,01	0,01
Прочие материальные затраты	1,25	0,33	0,16	-1,10	-0,17
Расходы на оплату труда	10,60	12,09	10,41	-0,19	-1,68
Отчисления на социальные нужды	3,85	4,34	3,92	0,07	-0,42
Амортизация основных средств	2,04	2,32	2,34	0,30	0,02
Прочие затраты	2,74	2,39	1,50	-1,24	-0,89

 

Из представленной таблицы 2.4 видно, что за 2011 год структура затрат изменилась. Так, 80,77% удельного веса материальных затрат в 2009 году вырос до 81,83% в общем объёме затрат в 2011 году. В то же время уменьшилась удельная доля расходов на оплату труда с 12,09% в 2010 году до 10,41 % в 2011 году. Это связано со снижением численности работников предприятия и  с увеличением удельного веса других статей затрат, например увеличение удельного веса материальных затрат. Увеличение удельного веса материальных  затрат является неблагоприятной тенденцией в развитии предприятия. Снижение оплаты труда не является материальным стимулированием работников предприятия и одновременно уменьшает себестоимость товарной продукции, но это снижение сбалансируется за счёт увеличения материальных затрат.

За 2011 год снизилась удельная доля покупных комплектующих изделий с 56,1% до 55,54%. Вместе с тем выросла удельная доля в общем объёме материальных затрат топлива.

Анализ движения основных средств показан в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Анализ движения основных средств предприятия

№ пп	Основные средства:	Стоимость на начало периода, млн.руб.	Поступи-ло за период, млн.руб.	Выбыло за период, млн.руб.	Стоимость на конец периода, млн.руб.	Темп роста	Износ, млн.руб.
1	Здания и сооружения	16019	0	0,0	16010	0,0	10740
2	Передаточные устройства, измерительные приборы и регулирующие устройства	850	90	0,0	940	10,6	470
3	Машины и оборудование	12850	1210	0,0	14060	110,3	4250
4	Транспортные средства	2420	3500	0,0	5920	144,6	355,2
5	Вычислительная техника и оргтехника	50	350	0,0	400	700,0	20
6	Другие виды основных средств	20	60	0,0	80	300,0	4
	Итого	25200	12210	0	37410	48,5	22420
	в т.ч. Стоимость активной части	9120	11800	0	20920	129,4	11650

 

Большую часть в структуре основных средств занимают машины, оборудование и здания и сооружения (рисунок 2.2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.2 – Структура основных средств

 

Наиболее изношены (рисунок 2.3) машины и оборудование, 80%. Выход из строя активной части основных средств из-за большой изношенности может привести к остановке производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.3 – Степень износа основных средств

 

Проведём расчёт показателей оценки движения и использования основных средств (таблица 2.6 и 2.7).

 

Таблица 2.7 – Расчет показателей оценки движения основных средств

 

№  пп	Показатели оценки движения основных средств	Кобн	Кизм
1	Здания и сооружения	0,00	0,67
2	Передаточные устройства, измерительные приборы и регулирующие устройства	0,10	0,05
3	Машины и оборудование	0,18	0,80
4	Транспортные средства	0,59	0,06
5	Вычислительная техника и оргтехника	0,88	0,05
6	Другие виды основных средств	0,75	0,05
	В целом по предприятию	0,33	0,60
	в т.ч. активной части	0,56	0,56

 

Таблица 2.8 - Расчет показателей использования основных средств

Показатели использования основных средств	2010г.	2011г.	Темп роста к 2007г., %
Фондоотдача (ТП/ОСа.н)	0,49	0,86	175,94
Фондоемкость (1/Фотд)	2,05	1,17	56,84
Степень использования производственной мощности	0,63	0,88	140,00
Коэффициент сменности	1	1	100,00