Финансовое состояние организации по критериям банкротства

       В основе понятия банкротства  лежит презумпция, согласно которой участник имущественного оборота (юридическое лицо), не оплачивающий полученные им от контрагентов товары, работы, услуги, а также не уплачивающий налоги и иные обязательные платежи в течение длительного срока (более трех месяцев), не способен погасить свои обязательства перед кредиторами. Чтобы избежать банкротства, должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов, налоговых или иных уполномоченных государственных органов. 

       Рассмотрев особенности применения критериев банкротства в Российском законодательстве, можно сказать, что неизбежное реформирование предприятий предполагает создание в обществе законодательных предпосылок для развития эффективных взаимоотношений между предприятиями-заемщиками и заимодавцами, должниками и кредиторами. Одна из таких предпосылок - наличие законодательства о банкротстве, реализация которого должна способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений между предпринимателями, а в случае признания должника банкротом - сведению к минимуму отрицательных последствий банкротства для обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме. 

       Объектом исследования в данной  дипломной работе является общество с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" (далее - ООО "Стройпластмасс-Агропродукт"), которое образовано в 2002 году и находится в Ульяновской области с. Салмановка. 

       Предметом деятельности ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" является производство сельскохозяйственной продукции и других продуктов. 

       Анализ финансового состояния  организации по критериям банкротства  по данным ООО "Стройпластмасс-Агропродукт"  за 2007-2009 гг. отразил доходность и  рентабельность исследуемого предприятия. 

       Отрицательным является наличие  значительной кредиторской и  дебиторской задолженности. 

       Анализ показателей по труду  отразил снижение производительности  труда, рост доходности работников  предприятия и численное постоянство  состава. Анализ ликвидности и  платежеспособности показал, что  предприятие в 2007-2009 гг. было достаточно  обеспечено собственными средствами, имело высокие показатели ликвидности и платежеспособности. Однако незначительный размер высоколиквидных активов и рост зависимости предприятия от внешних источников финансирования свидетельствуют о наличии риска банкротства. Анализ финансовой устойчивости отразил кризисное состояние предприятии. 

       По результатам оценки вероятности  банкротства с применением методик  российских и зарубежных авторов  можно сказать, что, несмотря  на доходность предприятия и  сохранение его ликвидности и  платежеспособности, на предприятии имеется риск вероятности банкротства. Анализ финансовой устойчивости отразил недостаточность обеспечения собственными оборотными средствами, а также заемными источниками финансирования. В результате показатели финансовой устойчивости отразили кризисное состояние исследуемого предприятия. 

       Как показал анализ финансового  состояния ООО "Стройпластмасс-Агропродукт", финансовая устойчивость данного  предприятия находится под угрозой.  Однако предприятие имеет высокие  показатели текущей ликвидности и платежеспособности, а также достаточно обеспечено собственными средствами. Однако в краткосрочном периоде платежеспособность очень низка, о чем свидетельствуют показатели абсолютной и уточненной ликвидности. Это связано с низким размером абсолютной ликвидных активов (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности) на фоне значительного размера краткосрочной кредиторской задолженности. 

       По результатам проведенных исследований  был сделан вывод, что основными путями повышения финансовой платежеспособности "Стройпластмасс-Агропродукт" являются: 

       сокращение дебиторской задолженности; 

       сокращение кредиторской задолженности. 

       Для этого "Стройпластмасс-Агропродукт"  необходимо использовать в системе  расчетов зачет взаимных требований. Данному предприятию было предложено проведение ряда эффективных мероприятий: 

       реализация неиспользуемых транспортных  средств; 

       реализация неиспользуемых основных  средств (земли); 

       взыскание части дебиторской  задолженности и погашение части кредиторской путем зачета взаимных требований. Рассмотрев основные антикризисные меры по поддержанию ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" были выделены основные мероприятия по антикризисному управлению: 

       проведение мероприятий по экономии  энергоресурсов; 

       разработка инвестиционного проекта  с участием государства; 

       модернизация сельскохозяйственного  производства с привлечением  сторонних инвесторов; 

       реализация антикризисных мер, разработанных и принятых государством: снижение налоговой нагрузки, получение субсидий, выдаваемых производителям молочной продукции 

       Создание и утверждение ООО  "Стройпластмасс-Агропродукт"  антикризисной программы позволит  предприятию сохранить уровень ликвидности, платежеспособности, повысить конкурентоспособность, усовершенствовать технологию производства сельскохозяйственной продукции, повысить качество продукции и, соответственно, доходность предприятия. 
 

       Список использованной литературы 
 

     I. Нормативно-правовые материалы: 

     Конституция РФ / Федеральный конституционный  закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 

     Гражданский кодекс РФ. Часть первая. / Федеральный  закон РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с  последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №31. – Ст.3301. 

     Бюджетный кодекс РФ / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. (с последними изменениями  и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №31. – Ст. 3823. 

     Налоговый кодекс РФ. Часть первая / Федеральный  закон РФ от 31 июля 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №31. – Ст. 3824. 

     Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №43. – Ст. 4190. 

       О государственном прогнозировании  и программах социально-экономического  развития РФ: Закон, 20 июля 1995, №115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001.- № 30.- Ст.2871. 

       Приказ Министерства Экономики  РФ от 01.10.1997 №118 "Об утверждении  методических рекомендаций по  реформе предприятий (организаций)" // Экономика и жизнь. – 1998. - №2. – С.49-52. 

     II. Специальная литература: 

       Анненков, П. Банкротство и реструктуризация  юридических лиц // Право и защита. – 2009. - №12. – С.11-27. 

       Артеменко, В.Г. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2008 - 689 с. 

       Багриновский, К.А., Модели и методы  прогнозирования и долгосрочного планирования. - М.: Инфра, 2008. - 742 с. 

       Балабанов, И.Т. Основы финансового  менеджмента. – М.: Финансы и  статистика, 2007. – 525 с. 

       Бакаев, А.С. Годовая бухгалтерская  отчетность организации. - М.: Финансы  и статистика, 2009. - 253 с. 

       Банкротство предприятий: Сборник  нормативных документов с комментариями. - М.: Агентство "Бизнес – информ", 2009. - 417 с. 

       Бегитова, Н. Обзор законодательства  России за 2009 год // Право и защита. – 2010. - №1. – С.12-15. 

       Беристай, А.П. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 623 с. 

       Березин, М.Ю. Недвижимость и  российские налоги // Финансы. - 2009. - №8. - С.58-66. 

       Бланк, И.А. Финансовый менеджмент. - Киев.: Эльга. Ника-центр, - 2007. - 527 с. 

       Винницкий, Д. В., Кульба Д. Ю. Налогово-правовое регулирование в условиях финансового кризиса в России // Российское право. – 2009. - №3(56). – С.23-31. 

       Витрянский, В. Банкротство отсутствующих  должников и прекращение недействующих  юридических лиц: проблемы применения  соответствующих законоположений // Хозяйство и право. - 2007. - №2. - С.12-19. 

       Глущенко, В.В., Глущенко И.И. Разработка  управленческого решения. - М.: ТОО  НПЦ "Крылья", 2008. - 856 с. 

       Гусейнов, Р. История экономики  России. - Новосибирск: Юкэл, 2009. -356 с. 

       Зинченко, С. Поиск новой модели  законодательства о банкротстве  // Хозяйство и право. - 2009. - №3. - С.22-38. 

       Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование  и анализ эффективности инвестиций. - М.: Филинъ, 2009. - 128 с. 

       Карелин, А. Эволюция современного формирования российского института несостоятельности (банкротства) // Охранная деятельность. – 2010. - №2. – С.33-36. 

       Киршин, И.А. Финансовый менеджмент. – Казань.: Казань, - 2007. – 155 с. 

       Ковалев, В.В. Финансы предприятий. - М.: Проспект, 2009. - 351 с. 

       Ковалева, А.М. Финансы. - М.: Финансы  и статистика, 2008. - 384 с. 

       Коласс, Б. Управление финансовой  деятельностью предприятия. - М.: Юнити, 2009. - 382 с. 

       Колчина, Н.В. Финансы предприятий. - М.: Юнити, 2008. - 430 с. 

       Колпина, Л.Г. Финансовые планы предприятий. - Минск: Минск, - 2008. - 546 с. 

       Коротков, Э.М. Антикризисное управление. - М.: Инфра-М, 2008. - 431 с. 

       Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия. - М.: Юнити, 2009. - 684 с. 

       Маслова, И.А. Методы диагностики вероятности банкротства // Управленческий учет. – 2009. - №2. – С.18-26. 

       Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование  регионального развития России. - М.: Наука, 2007.- 514 с. 

       Распутин, М.С. Альтернатива банкротству  // Арбитражный управляющий. - 2009. - №6. - С.16-23. 

       Рудаковский, А.П. Анализ баланса. - М.: Макиз, 2009. - 286 с. 

       Самуэльсон, П. Экономика. Т.1, 2.- М.: НПО "Алгон", 2008. - 786 с. 

       Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия.- М.: Юнити, 2009. – 686 с. 

       Сецко, А.Ю. Материально-процессуальные аспекты ведения процедур // Арбитражный управляющий. - 2009. - №6. - С.26-32. 

       Хорев, Л.Г. Основы государственной  экономической политики. - М.: БЕК, 2007. - 583 с. 

       Чугришин, Н. Современный подход  к оценке результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий // Консультант директора. – 2009. - №9(196). - С.96-98. 

       Шишкова, Т. Управленческий учет. - М.: УРСС, 2008. - 508 с. 

       Шим, Д.К, Сигел Д.Г. Финансовый  менеджмент. - М.: Филинъ, 2008. - 805 с.