Экономический рост: понятие, факторы, модели

Факторы экономического роста достаточно многообразны, но все же из них можно выделить самые  важные и необходимые для успешного  развития производства: использование  возможностей научно-технического прогресса, уровень организации труда и  управления производством, социальные условия и гарантии, природные  условия, внешнее и внутренние экономические  отношения. Правда, не всегда эти факторы  оказываются эффективными. Например, в странах, где природные условия оставляют желать лучшего, экономический рост достаточно высокий за счет использования современных достижений науки. Некоторые же производства, имея все предпосылки для развития, не могут этого сделать лишь по тому, что не имеют поддержки со стороны иных себе подобных. Зачастую все упирается в нехватку начального капитала, который, по сути, является одним из основных движков экономического роста [9, с. 66].

Факторы экономического роста, несмотря на важность своего результата, находятся в тесном взаимодействии друг с другом. В принципе, в этом и заключается успешное развитие производства. Нарушение подобной целостности  ведет к торможению набранных  темпов и, как следствие, спаду экономики  и снижению доходов. Именно поэтому  важно следить за всем процессом  производства, не забывая своевременно решать все проблемы [12, с. 170].

Западные экономисты постепенно перестали так внимательно  исследовать кратко- и среднесрочные  модели экономического роста и обратили свое основное внимание на долгосрочные модели экономического роста. Кроме  этого, ученые переключили внимание с выявления факторов роста на представление процесса роста в  более точных измерениях и конкретных цифрах.

Примерно в  середине века появились такие модели экономического роста, которым свойственны  попытки отражения экономического роста математически с целью  исследования области возможного, выделения  области желаемого.

Подобное неоклассическое  направление использует такой общий  для всех моделей инструмент анализа  в количественном выражении как  производственная функция.

В основе производственных функций, которые могут быть использованы в построении модели экономического роста, лежит двухфакторная функция, рассматривающая зависимость объемов  производства только от факторов труда  и капитала. При этом от влияния  прочих факторов теория на данной стадии полностью абстрагируется.

Впервые такая  двухфакторная модель была использована американскими учеными в обрабатывающей промышленности. Разработчиками идеи выступили математик Ч. Кобб и экономист П. Дуглас. Впоследствии функция производства Кобба— Дугласа начала широко использоваться многими учеными для разработок собственных моделей роста, при учете расширяющегося числа производственных факторов [6, с. 77].

В конце 50-х ее успешно применил американский экономист  Р.Солоу, предпринявший одну из первых попыток исследования зависимости объема производства от фактора технического прогресса. Последний может по-разному учитываться в разных моделях экономического роста: либо как экзогенный фактор, либо как эндогенный.

Р.Солоу использовал несколько уравнений для описания состояния макроэкономической системы. Его труды создали новые возможности для анализа макроэкономических систем и разработки новых моделей роста подобного типа. По большому счету, неоклассические модели при опоре на аппарат функций производства, определяют количественные характеристики, которые учитываются при оценке влияния производственных факторов на темпы роста экономики.

Неоклассики исходили из посылки, что цена на рынке обеспечивает баланс спроса и предложения инвестиций, ресурсов, сбережений и прочих факторов. В отличие от них неокейнсианцы исходили из противоположной посылки, рассматривая экономический рост как явление неустойчивое. К подобным моделям относят модели Е. Домара, Н. Калдора, Р. Харрода, Э. Хансена и другие.

Стадии экономического роста согласно американскому социологу  У. Ростоу существуют следующие: традиционное общество, переходной общество, период революционных сдвигов, период зрелого общества и эра высокой стадии общественного потребления [6, с. 78].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За прошедший  век разработано немало концепций  экономического роста, причём основной упор делается на выявление тех или  иных сторон самой системы обеспечения  и его отдельных факторов. Экономический  рост представляет увеличение производственной системы страны, выражающееся в увеличении ВВП или чистого продукта на предприятии. В одних случаях он может проходить  без значительного изменения  производственных систем, в других – сопровождаться существенными  совершенствованиями в структуре  и функциях всей производственной системы.

Экономический рост первого типа характеризуется значительным увеличением экономических ресурсов – производством новых автодорог, предприятий, электростанций. Такой  тип имеет название – экстенсивный экономический рост. Вторым типом  экономического роста называется интенсивный  рост, в этом случае рост ВВП опережает  рост увеличения количества имеющихся  экономических ресурсов. В свою очередь  интенсивный экономический рост является одной из важнейших составляющих благополучного общества, однако, переход  к нему крайне непрост.

Способы воздействия  на экономический рост имеют прямые и косвенные факторы. При этом прямыми называются факторы, которые  создают возможность роста. Прямые факторы предложения: качество и  количество природных ресурсов; качество и количество трудовых ресурсов; технология и организация производства; объём  основного капитала; развитие предпринимательских  способностей и их уровень в современном  обществе.

К косвенным факторам можно отнести условия, которые  позволяют реализовать возможные  предпосылки к экономическому росту. Косвенными называются факторы спроса и распределения: налоговый климат в экономике; снижение степени монополизации  рынка; эффективность кредитно-банковской системы; рост потребительских, государственных  и инвестиционных расходов; возможности перераспределения промышленных ресурсов в экономике; расширение экспортных поставок; действующая система распределения доходов.

В то же время  экстенсивный экономический рост считается  наиболее простым типом роста, он обеспечивает достаточно лёгкий путь увеличения темпов хозяйственного развития и позволяет в кратчайшие сроки  достичь увеличения экономического потенциала страны. Экстенсивный экономический  рост практически всегда предшествует интенсивному росту. Это и есть важнейшие  показатели экономического роста, они  тесно переплетены между собой  и имеет особую значимость для  полноценной реализации производственного  потенциала.

На сегодняшний  день существуют две теории более  ли менее объясняющие показатели экономического роста: неокейнсианская и неоклассическая. Обе теории экономического роста обладают кардинально различными концепциями относительно экономической ситуации в стране. Неоклассики считают рынок механизмом, способным решать все существующие проблемы в стране. Кейнсианцы в свою очередь утверждают, что рыночный механизм крайне медлителен и может вывести экономику на новый уровень ещё очень не скоро.

Кейнсианской теории следовали правительства многих государств в послевоенное время, но по мере того как экономический рост переходил на новый уровень, обнаружились и отрицательные стороны стимулирования совокупного спроса. Предложение не могло угнаться за сильно завышенным спросом, стали расти цены и инфляция приобрела угрожающие размеры. Поэтому восьмидесятые годы ознаменовались тем, что большинство стран обратили своё внимание на позицию неоклассиков.

Судя по тому, что проблемы экономического развития и роста приобретают в России всё большую актуальность, в дальнейшем вполне возможно процветание совершенно новых эффективных направлений  развития производства, достижение более  высоких темпов экономического роста, и как следствие, повышение материального  благосостояния российских граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ факторов экономического роста. / Пудова Л.Д. // Известия Института систем управления СГЭУ, 2012. - № 3 (6). - С. 191-193.
2. Вопросы теории экономического роста. / Петрищев В.А. // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки, 2012. - № 3. - С. 201-204.
3. К вопросу о классификации факторов экономического роста и развития. / Демура Н.А. // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, 2013. - № 5. - С. 130-134.

4. К вопросу о понимании категории экономического роста. / Бабаев Б.Д., Дубровский С.П. // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики, 2012. - № 2 (19). - С. 45-55.

5. Макроэкономика. Экспресс-курс.  Марыганова Е.А., Шапиро С.А. - М.: Кнорус, 2010. — 302 с. 

6. Модели экономического роста в условиях переходной экономики. / Букатина Е.Г. // Инновационные технологии управления и права, 2012. - № 3 (4). - С. 74-81.
7. Общая теория экономического роста и модели развития национальной экономики. / Александров Д.Г. // Экономика и управление: проблемы, решения, 2013. - № 5 (17). - С. 38-43.
8. О теории экономического роста. / Арабов З.У. // Вестник Таджикского технического университета, 2013. - Т. 1. - С. 91-95.
9. Теории и факторы экономического роста. / Гичиев Н.С., Гичиева М.Н. // Региональные проблемы преобразования экономики, 2012. - № 2. - С. 66-75.
10. Теоретические аспекты экономического роста Российской Федерации: понятие, факторы, модели. / Бородина Ю.Б., Федосова Т.С. // Экономика и предпринимательство, 2013. - № 6 (35). - С. 19-25.
11. Экономическая теория. Под ред. Лобачевой Е.Н. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: 2012. — 516 с.
12. Экономический рост: факторы, отраслевая структура и региональные особенности. / Шафеев Р.Ш., Плющаева М.П. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2012. - № 6 (38). - С. 168-171.
13. Экономический рост как фактор экономического развития. / Горюнова Н.Н. // Теория и практика общественного развития, 2013. - № 7. - С. 183-185.
14. Этапы развития теории экономического роста. / Милосердов К.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2012. - № 11. - С. 21-24.
15. Эволюция концепции экономического роста. / Губаренко Е.В. // Вестник Херсонского национального технического университета, 2013. - № 1 (46). - С. 56-59.