Кировская область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 6. Экологические проблемы района

Экологические проблемы района тяготения. При взаимодействии общества и окружающей природной среды (ОПС) в процессе производства происходит изменение ландшафтов и их компонентов, что влияет на здоровье и образ жизни людей. Состояние экологии в Кировской области напряженное. Неблагоприятное влияние на экологию оказывают не только отходы промышленности, но и небрежное отношение населения к тому, что находится за пределами их домов. Для оценки последствий человеческой деятельности и выявления путей рационализации природопользования в Кировской области, определим уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Город представляет собой комплекс, в котором социальная компонента (жители) в процессе жизнедеятельности оказывают воздействие на состояние ОПС. Возьмем 4 города: Киров – 464,5 тыс.чел., Котельнич - 26 тыс. чел., Омутнинск - 24,4 тыс. чел. и Вятские Поляны - 38,3 тыс. чел. Рассчитаем среднюю экологическую плотность населения (ЭП ср.) путем корректировки численности населения на коэффициент концентрации загрязнения. В нашем случае К во всех случаях =1, так как население городов меньше 501 тыс. Выявим уровень воздействия (УВ) городского поселения на природную среду:  УВ = ЭП ср. / К ср.

К ср. – табличный  показатель, учитывающий экологическую  ситуацию и значимость состояния  почвы (К п.), атмосферы (К а.), водного  бассейна (К в.) района тяготения  Кировской области (таблица Л 1):

К ср. = К п. + К а. + К в. / 3

В нашем случае  (в соответствии с данными приложения Л 1)

К ср. = 1,9 + 1,9 + 1,35 = 1,72

Балльная  оценка совокупного влияния предприятий  различных отраслей хозяйства на окружающую природную среду Кировской  области основывается на характеристике воздействия предприятий различных  отраслевых групп. При этом Н –  это «низкое» воздействие, оценивается  в 1 балл; С – «среднее», 2 балла; В  – «высокое», 3 балла.

Чем ниже показатель, тем меньше последствия  влияния производительных сил общества на окружающую природную среду.

Таблица 13

Балльная  оценка влияния отраслей:

	Воздействие
	На землю	На воду	На воздушную среду	На биосферу	На человека	Итог в баллах
Теплоэнергетика	С	С	В	В	--	10
Гидроэнергетика	Н	Н	--	Н	--	3
Добыча нефти и газа	Н	Н	Н	С	Н	6
Угольная, сланцев	Н	Н	С	С	С	8
Цветная металлургия	В	В	В	В	В	15
Лесная и деревообрабатывающая	С	Н	Н	С	С	8
Промышленность стройматериалов	С	С	В	В	В	13
Пищевая промышленность	Н	С	С	С	С	9
Сельское хозяйство	В	С	Н	С	Н	9
Транспорт	Н	Н	С	С	С	8

 

 

 

 

 

 

Таблица 14

Уровни  воздействия населенных пунктов  на окружающую среду:

	ЭПср	Кср	УВ
Киров	464,5	1,72	270,06
Котельнич	26	1,72	15,12
Омутнинск	24,4	1,72	14,19
Вятские Поляны	38,3	1,72	22,27

По данным таблицы видно, что самое большое  негативное влияние на ОПС оказывает  Киров (УВ  270,06), затем - Вятские Поляны (УВ 22,27), Котельнич (УВ 15,12) и Омутнинск (УВ 14,19).

 

Население в  результате своей жизнедеятельности  оказывает воздействие на окружающую среду. Для определения уровня такого воздействия необходимо: рассчитать среднюю экологическую плотность населения путем корректировки численности городского населения на коэффициенты концентрации загрязнения:

к1 = 1,0;

к2 = 1,5;

к3 = 2,0,

где к1 —  соответствует численности населения  до 500 тыс. чел, к2 — от 501 тыс. до 1 млн  чел., к3 — свыше 1 млн чел.; Экологическая  плотность населения равна: Киров, Вятские Поляны, Слободской, Яранск. В пунктах проживает: А — 659,4, В — 58,7, С — 40,8, D — 32,6 тыс. человек.

Киров	659 400	*	1,5	=	989 100
Вятские Поляны	58 700	*	1,0	=	58 700
Слободской	40 800	*	1,0	=	40 800
Яранск	32 600	*	1,0	=	32 600

Выявить средний уровень воздействия (УВ) городских поселений на природную среду. Население Кировской области составило 1391,1 тыс.человек. Плотность населения области – 11,3 чел. на 1 кв. км.

УВ определяется но формуле:

УВ = ЭПср / БКП,где ЭПср — средняя экологическая плотность населения;

БКП —  биоклиматический  потенциал Д.  И.   Шашко,  характеризующий  влияние природных условий на биологическую продуктивность территории. В центрально-черноземном районе он равен 1,4.

УВ = 11,3 / 1,4 = 8,07

Уровень воздействия  городских поселений на городскую  среду вследствие очень высокой  плотности населения также достаточно высокий. Таким образом, видно, что наибольшее негативное воздействие на окружающую среду  оказывает г. Киров. Но это не удивительно, так как он является областной столицей и в нем сосредоточены основные центры промышленного производства, которые не проводят практически никаких мер по сокращению выбросов вредных отходов в окружающую среду. Выбросы вредных веществ в атмосферу приходится и на долю автотранспорта области, а также необходимо учитывать допустимый уровень чрезмерного антропогенного воздействия. Это допустимое воздействие в большинстве случаев наносит большой урон экологии.

Рассматриваемые экологические проблемы не являются частным случаем для данного  региона, они носят глобальный характер. И для решения этих проблем  требуется активность всех стран  и регионов мира.

  Пути решения экологических проблем. Лес - одно из важнейших богатств Кировской области. В Кировской области лесом покрыто 63 процента территории. Для сохранения  леса имеется 197 особо охраняемых природных территорий общей площадью 375,6 тыс. га: государственный природный заповедник федерального значения «Нургуш», 3 государственных природных заказника регионального значения — «Пижемский», «Былина», «Бушковский лес», 189 памятников природы регионального значения, 3 лечебно-оздоровительных местности. Ведутся работы по созданию национального парка «Атарская Лука».Департаментом экологии и природопользования Кировской области подведены итоги  выполнения в 2009 году  областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Кировской области на 2004-2010 годы». На ее реализацию из всех источников финансирования было направлено 360,7 млн. рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 47,9 млн. рублей; областного – 28,4; местного – 33,8; внебюджетных источников 250,6 млн. рублей. В разрезе 7 подпрограмм данной программы: «Минерально-сырьевые ресурсы»; «Регулирование качества окружающей среды»; «Отходы»; «Поддержка особо охраняемых природных территорий, расположенных на территории Кировской области»; «Сохранение биологического разнообразия»; «Экологическая культура населения»; «Водные ресурсы и водные объекты» - выполнялись мероприятия, направленные   на   стабилизацию   экологической  обстановки  в   Кировской области.

Я думаю, что  решение экологических проблем  должно быть делом каждого гражданина. Государство должно выделять средства на охрану и оздоровление окружающей среды, власти следить за выполнением целевых программ,  а каждый член общества вносить посильный вклад в охрану природы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании  изучения литературных (картографических, статистических и иных) источников нами установлено, что:

1. Выгодное  географическое положение района  тяготения железной дороги Кировской  области: близость к рынкам  сбыта  России; размещение на  магистральных направлениях железных  дорог, связывающих центр России  с регионами; наличие природных  ресурсов (фосфориты, торф, лес) - обеспечивает  региону положительный потенциал  в развитии. В то же время  имеются отрицательные стороны,  мешающие развитию региона: это  недостаточное развитие хозяйственно-экономического  комплекса, слабая экономическая  взаимосвязь отдельных частей  области, стабильное снижение  населения. 

2. На территории Кировской области находится Волго-Камское ТСПР. Условия освоения сложные и удовлетворительные. Совокупная балльная оценка – 14,5 баллов, а так же Верхнекамское ТСПР 23 балла. Суммарный балл 23,что значительно превышает средний показатель по РФ(16,5 баллов). В связи с этим данное ТСПР относят к обладающим территориальным сочетаниями ресурсов при выгодном и среднем уровне индустриального развития.

3. Население Кировской области стабильно снижается на протяжении 5 лет: естественный прирост населения отрицательный, отрицательное миграционное сальдо в области. Методом матричного анализа, на примере четырех городов Кировской области, определили город с самым большим потенциалом. Методом  корреляционного  анализа   определили  показатель занятости населения. В нашем исследовании это 0,975, что говорит о том, что доля занятого населения в области   достаточно   велика. 

4.Ведущими  отраслями промышленности Кировской  области являются: химическая и  нефтехимическая, деревообрабатывающая  и целлюлозно-бумажная, пищевая промышленность, электроэнергетика, машиностроение  и металлообработка. Отраслью хозяйственной специализации области является химическая и нефтехимическая промышленность, пищевая, легкая, лесная  промышленность.

5.На размещение  ХЛК решающее значение оказывают  благоприятные природные условия,  фактор сырьевых ресурсов, трудовых  ресурсов и сильное значение  — фактор районов потребления  готовой продукции.

6.Транспортная  инфраструктура Кировской области  включает в себя железнодорожный,  речной, автомобильный транспорт.  По Кировской области проходит  Горьковская железная дорога (Кировское  отделение - 2200 км). По ГЖД идет  поток грузов: нефть и продукты  ее переработки, продукция химических  предприятий, предприятий металлургического  комплекса и машиностроения, предприятий  по заготовке и переработке  лесной продукции, строительные  грузы. По сравнению со всем  Приволжским федеральным округом,  в Кировской области густота  железнодорожных путей  и речных  путей больше, но недостаточно  развиты автодороги.

7. На  экологию Кировской области неблагоприятное  влияние оказывают как отходы  промышленности, так и небрежное  отношение к природе населения.  Для оценки последствий человеческой деятельности были определены уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Из четырех рассматриваемых городов самое большое негативное влияние на ОПС оказывает Киров. В Кировской области выполняется областная целевая программа по защите экологии области. В ходе экономического и социального развития Кировской области в 2006 - 2009 г.г. не удалось решить  ряд задач в промышленности, в строительстве, в сельском хозяйстве, на транспорте. Сегодняшний этап развития области - добиться ее планомерного и динамичного социально-экономического развития, роста промышленного производства, активизации предпринимательской деятельности и, как следствие, увеличения доходов населения и улучшения качества жизни.

В перспективе развития изучаемой  территории: дальнейшее развитие ХЛК, АПК.  Для   успешного   функционирования    хозяйственно - экономического комплекса  области необходимо привлечение  инвесторов для развития существующих предприятий, разработки добычи полезных ископаемых; дальнейшее развитие транспортной инфраструктуры (особенно автомобильных  дорог). Необходимо обеспечить занятость  населения для остановки оттока трудоспособного населения из области.  Проведение целевых программ по охране природы позволит улучшить экологическую  обстановку в области.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лапидус Б.М., Пехтерев Ф.С., Терешина Н.П. Регионалистика: Учеб. пособие для вузов. М., 2000. – 420 с.
2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. – М.: Гардарики, 2002. – 384 с.
3. Региональная экономика: Учебник. / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА – М., 2007. - 666 с.
4. Сидоров Н.К. Социально-экономическая география и Регионалистика России: Учебник-атлас. – М.: ИНФРА-М., 2002. – 400 с.
5. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.:ЮНИТИ, 2001. –    472с.
6. Мищенко В. В. Учебное пособие «Экономика регионов». Издательство Алтайского государственного университета, 2002. – 160 с.
7. Большая энциклопедия транспорта. В 8 т. / Под ред. В.П. Калявина. Спб., 1998.
8. Иллюстрированный атлас России. Мю: Ридерз дайджест, 2005. – 352 с.
9. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ: Статистический сборник. М.: Официальное издание, 2007.
10. Промышленность России 2005: Стат. Сборник / Росстат – М.: 2006. – 460 с.
11. Желтые страницы, промышленно-коммерческий справочник, 2005. – 1423 с.
12. Атлас. География России. Хозяйство и географические районы. М.: Дрофа, 2009
13. www.sakha.gov.ru
14. www.mojgorod.ru/r_saha
15. www.economy.ykt.ru