Адам Смит и его экономическая теория

В настоящее  время регулируемый рынок достигает  вершины, превращаясь в социальный институт.

Под социальным институтом здесь понимается определенная организация общественной деятельности, которая регулирует правила поведе-1 людей и их взаимоотношения.

Что же входит в  систему рыночных институтов!

Во-первых, сюда включена правовая система, которая  в рыночной экономике выполняет  две задачи:

• организует правовое регулирование рынка: устанавливает  для субъектов рынка единые правила  поведения;

• защищает субъектов  рынка и наказывает виновных за нарушение  правовых норм, а тем самым охраняет экономические интересы продавцов  и покупателей.

Во-вторых, в  систему рыночных институтов входят органы государственного контроля и  регулирования:

а) учреждения по санитарному, экологическому и эпидемиологическому  контролю;

б) налоговая  система;

в) органы финансово-кредитной  политики государства.

В-третьих, к  рыночным институтам относятся ассоциации (объединение), союзы потребителей, предпринимателей и работников (профессиональные союзы). Они повышают степень организованности, цивилизованности и эффективности  действий участников рынка.

Наконец, в систему  рассматриваемых нами институтов включается любая рыночная инфраструктура —  совокупность предприятий, учреждений и организаций, которые связывают производителей и потребителей, придают рыночной системе целостность и завершенность. В эту инфраструктуру входят торговые предприятия, товарные и фондовые биржи банки, государственные бюджетные учреждения.

Стало быть, мы ознакомились с двумя противоположными типами рынков: свободным и регулируемым. Теперь можно подвести итоги и  уяснить вопрос: сохранились ли сейчас на Западе свободы продавцов и  покупателей или же их действия подчинены  управляющему воздействию государства  и права?

Для ответа на этот вопрос важно учитывать, что в  развитых странах ныне сосуществуют три типа присвоения, в том числе  единоличная, частная собственность. Поэтому в такой смешанной  экономике определенная свобода  рыночного поведения остается характерной, особенно для мелких частных товаропроизводителей, продавцов и покупателей. Вместе с тем их свобода сочетается с  гораздо большей степенью урегулированности рыночных связей в деятельности крупного акционерного капитала и в государственном секторе национального хозяйства.

Противоположность двух типов рыночных отношений и  их единство определенным образом сказываются  на законах функционирования (действия) рынка.

3.2 Конкуренция  и антимонопольная политика

Основоположником  классической концепции конкуренции  считается А.Смит. Свободный рынок  по Смиту - это путь, ведущий к  благосостоянию нации. Конкуренция  рассматривается им как неотъемлемый элемент рыночного механизма. А. Смит трактовал конкуренцию как  поведенческую категорию, когда  «индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за более  выгодные продажи и покупки соответственно»2. Конкуренция - это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников.

Конкуренция выступает  в качестве силы, возвращающей рынок  через механизм взаимодействия спроса и предложения к некоей точке  равновесия. Сама же точка равновесия определяется как «совокупность  выгод и невыгод различных  применений труда и капитала».

В этой трактовке  конкуренции необходимо заметить, что  А. Смит отмечал, что конкуренция  касается не только производителей (продавцов) но и покупателей стремящихся  сделать более выгодные покупки. Хотя понимание этого зачастую отсутствует  в определениях других исследователей.

Со времен А. Смита в экономической теории начинает утверждаться концепция однозначности  и однонаправленности исхода конкуренции. Конкуренция выступает в качестве силы, возвращающей рынок через механизм взаимодействия спроса и предложения к некоей точке равновесия. Сама же точка равновесия определяется как «совокупность выгод и невыгод различных применений труда и капитала»3. Конкуренция и монополия представляют собой два полярных состояний рынка, между ними как бы и не существует промежуточных состояний. Таким образом, к началу XX века в экономической науке складывается и утверждается статическая модель конкуренции.

Критики модели совершенной конкуренции указывали  на элементы монополии, пронизывающие  экономику и не находящие отражение  в существующей концепции. Хронический  дефицит платежеспособного баланса  многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и другие последствия  первого этапа общего кризиса  в начале XX века подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса.

Монополия (от греч. monos — один, poleo – продаю) - вид хозяйственной организации на рынке, которая означает захват крупным хозяйственным объединением подавляющей части рынка в целях своего обогащения.

На рубеже XIX—XX вв. монополизация рыночного пространства получила быстрое и широкое развитие по следующей совокупности причин.

1. Рыночным отношениям  внутренне присуще движение от  одной, противоположности к другой (которые указаны на рис.1): от  монополии к конкуренции и  от конкуренции к монополии.  Как известно, в XVIII-XIX вв. был совершен  решительный переход от цеховой  монополии ремесленников к свободной  конкуренции.

Но, в свою очередь, конкурентное противоборство неизбежно  ведет к тому, что более сильные  соперники побивают слабых, продвигаясь по пути монополизации торговли.

2. На рубеже  ХIХ-ХХ вв. ускорилось индустриальное развитие производства на основе научно-технического прогресса. Это закономерно вызвало большой скачок в концентрации (укрупнении предприятий) и централизации (объединении хозяйств) в области промышленности. Такое реальное обобществление производства увеличивает масштабы выпуска продукции на крупных хозяйственных объединениях, а тем самым толкает их к монополистическому захвату рыночного пространства.

3. В XX в. стали  быстро развиваться типы обшей  долевой и обшей совместной  собственности. Благодаря известным  преимуществам, по сравнению с  частными предприятиями, общая  собственность способна наиболее  значительно расширять масштабы  присвоения и в сфере производства, и в сфере рыночного обращения.  Именно таким предприятиям принадлежит  рыночная власть.образование

В 1990-х гг. в  России сделаны первые шаги по разработке и применению антимонопольного законодательства.

Таблица. 2

Формы сочетания  конкуренции и монополии

Параметры состояния рынка	Монополистическая конкуренция	Олигополия
Число продавцов	Много	Мало
Барьеры входа на рынок и выхода из него	Нет	Обычно  есть
Дифференциация  продукта	Есть	Возможна
Участие фирм в контроле над ценами	Цена  индивидуализированного продукта контролируется	Нелегальный контроль

 

Дифференциация  товаров является проявлением нового вида соперничества продавцов —  неценовой конкуренции. Это противоборство в корне отличается от свободной  конкуренции мелких товаровладельцев.

Неценовая конкуренция  существенно меняет рыночный механизм регулирования взаимосвязи цен  и стоимости. Поскольку на рынке  господствует установленная олигополией  высокая цена, то она уже не может  совершать прежнее движение вокруг стоимости товара. Наоборот, величина стоимости — общественно необходимых  затрат труда и материальных средств - изменяется в соответствии с уровнем  зафиксированной цены продуктов. Так, в зависимости от остроты противоборства, на рынке увеличиваются или снижаются расходы фирм на повышение качества изделий, на содержание сети обслуживания потребителя, на рекламу и т. п. В результате более быстро меняются затраты труда и материальных средств на изготовление и сбыт продукции, т. е. производство и сбыт олигополии оказываются более гибкими, чем рыночная цена.

При подведении итогов процесса развития конкуренции  и монополии на рубеже XX—XXI столетий перед нами предстает современное  состояние взаимоотношений участников рынка. Для этого рынка характерны следующие элементы:

1) сравнительно  небольшие остатки свободной  конкуренции;

2) острое противоборство  монополий с аутсайдерами (независимыми  мелкими и средними хозяевами);

3) соперничество  между крупными монополиями на  национальном и мировом рынках;

4) монополистическая  конкуренция и соперничество  между участниками олигополии;

5) государственное  ограничение монополистической  деятельности и защита конкуренции  в ее цивилизованных формах.

Важно подчеркнуть, что в западных странах сейчас нет крайних состояний рынка: ни свободной конкуренции, ни абсолютной, ничем не ограниченной монополии, охватывающей все национальное хозяйство. Иная картина  наблюдалась в нашей стране. 

 

Выводы

       Интерес к творческому наследию Адама Смита, который испытывают сегодня экономисты практически всех цивилизованных стран, свидетельствует о том, что многие из экономических идей, высказанных им на заре капиталистического производства, сохраняют свою актуальность и сегодня. В их числе, прежде всего, - проблема взаимоотношения государственной власти и монополий, отношение к принципам экономического невмешательства, политике меркантилизма.

По мнению западных специалистов, центральная тема “Богатства Народов”, которая заслуживает внимания сегодня - создание такого социального  порядка, при котором индивидуум, стремясь удовлетворить свой собственный  личный интерес, неизбежно будет  заботиться о благе и удовлетворении интересов всего общества. Актуальность идей Адама Смита обусловлена  разработкой общей экономической  теории, проблем монополистических  и правительственных субсидий и  возможностей централизованного экономического планирования.

Субсидии государства  и капиталистических ассоциаций - принципиальная тема, сформулированная в “Богатстве народов”. Смит отстаивает тезис, в соответствии с которым  страна, действительно заботящаяся  о преумножении собственного богатства, должна создать такие законодательные  рамки, которые смогут обеспечить условия  максимальной экономической свободы  для каждой личности и любого производителя. Именно личный интерес должен способствовать вступлению индивидов в обменные отношения друг с другом и таким  образом способствовать общему прогрессу  рыночных отношений.

Также Адамом Смитом затрагивает проблему замены рынка  организованным централизованным распределением совокупного дохода общества. Рыночная экономика ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись без вмешательства государства  в систему распределения, которое выражается в установлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице и т.п.

Одной из важнейших  проблем, не утративших своей актуальности до сих пор, ученый справедливо считает  необходимость установления и закрепления  прямой зависимости между мерой  труда работника и вознаграждением  за его труд.

Таким образом, экономические идеи Адама Смита  не случайно столько времени волнуют  умы ведущих экономистов человечества. Гениальные идеи Смита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического производства, недаром  он по праву является «отцом экономической  науки». 

 

Список использованной литературы:

1. А.И. Сурин. История экономики и экономических учений. – М.: Финансы и статистика, 2001.

2. С.А. Бартенев. История экономических учений В вопросах и ответах. - М.:

Юристъ, 2000.

3. Д.И. Платонов. История экономических учений. - М: ПРИОР, 2001.

4. И.И. Агапова « История экономических учений»-  М.: Юристъ, 2004.