Внешнеторговая политика государства

М1 = D1 – S1 (9)

а поскольку квотирование ограничивает объем импорта до определенной величины Q, то

М1 = Q (10)

Увеличение внутренней цены на товар (как импортный, так и отечественный) составит, денежных единиц;

Р = Рd - Рw (11)

Экономические последствия введения квоты на импорт для различных групп населения и в целом для малой страны импортера

а) благосостояние потребителя ухудшается – в результате роста цены и сокращения объемов потребления потребители несут потери, денежных единиц;

(а + в + с + d + е) = (12)

б) благосостояние отечественных производителей улучшается в результате роста цены и увеличения объемов продаж производители получают дополнительный выигрыш, денежных единиц.;

(а) = (13)

в) дополнительный доход государства, если лицензии продаются на открытых конкурентных аукционах (цена лицензии в условиях конкуренции должна будет примерно соответствовать ожидаемому приросту внутренней цены – ?Р); либо дополнительный доход импортеров, если они получают лицензии бесплатно, составит, д.ед.;

(c + d) = (14)

г) благосостояние страны в целом ухудшается – общий эффект представлен чистыми потерями (область (в+е)), денежных единиц.;

(а + c + d) – ( а + в + с + d + е) = – (в + е), (15)

2. Международный картель представляет собой монополистическое объединение экспортеров какого-либо товара из разных стран , направленное на обеспечение контроля за объемами производства и установления выгодных цен.

Возможность картеля получать дополнительный доход путем установления монопольно высоких цен на мировом рынке зависит от эластичности спроса , тем больше надбавка к цене , которую может установить картель.

Оптимальная картельная надбавка к цене ( t),выраженная как доля этой цены , определяется по формуле:

(16)

где c - доля продаж картеля на мировом рынке;

d - эластичность мирового спроса на данный продукт;

So - эластичность поставок продукта из альтернативных картелю источников;

Т.о. согласно формуле (17) эластичность спроса на продукцию картеля зависит от трех основных параметров: c, d, So.

Рассматриваемые параметры не постоянны, поэтому монополистическая власть картеля не может быть долговечной и со временем величина t, а значит, и степень монополистического господства картеля будет падать.

Задача № 12

Греция является малой страной (т.е. она не может влиять на уровень мировых цен) в импорте арахиса, который она импортирует по цене 10 долларов за мешок.

Пусть на внутреннем рынке арахиса кривые спроса и предложения описываются уравнениями:        D = 400 – 10Р; S = 50 + 5P. Предположим, что правительство Греции хочет ограничить импорт арахиса до 50 мешков и вводить квоту.

Рассчитайте последствия введения квоты на импорт:

а) на сколько сократиться объем импорта;

б) на сколько возрастет внутренняя цена;

в) размер потерь потребителей;

г) размер выигрыша производителей;

д) общий эффект от введения квоты для страны в целом, предполагая, что лицензии продаются на открытых конкурентных аукционах.

Задача № 13

Говядина стоит 5,4 долларов за 1 кг. По этой цене российские фермеры производят 20 тыс. т, тогда как спрос на российском рынке достигает 60 тыс. т.

В странах ближнего зарубежья, являющихся экспортерами говядины в России, ее цены составляют 3,6 долларов за 1 кг. По такой цене российские фермеры смогут произвести только 5 тыс. т. при спросе, увеличивающемся до 65 тыс. т. Для защиты внутреннего рынка Россия вводит импортную квоту, лицензия на получение которой стоит как раз столько, сколько составляет разница между внутренней ценой говядины и ее ценой в странах ближнего зарубежья, т.е. 1,8 долларов за 1 кг.

Рассчитайте следующие показатели при условии, что Россия не занимает монопольное положение на рынке потребителей говядины:

а) каков объем импорта говядины при условиях свободной торговли и при защите внутреннего рынка импортной квотой;

б) как скажется введение квоты на благосостоянии потребителей и производителей;

в) каков доход импортеров, бесплатно получивших разрешение на импорт в рамках квоты, от ее введения;

г) как повлияло введение квоты в целом на благосостояние страны.

Задача № 14

Несколько стран – экспортеров кофе создали картель с целью повышения мировой цены на кофе. Страны члены картеля контролируют 25% мирового рынка кофе. Эластичность мирового спроса на кофе составляет - 0,7, а эластичность поставок кофе из стран, не входящих в картель, равна 0,4. Рассчитайте оптимальное для картеля повышение мировой цены.

Задания

1. Поставки обуви из-за рубежа производятся по мировой цене 60 долл. за пару. Правительство страны-импортера вводит на эту продукцию 10%-ю ввозную пошлину, а также облагает им­портной пошлиной в размере 5% поставки кожи, фурнитуры и других материалов, необходимых для отечественного производ­ства обуви. Предположим, что материальные затраты на про­изводство отечественной пары обуви составляют 40 долл. и представлены только указанными выше импортным компонен­тами.

Рассчитайте эффективный уровень защиты конечной продук­ции отечественной обувной промышленности. При каких усло­виях эффективная ставка импортного тарифа больше номиналь­ной?

2.              Страна с большой открытой экономикой импортирует пар-
фюмерную продукцию по цене 8 долл. При этом величина ее
внутреннего потребления составляет 110 млн шт. в год, а отече-
ственное производство аналогичной продукции — 30 млн. шт.
После введения импортного тарифа на парфюмерную продукцию
внутренняя цена товара возросла до 8,8 долл., а цена его поста-
вок из-за рубежа упала на 0,2 долл. При этом годовой импорт
продукции сократился до 40 млн шт., а внутреннее производство
увеличилось до 50 млн шт.

а)              Постройте график последствий введения импортного та-
рифа для внутреннего рынка страны-импортера и с помощью
этого графика рассчитайте величину выигрыша (потерь) отече-
ственных потребителей и производителей соответствующей про-
дукции.

б)              Какое влияние оказало введение импортного тарифа на
парфюмерную продукцию на благосостояние страны? В обосно-
вание ответа приведите расчет.

3.              Предположим, комиссия по защитным мерам во внешней
торговле России, являющейся в 1990-х гг. крупным потребите-
лем американской пшеницы, рассматривала вопрос о тарифном
ограничении ее импорта. Комиссия отклонила предложение вве-
сти ставку тарифа, равную 16% при текущей мировой цене на
американскую пшеницу 125 долл. за тонну. Согласно эксперт-
ным оценкам, при этом произошло бы сокращение российско-
го спроса на пшеницу, мировая цена на этот продукт упала бы
на 4%, а потребность России в импорте снизилась бы до 10 млн т.

Постройте график последствий предложенного тарифного ог­раничения поставок американского продукта на российском им­портном рынке пшеницы. С помощью этого графика рассчитайте:

а)              на сколько единиц продукции сократится соответствую-
щий российский импорт, если известно, что после введения
16%-й ставки тарифа величина национальных потерь России
может в 4,5 раза превысить ее национальный выигрыш;

б)              величину возможных поступлений в российский бюджет
от предложенного варианта тарифного ограничения импорта;

в)              величину возможных потерь США от рассматриваемого
варианта внешнеторгового протекционизма России.

4.              На мировом рынке свежее мясо стоит 3,6 долл. за 1 кг. По
этой цене производство мяса в России составляет 5 тыс. т, тог-
да как спрос на него на российском рынке оценивается в 65 тыс. т.

Предположим, что в целях стимулирования отечественного про­изводства правительство России принимает решение квотировать поставки мяса из-за рубежа. По расчетам Министерства эконо­мического развития и торговли, это позволит увеличить внут­реннее производство мяса до 20 тыс. т и сократить его импорт до 40 тыс. т.

а)              Постройте график последствий квотирования импорта на
российском внутреннем рынке соответствующего продукта.

б)              С помощью этого графика определите цену внутреннего
продукта после введения импортной квоты, если известно, что
величина квотной ренты составит, по оценкам, 72 млн долл.

в)              Рассчитайте величину потерь для благосостояния России
в результате введения импортной квоты.

5.              В течение 2002 г. Россия ограничивала импорт лососевых
рыб из Норвегии величиной 12 тыс. т, что привело к росту цены
на этот продукт на внутреннем рынке на 60%. Квотирование
импорта позволило российскому рыболовецкому флоту увеличить
улов лосося до 28 тыс. т. Отмена квоты привела к следующим
последствиям по итогам года: доходы российских фирм-импор-
теров сократились на 180 тыс. у.е.; потребительский выигрыш
составил 780 тыс. у.е.; внутренняя цена на лосось вновь опусти-
лась до мирового уровня, равного 25 у.е. за тонну.

С помощью графика определите объем внутреннего потреб­ления продукта (в натуральном выражении) после отмены им­портной квоты.

6.              Предположим, что чилийские фирмы — производители хо-
лодильных установок оказывают давление на национальные внеш-
неторговые органы, с тем чтобы на внутреннем рынке Чили были
введены ограничения на импорт аналогичной продукции из
Аргентины, при котором цена соответствующей продукции на
чилийском рынке составляет 500 чилийских песо. Чилийские
производители считают, что с учетом их издержек производства
цена холодильных установок на отечественном рынке должна быть
не 500, а 590 песо.

Чилийские внешнеторговые органы имеют в своем распоря­жении три альтернативных варианта торговой политики по от­ношению к закупкам холодильных установок аргентинского производства:

1) свободная торговля;

2) введение специфического импортного тарифа на аргентин­ские холодильные установки;

а)              Постройте график импортного рынка Чили и с его помо-
щью рассчитайте величины:

•     национального выигрыша (потерь) Чили от введения импорт­ной пошлины на аргентинские холодильные установки по от­ношению к ситуации свободной торговли этой продукцией;

•     национального выигрыша (потерь) Чили от согласия арген­тинских поставщиков на ДЭО по отношению к ситуации сво­бодной торговли.

б)              Что предпочтительнее для Чили: введение импортного
тарифа на холодильные установки или ДЭО их аргентинских
поставщиков?

в)              Что предпочтительнее для мировой экономики: таможенно-
тарифные ограничения на холодильные установки в Чили или
ДЭО аргентинских производителей аналогичной продукции?
В обоснование ответа приведите расчет.

7. Министерство внешней торговли Бразилии рассматрива­ет возможность полной либерализации отечественного рынка транспортных средств в условиях углубления интеграционных процессов в рамках МЕРКОСУР. В его распоряжении имеется следующая информация о состоянии внутреннего рынка мото­циклов: