История экономических учений в вопросах

Француз П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушений справедливого обмена между товарами; англичанин У. Пегги считал деньги двигателем развития экономики.

Французская классическая школа считала, что цель производства – потребление, поэтому большее  внимание уделяла изучению потребитель ной стоимости. Английская школа оценила значение капитализма в развитии производительных сил и взяла за основу меновую стоимость.

П. Буагильбер идеализировал  сельскохозяйственное производство, а  У. Петти был сторонником развития промышленности.

Французская школа выражала интересы мелкой буржуазии, а английская школа – промышленной буржуазии.

 

Вопрос 8. Экономическая  теория физиократов 

Физиократия (с греч. – «власть природы») – направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству.

Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что  внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений  земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.

Физиократизм выражал  интересы крупного капиталистического фермерства.

Центральные идеи теории физиократии таковы:

Экономические законы носят  естественный характер (то есть понятны  каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.

Источник богатства  есть сфера производства материальных благ – земледелие.

Только земледельческий  труд является производительным, так  как при этом работают природа  и земля.

Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей.

Под чистым продуктом  они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) – уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

Бесплодной считалась  и торговая деятельность.

Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) – оборотному капиталу.

Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для  физиократов не существовало понятия  «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег  – как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров.

Физиократы дали определение  «первоначальным авансам» (основной капитал) – затраты на земледельческое  оборудование и «ежегодным авансам» (оборотный капитал) – ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.

Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

• налогообложение является источником дохода;

• наличие соотношения  между налогами и доходами;

• издержки взимания налогов не должны обременять.

Основоположник школы  физиократов Франсуа Кенэ (1694– 1774) был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся  в 60 лет.

Ф. Кенэ – автор «Экономической таблицы», в которой показано, как  совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распределяется между классами: производительным (лица, занятые в сельском хозяйстве, – фермеры и сельские наемные рабочие), бесплодным (лица, занятые в промышленности, а также купцы) и собственниками (лица, получающие ренту, – землевладельцы и король). В этом произведении Ф. Кенэ представил основные пути реализации общественного продукта в виде направленного графа с тремя вершинами (классами), объединив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления.

Само обращение годового продукта состоит из пяти актов:

1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 миллиард ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается один миллиард ливров и одна треть годового продукта выходит из обращения; 2) класс землевладельцев на второй миллиард ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленные изделия; 3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары миллиард ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Следовательно, к классу фермеров возвращается второй миллиард ливров и две третьи части продукта выходят из обращения; 4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на миллиард ливров промышленные изделия, идущие на восстановление инструментов и материалов, стоимость .которых вошла в стоимость произведенного годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот миллиард ливров закупает сырье у класса ферме ров. Таким образом, обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.

Налоги, по мнению Ф. Кенэ, должны взиматься только с земельных  собственников в размере 1/3 чистого  продукта.

Ф. Кенэ разработал концепцию  естественного порядка, в основе которой лежат моральные законы государства, то есть интересы отдельного лица не могут идти вразрез с общими интересами общества.

Ч. Анн Робер Жак  Тюрго (1727– 1781) родился во Франции. Согласно семейной традиции окончил теологический  факультет Сорбонны, но увлекся экономикой. В 1774 – 1776 годах занимал должность генерального контролера финансов. Сотрудничал с просветителями в «Энциклопедии» Д. Дидро.

Главный труд А. Тюрго  – «Размышления о создании и распределении  богатств» (1770 г.).

Вслед за Кенэ и другими физиократами он отстаивал принцип свободы экономической деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» предпринимателей и наемных работников.

А. Р. Ж. Тюрго впервые  сформулировал так называемый закон  убывающего плодородия почвы, который  гласит: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоего  предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.

В целом учение А. Тюрго  совпадает с учением физиократов, но при этом надлежит отметить следующие  идеи:

• доход от капитала делится  на издержки для создания продуктов  и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринимательский доход и земельная рента);

• обмен взаимовыгоден  обоим товаровладельцам, и поэтому  происходит уравнивание ценностей  обмениваемых благ;

• уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

• текущие цены на рынке, с точки зрения А. Тюрго, формируются  с учетом спроса и предложения, являясь  критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

 

Вопрос 9. А. Смит. Методология  учения

Адам Смит (1723– 1790) родился  в Шотландии в семье чиновника.

В 1740 году закончил университет  в г. Глазго и был направлен  для повышения образования в  Оксфордский университет. В 28 лет  был избран профессором философии  и морали университета в Глазго.

В 1759 году он издал свою научную работу под названием «Теория моральных чувств», которая принесла ему широкую популярность.

В 41 год А. Смит отказался  от работы в университете и занял  место воспитателя в семье  видного политического деятеля. В это время (1764– 1766 гг.) он много  путешествовал по Европе, лично познакомился с французскими учеными Ф. Кенэ, А. Тюрго и начал работу над своим главным трудом «Исследование о природе и причинах богатства народов».

С 1778 года А. Смит был назначен на должность комиссара таможни  в Эдинбурге, с 1787 года – ректор университета в Глазго.

Появление книги А. Смита  «Исследование о природе и  причинах богатства народов» явилось  завершением этапа становления  политической экономии как науки. В  ней автор четко определил  предмет, методологию и общую  основу политической экономии как особой отрасли знания.

Предметом экономической  науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развитие экономики  опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование  которых ведет к созданию благ и богатства народа.

Методология учения А. Смита  основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой  заключаются в следующем:

• интересы отдельных  лиц совпадают с интересами общества;

• экономический человек», по Смиту, есть лицо, наделенное эгоизмом и стремящееся ко все большему накоплению богатства;

• непременным условием действия экономических законов  является свободная конкуренция;

• погоня за прибылью и  свободная торговля А. Смитом оценивается  как деятельность, выгодная всему обществу;

• на рынке действует  «невидимая рука», при помощи которой  свободная конкуренция управляет  действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально  выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

Задача политической экономии, по А. Смиту, состоит в увеличении могущества и богатства страны.

 

Вопрос 10. Экономическое  учение А. Смита 

В основе экономических  взглядов А. Смита лежит следующая  идея: продукты материального производства – это богатство нации; а величина последнего зависит от:

• доли населения, занятого производительным трудом;

• производительности труда.

Главный фактор увеличения уровня производительности труда –  разделение труда, или специализация (вспомните хрестоматийный пример с булавочной мануфактурой).

Результатом разделения труда являются:

• экономия рабочего времени;

• совершенствование  навыков работы;

• изобретение машин, облегчающих ручной труд.

Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена.

А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.

В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита.

В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:

1) стоимость определяется  затратами труда; 2) стоимость определяется  покупаемым трудом, то есть количеством  труда, на которое можно приобрести  данный товар. Это положение  справедливо для простого товарного  производства, а в условиях капиталистического производства – нет. так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда; 3) стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение носит название «догма Смита» и легло в основу теории факторов производства.

Признавая, что в стоимость  единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств  производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.

Заработная плата –  это «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.

Прибыль – это «вычет из продукта труда», разница между  стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих.

Земельная рента –  это также «вычет из продукта труда», который создается неоплаченным трудом работников.

Капитал – это часть  запасов, на которую капиталист ожидает  получить.

Главный фактор накопления капитала, по А. Смиту, – бережливость.

А. Смит ввел деление капитала на основной и оборотный. Под основным капиталом он понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным – капитал, который меняет форму в процессе производства.

Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учитывала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.

Принцип полного невмешательства  государства в экономику страны «laissez faire» – является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.

А. Смит сформулировал  четыре правила налогообложения:

• пропорциональность –  граждане государства обязаны платить  налоги соразмерно получаемым средствам;