Контрольная работа по "Экономической теории"

ВАРИАНТ 35

 

 1.3 В чём специфика решения на микроуровне главных вопросов экономики: что, как, для кого производить?

 

Микроэкономика, как и экономическая теория в  целом, даёт  ответы на 3 фундаментальных  вопроса: Что? Как? Для кого производить?

-на первый  вопрос можно ответить при  помощи альтернативной (вменённой)  стоимости производства, т. е необходимости  отказа от использования одних  ограниченных ресурсов для реального  размещения их в любом другом  направлении. Рациональный выбор  требует, чтобы альтернативные  издержки производства были минимальными.

-второй вопрос  решается с помощью понятия  эффективности, рационализма, оптимума. Эффективное производство предполагает  полное использование ограниченных  пригодных ресурсов и полный  объём производства. Рациональное  хозяйствование требует максимизации  результата, выгоды и минимизации  издержек, затрат. Оптимум в производстве  означает состояние, при котором  система находится в состоянии  равновесия, т. е. у субъекта  нет стимула, чтобы менять своё  поведение. 

-ответ на  третий вопрос связан с понятием  факторного распределения доходов   и справедливого распределения.  Факторное распределение экономически  эффективно и описывается оптимумом  Парета: если благосостояние одного субъекта не возможно улучшить, не ухудшая благосостояния другого, то в системе достигнуто оптимальное состояние. Справедливое распределение – это область нормативного анализа и зависит от оценочных суждений, вкладываемых в понятие справедливость.

 

 4.4 Объясните, как монополист определяет объём и цену в ситуации максимизации прибыли путём сопоставления как совокупных, так и предельных величин.

 

Определение объема и определенного  уровня цены производства с учетом максимизации прибыли в условиях монополии можно двумя способами:

1) методом сравнения валового дохода (TR) и валовых издержек (ТС);

2) методом сравнения предельного дохода (MR) и предельных издержек (MC).

Метод сопоставления совокупных величин рассмотрим на условном графике, отражающем совокупный доход и совокупные издержки монополиста.

По оси абсцисс отложим  количество благ (Q), а по оси ординат – издержки (ТС) и доход (TR).

 

Максимальная величина прибыли  будет при таком объеме продаж, когда разница между TR и ТС максимальна. Это видно из графика, где максимальное расстояние между TR и ТС соответствует расстоянию между точками А и В, т.е. когда продано Q₁ единиц блага. Не следует смешивать данный максимум прибыли с максимумом валового дохода: при объеме продаж Q₂ единиц достигается наибольшая величина TR, но максимум прибыли будет достигнут при объеме Q₁.

При методе предельных величин  определение максимума прибыли  осуществляется следующим образом. Как и в условиях совершенной  конкуренции, оптимальный объем  производства будет при равенстве  MR=MC.

Данное равенство установится  в точке А – точка пересечения  MC и MR. При проецировании данной точки на ось абсцисс получим Qm –   оптимальный объём продаж для монополиста, при проецировании на ось ординат Pm – оптимальную цену для монополиста.

Разница между ценой производства и средними совокупными издержками (Pm – ATC) будет представлять собой прибыль на единицу продукции. А площадь прямоугольника PmBCATC будет отражать совокупную максимальную прибыль монополиста.

 

8.4 В чём заключается  экономический смысл метода дисконтирования? 

 

Спрос на инвестиции зависит  от прибыли, которая может быть получена благодаря их осуществлению. Но поскольку  ее получение относится к различным  периодам времени, возникает проблема сопоставления денежных величин, относящихся  к различным периодам времени.

Допустим, на рынке функционирует  предприниматель, который принимает  решение об инвестировании. Есть два  проекта, которые требуют одинаковой суммы вложений, но приносят различные  суммы дохода разное количество лет. Без специальных расчетов выгодность вложений в эти проекты оценить  сложно. Необходимо дисконтировать эти величины.

Дисконтирование – операция по приведению к одному времени разновременных стоимостных величин. Как правило, дисконтирование осуществляется исходя из нормы реального процента. Если она составляет, допустим, 3% годовых, тогда прибыль второго года необходимо разделить на 1,03; 3-го – на 1,03 во второй степени; 4-го – на 1,03 в третьей степени.

Проект будет прибыльным в том случае, если его чистая приведенная стоимость (т.е. дисконтированная сумма затрат и прибылей) больше нуля. Формула для ее расчета имеет  вид:

,    

где NPV – чистая приведенная стоимость;

P_t – прибыль i-го года от реализации проекта;

rr – дисконтный множитель, в качестве которого следует принимать реальную норму процента (в десятичном виде).

Из формулы видно, что величина NPV зависит от нормы процента. Чем она выше, тем ниже NPV, и наоборот. Поэтому спрос на инвестиции фирм находится в обратной зависимости от нормы процента. Кроме того, влияние нормы процента на NPV при прочих равных условиях тем сильней, чем более продолжителен период предполагаемых инвестиций. Все это свидетельствует о том, что долгосрочный спрос фирм на инвестиции в гораздо большей степени эластичен по норме процента, по сравнению с краткосрочным.

Таким образом, экономический смысл дисконтирования состоит в нахождении суммы, эквивалентной будущей стоимости денежных средств. Будущая стоимость представляет собой сумму, которая будет получена в результате инвестирования денежных средств при определенных условиях (процентной ставке, временном периоде, условиях начисления процентов и др.) в будущем.

 

14.4 Каковы особенности  общественного выбора в условиях  представительной демократии?

 

В отличие от авторитарного  общества в демократическом государстве  политические решения оцениваются  и утверждаются народом, что происходит как непосредственно на референдумах, так и косвенно, через альтернативные выборы. Основные черты демократии проявляются в: участии в управлении государством; реализации конституционных  свобод; равенстве возможностей для  развития каждого человека.

Рассмотрим, каким образом  осуществляется общественный выбор  в условиях представительной демократии.

Представительная  демократия – это политическая система, в условиях которой граждане периодически избирают представителей в выборные органы.

В числе применяемых процедур голосования и принятия решения  можно выделить некоторые правила.

Правило единогласия предполагает, что относительно некоторой альтернативы можно сказать, что она является предпочтительной только в том случае, когда ее предпочитают все индивидуумы, входящие в группу. Таким образом, решение принимается только в том случае, если за него проголосуют все участвующие в голосовании. Достичь такого решения достаточно сложно, так как предпочтения индивидов отличаются друг от друга; как правило, для этого необходимы время, деньги, поиск компромиссов.

Для того чтобы снизить  издержки принятия решений, связанные  с правилом единогласия, используют правило большинства. Дж. Бьюкенен и  Г. Таллок предложили модель определения оптимального большинства (рис.).

Рис.  Оптимальное большинство по Дж. Бьюкенену и Г. Таллоку

 

Издержки, которые  несет коллектив при принятии решения, можно разделить на внутренние (отклонения уровней полезности от тех значений, которые могли быть достигнуты при единогласном принятии решения) и внешние издержки. Чтобы  решение было принято, индивид должен затратить какое-то время и усилия для выработки коллективного  выбора и достижения согласия в группе – это внешние издержки (кривая С). Рациональный индивид в момент конституционного выбора попытается принять такое решение, которое позволит ему минимизировать величину затрат, связанных с его принятием. Оптимальное большинство (K/N) определяется таким количеством участников голосования, при котором минимизируется величина общих издержек.

Правило простого большинства предполагает, что из предложенных к рассмотрению двух вариантов будет выбран тот, в пользу которого выскажется больше половины принимающих участие в процедуре. Оно является оптимальным для группы, у которой альтернативные издержки времени имеют большое значение.

Правило Кондорсе, в соответствии с которым варианты голосования сравниваются попарно. Выигрывает вариант, который по большинству голосов лучше любого другого (при сравнении каждого варианта с каждым другим).

Правило Борда позволяет при однократном применении процедуры осуществить выбор между несколькими различными альтернативами. При этом каждый агент ранжирует состояния общества и приписывает различным состояниям числа (ранги) в соответствии со своими предпочтениями: 1 приписывается самому предпочитаемому; 2 – следующему и т.д. В соответствии с правилом выигрывает альтернатива, сумма рангов которой по всем индивидуумам наименьшая.

Правило выбора «по  традиции» предполагает наличие некоторых заданных предпочтений, которые считаются традиционными. При любых предпочтениях индивидуумов выбор будет сделан в соответствии с традиционными предпочтениями.

Модель медианного избирателя – модель, характеризующая тенденцию, согласно которой принятие решений в рамках прямой демократии осуществляется в соответствии с интересами человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества.

Рационально действующий  политик стремится обеспечить себе поддержку возможно большего числа  избирателей; при этом ее удается  найти, придерживаясь центральной  части политического спектра.

Пусть имеется некоторая  совокупность альтернатив, расположенных  на одной шкале (рис.). Это могут  быть, например, разные величины совокупных бюджетных расходов или параметры  какой-либо конкретной социальной программы.

Рис.  Шкала политических альтернатив

 

Буквами (А, Б, В, Г, Д, Е, Ж) обозначим альтернативы, каждая из которых наиболее предпочтительна для одного из голосующих индивидов (или одинаковых по численности групп избирателей). Если из трех политиков один защищает альтернативу А, второй Г, а третий Д, то на выборах, проводимых в несколько туров, первый окажется явно неконкурентоспособным, а третий в конечном счете уступит второму.

Преимущество  третьего политика в том, что его  позиция совпадает с точкой зрения медианного избирателя, по обе стороны  от которого на шкале находится по равному числу альтернатив, поддержанных другими избирателями. Необходимо заметить, что позиция медианного избирателя не обязательно расположена точно  в центре шкалы; важно, чтобы он занимал  срединное положение среди участников голосования. В этом случае ему обеспечена возможность коалиции, по крайней  мере, с половиной остальных избирателей, а значит, одобренная им альтернатива получит большинство голосов.

При сравнении альтернатив Г и Д все, кто находятся «левее» Г (это сторонники позиции А, Б, В), поддержат Г, а при сравнении Г и А в коалицию с «медианным избирателем» вступят все, кто находится от него «справа» (Д, Е и Ж), и, быть может, также Б и В. Последнее уже зависит от соотношения «расстояний» по шкале от этих точек до А и Г. Определяющая роль «медианного избирателя» – реальная и весьма важная тенденция политической жизни и развития общественного сектора. Особенно она заметна в стабильных, сравнительно однородных обществах. Для них характерны, в частности, поочередные победы на выборах двух-трех умеренных партий, программы которых расходятся примерно в тех же пределах, в каких могут колебаться предпочтения «медианного избирателя».

Модель медианного избирателя имеет значение и для представительной демократии, однако в этом случае ситуация усложняется. Политику, для того чтобы  добиться цели, очень часто приходится вносить значительные коррективы в  свою первоначальную программу или  отказываться от ее первоначальных принципов.

В условиях представительной демократии процесс голосования  усложняется, но при этом она обладает рядом преимуществ. Избранные депутаты специализируются на принятии решений  по определенным вопросам; законодательные собрания организуют и направляют деятельность исполнительной власти, следят за исполнением принятых решений.

Однако теория общественного  выбора показывает, что нельзя полностью  полагаться на результаты голосования, кроме того, сама демократическая  процедура голосования в законодательных  органах не препятствует принятию неэффективных  экономических решений.

 

 

Модель №1

 

 

 

 

 

 

       

                                                                 b     

 

 

Определите:

1. Каково соотношение между потребительскими наборами на карте?
2. В чем различия между наборами А и B, принадлежащими одной бюджетной линии?
3. Какая комбинация благ показывает равновесие потребителя?
4. Каковы условия равновесия потребителя?

 

Ответ:

На модели изображены:

ab – бюджетная линия;

U₁, U₂, U₃, U₄ – кривые безразличия;

A, B, C, D, E – различные наборы благ покупателя.