Модели экономических циклов

Другие теории исходят из утверждения, что циклы  возникают  из-за  нарушения равновесия   в   процессах   общего   производства   и   потребления   благ.

Благоприятная  торгово-промышленная  конъюнктура  ведёт  к  быстрому   росту промышленного оборудования, позднее к росту выпуска продукции и, в  конечном счёте,  к  падению  предельных  цен  спроса   на   потребительские   товары.

Следствием этого является  депрессия,  в  течение  которой  рост  количества промышленного  оборудования  и  продукции  прерывается.  В   конце   концов, предельные  цены  спроса  на  предметы  потребления  опять  поднимаются,   и начинается новый период оживления.

1.2 Причины циклического развития экономики

      Оценивая  вклад  Туган-Барановского  в  теорию  цикличности   развития  экономики,  следует  отметить,  что  учёный,   во-первых,   выявил   причины периодичности  кризисов;  во-вторых,  превратил  теорию  кризисов  в  теорию  конъюнктуры;  в-третьих,  изучал  конъюнктуру  на   основе   статистического метода, исходя  из  анализа  фактической  истории  кризисов  в  классической стране капитализма — Англии. В-четвертых, этот анализ, в свою  очередь,  дал возможность наметить ряд признаков (цена железа, высота учетного  процента), которые  определяют   каждую   фазу   промышленного   цикла,   и   позволяют прогнозировать движение  конъюнктуры  и  —  как  выяснилось  впоследствии  — воздействовать на нее.

      Исследованиями  циклического  развития   экономики   Туган-Барановский занимался всю свою жизнь, выделяя всё новые проблемы и существенно  дополняя прежние  наблюдения  и  выводы.  Bторое  издание  его  книги  под  названием «Промышленные кризисы. Очерк из  социальной  истории  Англии»  произвело  на Западе огромное впечатление — столь неожиданны  были  многие  постановленные им вопросы. В предисловии Туган-Барановский так характеризовал задачи  своей работы: «Книга эта посвящена исследованию самого загадочного  и  непонятного явления хозяйственного строя нашего времени,  —  явления,  до  сих  пор  еще остающегося необъясненным в науке, -  периодических  промышленных  кризисов.

Какая сила управляет этой поразительной сменой оживления и застоя  торговли, расширения и сокращения производства? Почему промышленный  подъем  с  такой же неизменностью, с какой ночь идет за днем и  отлив  следует  за  приливом, постоянно приводит  к  промышленному  упадку,  за  которым  наступает  новый подъем?  На  какой  почве  возникает  ритмическая  пульсация   колоссального организма капитализма,  —  пульсация,  напоминающая  по  своей  правильности явления не социального, но биологического или неорганического  порядка?».[5]

       Глубокий, детальный анализ истории кризисов позволил ученому выделить три их общие основные черты: состояние товарного рынка, определяемое им как перепроизводство;  изменения  в  области  денежного   o6ращения;   колебания кредита.  По  его  мнению,  главной  из  этих   черт   является   первая   — перепроизводство. Он приходит к выводу, что  капиталистическое  производство само  для  себя  создает  рынок;  что  в  товарном  хозяйстве   непрерывное, поступательное развитие производства  возможно,  но  только  при  соблюдении определенной  пропорциональности  в  общественном  производстве.   Логически правильно будет  предположить,  считал  ученый,  что  если  верно  мнение  о непрерывном  поступательном  развитии  народного  хозяйства  при  сохранении определенной  пропорциональности  общественного  производства,  то  верна  и обратная   позиция   –   если   сохранение    и    постоянное    поддержание пропорциональности общественного производства невозможно в силу объективных причин,  то  и  народное  хозяйство  будет  развиваться  скачками,   сменами периодов подъема и депрессии. Таким  образом,  остается  только  выяснить  — возможно  ли  при  капитализме  постоянное  поддержание  должных   пропорций общественного  воспроизводства.  Для  этого  нужно,  чтобы   предприниматели прекрасно знали состояние рынка, и  капитал  беспрепятственно  перетекал  из одной сферы общественного производства в другую. Только при  таких  условиях возможно поддержание постоянного равновесия между спросом и предложением.

      Но все  дело  в  том,  продолжал  Туган-Барановский,  что  в  реальной действительности  капиталистический  способ   производства   и   организации хозяйства не дает ни того, ни другого.  Частная  собственность  на  средства производства, использование наемного труда, свободная  конкуренция  приводят к тому,  что  организация  производства  в  масштабе  общества  отсутствует, каждый предприниматель работает на неизвестный рынок,  капитал,  расширяясь, наталкивается  на  постоянные  трудности,   на   неспособность   капитализма обеспечить должную пропорциональность общественного воспроизводства.  Именно это  обстоятельство  и  является  непосредственной   причиной   промышленных кризисов. Занимаясь анализом промышленных кризисов в Англии, ученый  обратил внимание на заметное различие в  процессах  накопления  производительного  и денежного капиталов: первый развивается волнообразно, в  его  динамике  ярко выражены периоды спадов и подъемов; второй накапливается непрерывно, хотя  и в его динамике  существуют  определенные  колебания.  Это  обстоятельство  в значительной  мере  объясняется   наличием   доходов,   непосредственно   не связанных с промышленным производством,  но  играющих  значительную  роль  в экономике –  различных  видов  ренты,  доходов  от  государственных  займов.

Величина  таких  доходов  не  столь   существенно   связана   с   состоянием национального производства, как, например, предпринимательская  прибыль  или заработная плата. Из  всех  категорий  национального  дохода  сильнее  всего колеблется  из  года  в  год  в  зависимости   от   состояния   торговли   и промышленности предпринимательская прибыль, затем следует  заработная  плата рабочих.  Они  повышаются  в  эпохи   расширения   производства,   оживления промышленности и падают в эпохи застоя торговли, сокращения производства.

      Механизм  циклического  развития  капиталистического   хозяйства   был представлен М.И.Туган-Барановским следующим образом. В  поисках  прибыльного приложения свободный  денежный  капитал  оказывает  постоянное  давление  на производство. И как только он туда проникает, начинается  цепная  реакция  - расширение какой-либо одной отрасли требует расширения смежных  отраслей,  и оживление охватывает постепенно все  народное  хозяйство,  причем  в  первую очередь  —  отрасли,  производящие  средства  производства,  так  как  любое расширение производства требует увеличения основного  капитала.  Постепенно, по мере  оживления  всего  народного  хозяйства,  ранее  свободные  денежные капиталы усиленно привлекаются  в  производственную  сферу  через  кредитную систему и превращаются  из  потенциальной  покупательной  силы  в  активную, повышая  спрос  и  создавая  положительную  конъюнктуру.   Но   как   только расходование свободного капитала превысит скорость его  накопления,  резерв, созданный в период застоя, постепенно будет  исчерпан  и  увеличение  спроса прекратится.   Прекращение   поступления   свободных   денежных    капиталов выражается в биржевом кризисе, что полностью нарушает  систему  кредита.  По мере расходования свободных денежных капиталов строятся  новые  предприятия, и, как только их  строительство  заканчивается,  из  элементов  формирования спроса они превращаются в элементы формирования  предложения.  Положение  на рынке  меняется.  Теперь  предложение  начинает  опережать  спрос,  рыночная конъюнктура резко ухудшается, товарные цены падают настолько, что  не  могут покрыть  издержки  производства.  Таков,   по   мнению   ученого,   механизм циклического движения капиталистического хозяйства.

      Таким образом, периодическое чередование оживления и застоя торговли в капиталистическом  хозяйстве  неизбежно   при   наличности   двух   условий: неорганизованности производства и быстром  накоплении  свободного  капитала.

Чем богаче страна, чем больше в ней накопляется капитала, тем  резче  в  ней должны быть выражены  промышленные  приливы  и  отливы.  Завершая  изложение своей теории кризисов во  второй  части  книги  «Периодические  промышленные кризисы», Туган-Барановский писал:  «Капиталистический  мир  подчинен  своим особым законам, действующим  со  стихийной  силой.  Так  называемый  здравый смысл является плохим руководителем для  понимания  этих  законов.  С  точки зрения  здравого  смысла  производство  есть  средство  для  потребления.  В действительности же в капиталистическом хозяйстве отношение  производства  и потребления как раз  обратное.  Не  потребление  управляет  производством  в капиталистическом   обществе,   а   производство   управляет   потреблением.

Периодическая смена  приливов  и  отливов  в  промышленности  вызывается  не законами  потребления,  а  законами  производства.  Не  потому  производство расширяется в годы подъема, что в это время  растет  потребление;  наоборот, потребление  именно  потому  и  возрастает  в  это  время,  что  расширяется производство.  Капиталистический  мир  есть  развивающаяся   и   чрезвычайно сложная система,  атомом  которой  является  человеческая  личность.  Каждая отдельная  личность  руководствуется  в  своей  хозяйственной   деятельности своими личными интересами; для каждого  участника  производства  потребление есть цель, а производство — средство. Но из  совокупности  индивидуальных  и независимых  друг  от  друга  воль  создается  нечто  качественно  новое   — стихийный  комплекс  капиталистического   хозяйства,   бессознательный,   не руководимый ничьей волей, не проникнутый ничьей мыслью, но,  тем  не  менее, стройный, устойчивый и  закономерный».[6]  Проводя  дальнейшее  исследование объективных закономерностей экономической  конъюнктуры,  изучая  возможности вмешательства в нее человека, используя выверенные им индикаторы фаз  цикла, Туган-Барановский в книге «Русская фабрика»  (1898  г.)  сделал  вывод,  что Россия  приближается  к  промышленному  кризису,  и   кризис   действительно произошел в острой форме в конце 19 в.

      В истории экономической  мысли  выделяется  ещё  одна  группа  теорий, которая сводит причины экономических циклов к функционированию  существующих хозяйственных институтов, объясняет их возникновение  деятельностью  банков.

Основная  посылка  данных  теорий  заключается  в   том,   что   активизация хозяйственной деятельности связана с наличием ссудного  капитала  и  низкими процентными ставками на кредиты. Истощение  накопленных  запасов  товаров  и перспектива получения прибылей в связи с ростом спроса вынуждает  обращаться за кредитом в банки,  чьи  привлекательные  ставки  способствуют  увеличению покупательной способности предпринимателей. Результатом является  увеличение спроса  на  сырьё,   капитальное   оборудование,   строительные   работы   и последующий рост цен. Это повышательное движение прекращается только  тогда, когда становится невозможным дальнейшее банковское кредитование,  из-за  его чрезмерного расширения.

      Сжатие текущего кредитования и обратный  приток  денег  из  обращения, следующего  за  падением  цен,   способствует   прекращению   понижательного движения. Накопление  резервов  побуждает  банкиров  снижать  шаг  за  шагом ставку учётного процента до таких размеров, пока не  станет  снова  выгодным пользоваться банковским кредитом. Новые ценные бумаги в этих условиях  легко эмитируются, условия  получения  банковских  ссуд  становятся  льготными,  и покупательная способность предприятий увеличивается. Тогда вновь  начинается повышательное движение и цикл повторяется.

      Длинные волны  в  экономике,  эмпирически  зафиксированные  на  основе статистических данных, которые  велись  на  протяжении  XIX  в.,  относились преимущественно к движению цен и процентных ставок  и  рассматривались  лишь как дополнение к  обычным  деловым  циклам.  Голландский  экономист  Я.  Ванн Гельдерен в 1913 г. впервые  выдвинул  тезис  о  том,  что  «длинные  циклы» («приливные  волны»  по  терминологии  автора),  так  же   как   и   обычные промышленные,   являются   действительно   экономическими   циклами,    т.е. охватывающими все  стороны  воспроизводственного  процесса,  и  представляют собой вполне самостоятельное явление.

      Наиболее глубокая разработка концепции экономических циклов приходится на период между двумя мировыми войнами и связана в первую очередь с  трудами ученика  М.И.Туган-Барановского  -  выдающегося  отечественного   экономиста Н.Д.Кондратьева,  опубликовавшего  в  20-е  годы  работы:   «Большие   циклы конъюнктуры»,  «Большие  циклы  экономической  конъюнктуры»,  «Динамика  цен промышленных   и   сельскохозяйственных   товаров».    Именно    Кондратьеву принадлежит заслуга создания первой  систематической  концепции  циклических колебаний  экономики.  Учёный   существенно   расширил   эмпирическую   базу исследований. Он выдвинул гипотезу о механизме длинных  циклов  в  экономике («больших циклов конъюнктуры» по его терминологии), связав их  не  только  с динамикой  цен,  но  и  с  процессом  накопления  капитала,  темпами   роста производства  и  динамикой  инноваций,   с   постоянным   эволюционированием народного хозяйства. В дальнейших исследованиях длинных  волн,  производимых последователями идей Кондратьева,  особая  роль  отводилась  именно  пункту, связанному с динамикой инноваций. Примером могут  быть  работы  австрийского экономиста Й.Шумпетера.

      Теория длинных циклов  Кондратьева  формулируется  следующим  образом:

«Экономические элементы капиталистического общества никогда не  находятся  в состоянии равновесия. Они только стремятся к  нему,  описывая  волнообразные движения около уровня их равновесия.  Вместе  с  тем  в  связи  с  развитием народного хозяйства  постоянно  эволюционирует  и  сам  уровень  равновесия.

Таким образом, можно сказать, что экономические  элементы  колеблются  около меняющегося уровня равновесия.

      Принимая во внимание, что различные экономические  элементы  по  самой своей сущности имеют конъюнктурные волны различной продолжительности,  можно говорить о различных видах равновесия  применительно  к  различным  периодам времени.

      Как  правило,  наиболее  длительный  период   функционирования   имеют основные  виды  производительных  сил  (основные   и   крупнейшие   стройки, сооружения железных дорог, прорытие каналов,  крупнейшие  мелиорации,  кадры квалифицированного труда  и  т.п.).  Период  усиленного  строительства  этих капитальных   благ   является   периодом   отклонения    реального    уровня экономических  элементов вверх от существующего  уровня  равновесия.  Период затишья в их строительстве является, наоборот, периодом  движения  реального уровня экономических элементов к  уровню  равновесия  и  даже  ниже  его  (в течение этих процессов  уровень  также  меняется).  Таким  образом,  большие циклы  конъюнктуры  представляют  процессы   отклонений   реального   уровня элементов капиталистической системы от эволюционирующего  уровня  равновесия этой системы».[7]