Введение
На современном этапе
такая модель рынка как конкурентная
олигополия заслуживает пристального
внимания со стороны учёных и широкой
общественности. Анализ новейших тенденций
приводит к выводу, что конкурентная
олигополия постепенно образует ядро
современной структуры рынков (в
большинстве основных отраслей промышленности,
за исключением новейших), имеющее
перспективы к дальнейшему укреплению.
Когда во многих отраслях обрабатывающей,
добывающей промышленности, а также оптовой
торговли господствует несколько фирм,
то такие отрасли называются олигополиями.
Данная тема особенно актуальна в наше
время. Область, которую охватывает рыночная
модель олигополии, лежит в диапазоне
между чистой монополией, с одной стороны,
и монополистической конкуренцией – с
другой. Поэтому и цены, складывающиеся
на олигополистическом рынке, выше, чем
на рынке конкуренции, но ниже, чем на рынке
чистой монополии. При этом цены характеризуются
относительной стабильностью и меняются
одновременно у всех конкурирующих фирм.
К тому же олигополисты склонны к тайным
соглашениям и сговорам, в результате
которых рынок может стать чисто монопольным.
В течение ряда лет многие экономисты
предлагали различные теории олигополии:
модель Курно, ломаная кривая спроса, тайный
сговор, модель «лидерство в ценах», «издержки
плюс» и модели, основанные на теории игр.
Целью таких теорий является определение
равновесной цены и объема выпуска для
олигополистической фирмы. К тому же любая
модель олигополии должна содержать, прежде
всего, схему ответных действий фирмы
на реакцию конкурентов, вызванную изменением
положения на рынке.
Рынок олигополии характерен и для экономики
России. К олигополии относятся автомобильная
промышленность, производство стали, пива,
электрооборудования [1, с. 79]. Кроме того,
чем меньше фирм, тем менее эластичен по
цене спрос потребителя на данном рынке.
Вследствие этого фирма может повышать
цены на свою продукцию, не неся больших
потерь в объеме продаж.
Цель данной работы изучить особенности
рыночной модели – олигополии.
Для поставленной цели необходимо
решение следующих задач:
- показать характеристики
олигополии
- изучить поведение олигополистов
- выявить ценообразование в условиях
олигополии
- рассмотреть олигополия и эффективность
Данная курсовая работа состоит
из введения и двух основных глав, раскрывающих
понятие, особенности и отличия
олигополии, заключения с основными
выводами по данной теме и списка использованных
источников. В первой главе автор
изучает понятие и сущность олипологии,
характеризует ее как науку, изучает поведение
олигополистов на рынке. Во второй главе
автор изучает олигополистический рынок
в современных условиях, ценообразование
в условиях олигополии, и ее эффективность.
При написании работы использовались
материалы учебников по экономической
теории, макроэкономике и микроэкономике,
а также материалы различных сайтов по
данной теме. Автор использует сравнительный,
математический, аналитический, графический,
статистический методы исследования.
Глава 1. Понятие
и сущность олигополии
1.1 Характеристики
олигополии
Проблемам олигополии посвящено
значительное количество зарубежных работ.
Среди них преобладают работы
по математическим моделям олигополии:
исследуются модели Курно, модели с
дифференциацией и без дифференциации
продукта, модели дуополии ("лидер-догоняющий",
"лидер-лидер", "догоняющий-догоняющий"),
модели олигополии с квазиконкуренцией,
олигополии с мульти-продуктовыми фирмами
и т.д. Особенно хотелось бы отметить труды
К. Окугучи и Ф. Сцидоровского, которые
в соавторстве буквально "монополизировали"
эту тематику.
Термин «интернализация» (от «internal» - внутренний)
трудно перевести на русский язык. Было
бы неточно перевести его как "внутреннее
развитие". «Интернализация» предполагает
экспансию внутренней структуры, поглощение
внешних (свободно-рыночных) связей и перевод
их во внутренние (в рамках организации).
То есть то экономическое пространство,
которое было внешним для многих более
мелких фирм, становится внутренним экономическим
пространством крупной корпорации. в большинстве
этих работ внимание сфокусировано на
различных аспектах сговора между компаниями.
Причем олигополия рассматривается как
предоставленная самой себе без учёта
воздействия на неё и регулирования со
стороны государства. Значительно меньше
работ по моделям конкурентной олигополии
- такие работы стали появляться только
в самое последнее время. Олигополия —
особая рыночная структура, при которой
на рынке доминирует несколько фирм. Между
ними может, как существовать, так и отсутствовать
формальное соглашение о согласовании
цен и разделе рынка. Если существует явное
соглашение между фирмами, касающееся
ценообразования или раздела рынка, группа
фирм, подписавшая его, называется картелем.
Только в этом случае несколько компаний
выступают как единое целое и можно говорить
о групповой монополии Чаще всего развиты
такие формы олигополии, при которых между
фирмами отсутствует формальное соглашение
о контроле над рынком.
Олигополия, значительно отличается от
монополии. В то же время действует
и общее правило: чем меньше фирм в отрасли
и чем крупнее каждая из них, тем легче
им координировать свои действия и добиваться
максимально высоких прибылей, регулируя
цены на выпускаемую продукцию. Предшествующий
анализ показал, что олигополия — наиболее
распространенная рыночная структура
в США. Данные свидетельствуют о том, что
и в других развитых странах Запада наблюдается
сходная картина. Рассмотрим подробнее
важнейшие характеристики олигополии[2,
с. 34]. Это, во-первых,
экономия от масштабов производства; во-вторых,
взаимозависимость фирм друг от друга;
в-третьих, неценовая конкуренция и негибкость
(жесткость) цен; в-четвертых, устойчивое
стремление фирм к слияниям и поглощениям;
в-пятых, устойчивое стремление фирм к
сговору; в-шестых, высокие барьеры для
вхождения на рынок новых фирм. Экономия
от масштабов производства. Технико-экономические
характеристики отрасли могут быть таковы,
что минимальный уровень издержек на единицу
продукции может быть достигнут фирмой
при очень высоком объеме производства
и сбыта продукции. Таким образом, при
цене, покрывающей лишь минимум возможных
издержек, достаточно будет всего нескольких
компаний, чтобы обеспечить весь имеющийся
спрос.
Жесткость цен и неценовая конкуренция.
Эта неопределенность кривой спроса приводит
к принципиально новому виду конкуренции
в условиях олигополии Крупные фирмы,
не являющиеся признанными лидерами на
рынке, пытаются избегать ценовой конкуренции
и ее крайней формы — войны цен. На смену
ценовой приходит неценовая конкуренция,
направленная на увеличение доли рынка.
В условиях совершенной конкуренции фирме
нет смысла бороться за большую долю рынка,
поскольку ее объем продаж мал по сравнению
с общим объемом производства и сбыта
данного товара. Монополисту также нет
причин волноваться за свою долю, поскольку
ему принадлежит весь рынок. Однако в условиях
олигополии борьба за долю на рынке —
ядро конкурентной борьбы. Участники олигополии
пытаются превзойти друг друга новыми
разработками, улучшением продукта, изощренной
рекламой, лучшим обслуживанием и т д Цель
этих методов честной неценовой конкуренции
— завоевание большей доли рынка.
Рис. 1 Характерные черты
несовершенной конкуренции
Фирма может практиковать
и хищнические методы борьбы с
конкурентами, крайним из которых
является физическое разрушение оборудования
и продукции последних. К таким
методам относится и хищническое
ценообразование, при котором диверсифицированная
компания может позволить себе продавать
определенные товары ниже издержек, с
тем, чтобы вытеснить более мелких
конкурентов с рынка. После того
как конкуренты вытеснены, фирма
начинает вести себя как монополист[3,
с. 44].
Фирма может использовать
систему эксклюзивных контрактов с
компаниями, занимающимися сбытом ее
продукции. Такие контракты предполагают,
что дилеры ограничиваются продажей
товаров исключительно данной фирмы
и не могут одновременно заниматься
сбытом продукции конкурентов. Во многих
странах такие контракты считаются
незаконными, так как могут чрезмерно
усиливать рыночную власть отдельных
компаний.
Фирма может использовать комплексные
контракты. Так, крупная корпорация, продающая
множество взаимосвязанных товаров, будет
стараться навязать покупателю, который
хочет купить один товар, ряд других товаров,
продаваемых как бы в комплекте.
Все эти методы нечестного завоевания
контроля над рынком были и остаются предметом
антитрестовского (антимонопольного)
законодательства, которое автор рассмотрел
ниже.
Слияния и поглощения. Одним из важнейших
способов увеличить свою долю рынка являются
слияния и поглощения. Они способны значительно
поднять рыночную концентрацию в отрасли.
Очевидно, что количество слиянии и поглощений
в 60-80-е годы резко возросло и превышает
общее количество слиянии и поглощений
за весь предыдущий период. Вплоть до 60-х
годов превалировали горизонтальные слияния
(между фирмами, производящими сходный
продукт) и вертикальные слияния (между
фирмами, относящимися к разным этапам
производственного цикла). Начиная с 60-х
годов большое распространение получили
конгломератные слияния — объединения
компаний, производственно не связанных
между собой. Причина этого — статьи антимонопольного
законодательства, ограничивающие распространение
влияния фирмы на одном рынке. В такой
ситуации у компании-олигополиста в принципе
существуют два пути развития: либо диверсифицировать
свою деятельность, создав компанию конгломератного
типа, либо перенести борьбу за большую
долю рынка с национального на международный
уровень, рассматривая весь мир как свой
потенциальный рынок. Ниже автор рассмотрит
этот важнейший аспект современной конкуренции.
Стремление к сговору. Сговор с другими
компаниями относительно уровня цен и
объема производства является фактором
увеличения контроля над рынком. Эта стратегия
обычно является выгодной для всех участников
сговора. Однако достижение соглашения
— весьма трудная задача. Существует ряд
условий, которые облегчают прямой сговор
высокие барьеры для входа новых фирм
на рынок; небольшое количество фирм на
рынке; высокая степень однородности продукции;
растущий спрос на отраслевую продукцию;
особенности законодательства.
Одним из видов неявного сговора, позволяющим
координировать действия фирм, является
практика ценового лидерства, когда крупная
компания первой меняет цену, а все остальные
следуют за ней.
Барьеры для вхождения
новых фирм на рынок. Высокие барьеры
для новых фирм также поддерживают
значительный уровень рыночной концентрации
и сохранение олигополии. Они принимают
разную форму: экономии на масштабах
производства, экономии на издержках
вследствие накопленного опыта, известности
товара, проведенной рекламной кампании,
сложности товара, множественности
моделей товара, капиталовооруженности
и т. д. Экономия на масштабах, основанная
на известности товаров, является важным
барьером для других фирм, желающих работать
на данном рынке. Поскольку новая фирма
неизвестна, она может претендовать лишь
на незначительный спрос (dh — сдвинута
влево) и ее объем производства будет меньше,
чем у фирм-участников олигополии (Он).
Цена же, напротив, в силу более высоких
издержек, должна быть больше (Рн).
Фирмы-олигополисты, зная, что появление
нового конкурента уменьшит их долю рынка,
попробуют не допустить этого, воспользовавшись
своими преимуществами. Они установят
цену ниже Рн, но в силу экономии от масштабов
производства и в этом случае (между Рц
и Ро) будут получать прибыль. Новая же
фирма понесет значительные потери и вынуждена
будет уйти с рынка (при ценах ниже рн кривая
спроса dh лежит ниже АТС, и, следовательно,
новая фирма не может покрыть своих издержек).
В приведенном примере автор предполагал,
что кривые издержек у олигополиста и
новой фирмы одинаковы и все дело в том,
что фирма-олигополист достигает более
низких издержек за счет больших размеров
спроса и масштабов производства. В реальной
жизни весьма часто у старой и новой фирм
различаются сами кривые издержек.
Издержки новой фирмы могут быть выше
потому, что она не имеет опыта ведения
бизнеса в данной сфере деятельности.
Ее менеджеры не обладают навыками управления
фирмой; не хватает квалифицированной
рабочей силы; хуже условия получения
банковского кредита; слабее связи с поставщиками;
отсутствует доступ к патентам, снижающим
издержки производства. Новые фирмы смогут
со временем преодолеть трудности, однако
— не все из них. Неопределенность ослабляет
стимулы для вступления на рынок и уменьшает
число потенциальных конкурентов.
Между тем сама угроза появления конкурентов
меняет поведение фирмы-олигополиста.
Если бы старая фирма не боялась потерять
свою долю рынка, она, для того чтобы увеличить
прибыль, могла бы установить цену на уровне
Ро и производить qq. Понятие рыночной концентрации
тесно связано с количеством фирм-участников
рынка, т. е компаний, выпускающих сходный
продукт и конкурирующих между собой в
борьбе за потребителя. Существуют различные
показатели, измеряющие рыночную концентрацию
Отраслевой показатель рыночной концентрации
чаще «сего рассчитывается как доля продаж
4 или 8 крупнейших фирм в общем объеме
отраслевого выпуска (в процентах).
В тех случаях, когда уровень
концентрации меньше 25%, считается, что
рынок относительно равномерно поделен
между отдельными производителями.
Поведение фирм на таких рынках в
большой степени отвечает либо модели
совершенной конкуренции, либо модели
монополистической конкуренции. К
таким отраслям, в частности, относятся
издательское дело, молочная промышленность,
производство безалкогольных напитков
и др. Наконец, в отраслях с показателем
рыночной концентрации в пределах 25-50%
могут встречаться различные формы рыночной
структуры как олигополии, так и монополистической
конкуренции.
Например, в их число попадают такие разные
отрасли, как нефтепереработка, сталелитейная
промышленность и пищевая промышленность.
Олигополия в значительной степени характерна
и для других секторов экономики США. Об
этом говорит тот факт, что около 35% национального
продукта США производится в отраслях,
где доминирует всего несколько компаний.
Помимо обрабатывающего сектора компании-гиганты
действуют на транспорте, в отраслях связи
и коммунального хозяйства, банковской
сфере.
Крупные корпорации обычно являются многоотраслевыми
компаниями, а потому показатель отраслевой
рыночной концентрации не в полной мере
отражает их место и влияние в экономике.
Кроме того, само понятие отрасли весьма
условно. Например, если отдельно рассматривать
такую отрасль, как производство соли,
доля четырех крупнейших компаний в общем
объеме продаж соли составит 81%. Если же
производство соли мы будем рассматривать
в рамках более крупной отрасли, то уровень
рыночной концентрации снизится до 23%[4].
Этот пробел в какой-то степени восполняет
агрегатный показатель рыночной концентрации,
который показывает долю 100, 200 или 500 крупнейших
корпораций США в таких важнейших экономических
агрегатах, как национальный продукт,
национальный доход, общий объем продаж
или общий объем активов промышленности.
По статистике, на долю 200 крупнейших корпораций
приходится порядка 60% всех активов обрабатывающего
сектора США. Ими контролируется примерно
такой же объем продаж этого сектора. Многоотраслевой
(диверсифицированный) характер современных
корпораций позволяет им эффективно контролировать
отдельные отраслевые рынки.
При первом приближении олигополию возможно
спутать с функционально-структурной
формой организации. Отличительной особенность
олигополии от функционально-структурной
формы организации является то, что возникновение
олигополии возможно при векторе эволюции
организационной структуры от уровня
реального наличия разнообразных конкурирующих
лечебно-профилактических учреждений
на рынках медицинских услуг. Олигополия
порождается рынком чистой конкуренции,
строится на договорных основах заинтересованных
участников, а не может быть создана директивными
установками.
Неоднозначность и сложность олигополий
объясняет недостаточно полную проработку
ее теории. В настоящее время это наименее
изученная модель конкуренции [5,
с. 90].
Таким образом автор сделал выводы, что
олигополия — особая рыночная структура,
при которой на рынке доминирует несколько
фирм. Чем меньше фирм в отрасли и чем крупнее
каждая из них, тем легче им координировать
свои действия и добиваться максимально
высоких прибылей, регулируя цены на выпускаемую
продукцию. Олигополия — наиболее распространенная
рыночная структура в США. Данные свидетельствуют
о том, что и в других развитых странах
Запада наблюдается сходная картина.