1.2 Поведение олигополистов
Можно выделить три возможных
направления поведения фирмы
на рынке олигополии:
1)Нескоординированная олигополия, при
которой фирмы не вступают ни в какие контакты
друг с другом и не пытаются сознательно
найти точку устраивающего всех равновесия.
2. Сговор (картель) фирм, ориентирующихся
не на достижение равновесия Курно, а на
долгосрочное монополистическое равновесие
с последующим разделом монополистической
прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические)
между участниками.
3. «Игра по правилам», при которой фирмы
сознательно делают свое поведение понятным
и предсказуемым для конкурентов, чем
облегчают достижение равновесия в отрасли.
Одной из наиболее простых моделей этого
класса является модель ломаной кривой
спроса, предложенная независимо П. Суизи,
а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г. для
объяснения относительной стабильности
цен на продукты олигополистических отраслей
по сравнению с товарами конкурентных
отраслей.
Рис. 2 Модели поведения фирмы
При условиях данной модели
поведения фирма будет иметь
две разные линии спроса при различном
поведении фирм-конкурентов: линию
D1 - если конкуренты последуют за изменениями
цен данной фирмы и линию D2 - если
они не отреагируют на ее изменения
цен. Линии D1 и D2 пересекаются в точке 1
(которое соответствует определенный
объем выпуска продукции - Q1 и уровень
цен - Р1).
Пусть изначально фирма выбрала цену Р1
и объем производства Q1. Изменение цены
может быть в двух направлениях - повышения
или понижения. Соответственно, автор
может наблюдать и две разные ситуации
на рынке в связи с этим : если фирма снизит
цену на свой товар, а конкуренты последуют
ее примеру, то рассматриваемый автором
производитель может рассчитывать, что
его объем продаж вырастет в меньшей степени,
чем в том случае, если бы конкуренты сохранили
свои цены без изменения. Конкуренты же,
скорее всего, снизят цену с тем, чтобы
потерять как можно меньше своих покупателей.
Следовательно, при ценах ниже Р1 линией
спроса будет отрезок линии D1. Если фирма
повысит цену, то разумно предположить,
что конкуренты не последуют за ней и объем
продаж увеличится меньше, чем при совместном
повышении цен. Тогда при ценах выше Р1
линия спроса фирмы пойдет по отрезку
линии D2. Единая кривая спроса, которая
учитывает оба сценария развития, окажется
с изломом в точке 1. На графике она выделена
жирным поверх пунктирных линий спроса
D1 и D2. Предполагая, что конкуренты будут
вести себя рационально, фирма будет воздерживаться
от изменения первоначальной цены Р1. И
только значительное изменение затрат
может склонить фирму к изменению цены.
Это объясняется формой кривой предельного
дохода фирмы (эта кривая проходит через
точки 2345). Ломаной линии спроса соответствует
разрывная ломаная линия предельного
дохода (разрыв соответствует точке 1.
Если кривая предельных затрат (МС), которую
можно провести на этом же графике, пересечет
линию предельного дохода в точке вертикального
участка (34), то оптимум фирмы будет достигаться
при цене Р1 и объеме выпуска 01. Таким образом,
сдвиг кривой предельных затрат (МС) выше
или ниже этого положения не повлечет
за собой изменения оптимальной комбинации
цены и объема выпуска, если точка пересечения
с линией предельной выручки не выйдет
за пределы отрезка 34.
Модель ломаной кривой спроса олигополиста
подразумевает, что олигополист при снижении
или увеличении цены и последующих действий
конкурентов «перемещается» с одной кривой
спроса на другую, вследствие чего на его
общей линии спроса образуется «надлом»
в точке пересечения двух альтернативных
линий спроса. Критики модели ломаной
кривой спроса правы в том, что эта модель
не может быть основной, а тем более общей
моделью олигополии, на статус которой
она первое время претендовала. Однако
в тех ситуациях, когда представления
олигополистов о возможном поведении
соперников ограничены, эта модель может
быть использована для разумного объяснения
их поведения. К числу подобных ситуаций
относятся новые отрасли на раннем этапе
их становления, когда соперники «еще
не познакомились друг с другом», а также
в случае присоединения к отрасли новых,
ранее неизвестных фирм.
Упоминание о стремлении
или склонности олигополистов к явному
или тайному сговору присутствует уже
в упомянутом произведении «Утопия» Томаса
Мора, сконструировавшего само слово «олигополия».
Об этой склонности к сговору писал и А.
Смит: «Представители одного и того же
вида торговли или ремесла редко собираются
вместе даже для развлечения и веселья
без того, чтобы их разговор не кончился
заговором против публики или каким-либо
соглашением о повышении цен». Немногочисленность
основных участников олигополистического
рынка способствует заключению между
ними соглашения. Основная идея сговора
состоит в установлении объема производства
и цен на таком уровне, который обеспечивает
максимальную прибыль для всей группы
договаривающихся компаний в целом. Далее
этот объем делится между участниками
сговора (или картеля) с помощью определения
квоты (доли) каждого из них в общем производстве
или путем географического закрепления
рынков (члены сговора обязуются не вторгаться
на чужие участки рынка). Картелем называют
группу олигополистов, договорившихся
об определенных принципах установления
цен и (или) распределения долей рынка,
исходя из его географических или каких-либо
иных характеристик. Временем расцвета
картелей был период с конца XIX и до конца
30-х гг. XX в., когда они имели легальную
форму и были широко распространены. Если
господство одной-единственной фирмы
в отрасли представляет собой редкое и,
как правило, кратковременное явление,
то картели в тот период смогли создать
монополистическую структуру рынка в
целом ряде ведущих отраслей (электротехника,
химия, металлургия, нефтяная промышленность),
причем создать ее на длительное время.
Особенно сильное негативное воздействие
на экономику картели оказали в период
тяжелых кризисов перепроизводства в
30-е гг. В большинстве стран они законодательно
запрещены[6, с. 56]. В настоящее время картели
существуют как тайные сговоры и преследуются
властями. Легально они допускаются лишь
в некоторых особых сферах экономики (например,
в старых, умирающих отраслях или в экспортной
деятельности) под контролем государства.
Игра по правилам. Данная форма олигополии
представляет собой своеобразный компромисс
между некоординированной олигополией
и прямым сговором. Фирмы не вступают друг
с другом в соглашения, но подчиняют свое
поведение определенным неписаным правилам.
Такая политика, с одной стороны, позволяет
избежать юридической ответственности,
вытекающей из антикартельного законодательства.
А с другой уменьшить риск непредсказуемой
реакции конкурентов, то есть оградить
себя от главной опасности, свойственной
нескоординированной олигополии. «Игра
по правилам» облегчает достижение олигополистического
равновесия.
Наиболее часто употребляемым приемом
«игры по правилам» является лидерство
в ценах. Оно состоит в том, что все крупные
изменения цен сначала проводит одна фирма
(обычно самая крупная), а затем эти изменения
осуществляют остальные компании. Ценовой
лидер фактически единолично определяет
цены (а значит, и объем производства) для
всей отрасли. Но делает это с таким расчетом,
чтобы новые цены устроили и остальных.
Ведь если они будут невыгодны конкурентам,
то те просто не последуют за лидером и
отрасль перейдет в опасное для всех участников
состояние некоординированной олигополии.
Поэтому лидер часто «прощупывает» отношение
конкурентов, заранее предавая огласке
размер предстоящего изменения и прислушиваясь
к реакции других фирм[7, с. 127].
Ценовое лидерство - стратегия, при которой
одна фирма (ценовой лидер) диктует всей
отрасли j определенный уровень цен, а
остальные фирмы-олигополисты (последователи)
принимают его.
Лидерство в ценах очень распространено
на Западе, а в наши дни его можно наблюдать
и в России, например в автомобилестроении.
Так в 1991-1992 гг. лидером в ценах на легковые
машины постоянно выступал ВАЗ, а АЗЛК
и ГАЗ следовали за ним.
Пример электротехники - одной из важнейших
отраслей современной промышленности
- показывает, к каким последствиям для
экономики привело господство картелей.
Как известно, электротехника возникла
в начале нашего века сразу как отрасль
массового производства. Немногочисленные
крупные производители пытались договориться
о разделе мирового рынка еще до первой
мировой войны. Однако золотой век картелей
наступил только в межвоенный период.
В рождественский сочельник 1924 г. в Женеве
был создан электроламповый картель «Феб»,
названный так по имени бога солнца. Его
участниками были «Осрам» (Германия), «Филипс»
(Голландия), «Дженерал электрик» (Великобритания)
и др. Кроме того, негласно к нему примыкали
и оба ведущих американских производителя
- «Дженерал электрик» и «Вестингауз».
Весь мир был поделен на три района:
а) национальные территории каждого из
участников;
б) заморские колонии Великобритании;
в) общие территории.
Рынки национальных территорий
были зарезервированы за местными производителями.
Это на первый взгляд невинное условие
фактически означало установление там
монополии, что прямо вызывало резкое
повышение цен. Так, 60-ваттная лампа
стоила в США, где шла конкуренция
с не входившими в «Феб» японскими
фирмами, 15 центов. В Швеции при наличии
более слабых конкурентов (кооперативов)
картель добился цены в 33 цента. А
в Германии и Голландии, где соперников
почти не было, потребитель платил
по 48 и 70 центов. Максимальный разрыв между
монопольной и конкурентной ценами
был почти пятикратным.
Даже на нейтральных территориях, где
продавались лампы разных фирм, и была
видимость конкуренции, общий объем производства
устанавливался столь же определенно,
как если бы рынок контролировала единственная
фирма-монополия.
Плоды монополизации не замедлили
сказаться: картель стал прибегать
к таким беспрецедентным способам
повышения прибыли, на которые никогда
не решилась бы ни одна фирма в отрасли
с сильной конкуренцией. Так, членам
картеля было рекомендовано ограничить
срок службы лампочки 1 тыс. часов, хотя
уже существовала технология, позволявшая
довести его до 3 тыс. Расчет был
прост: чем быстрее перегорают лампы,
тем больше новых нужно покупать
для их замены. Главный координатор
действий участников картеля Дж. М.
Вудворд информировал их, что ограничение
срока службы ламп позволит за 5 лет удвоить
объем продаж.
Другим, кстати сохранившимся и теперь,
нововведением картеля «Феб» был принятый
им стандарт, в соответствии с которым
лампы маркируются в ваттах, а не в люменах.
Таким образом, при продаже лампы потребителю
сообщается второстепенная характеристика
продукта (сколько лампа потребляет энергии)
и скрывается главная (сколько она дает
света).
Картель «Феб» не пережил длившегося с
1941 по 1949 г. судебного расследования, проведенного
антимонопольными органами США.
Скандальные разоблачения сговоров периодически
повторяются не только в электротехнике,
но и в других отраслях вплоть до настоящего
времени. Не вызывает сомнений, что картели
сохранили свою привлекательность для
олигополистов.
Чтобы фирма могла достичь наиболее эффективных
для данного вида деятельности размеров,
часто требуется значительный объем капитала.
Потенциальному участнику рынка в авиационной,
автомобильной, химической, нефтедобывающей
промышленности и во многих других отраслях
требуются миллиарды рублей (долларов,
марок и т. д.), чтобы начать дело. Несомненно,
это является важным барьером на пути
уменьшения рыночной концентрации в данных
секторах экономики.
Существуют и другие барьеры
на пути потенциальных конкурентов:
— ограничения, устанавливаемые государством
при регистрации компаний и лицензировании
того или иного вида деятельности;
— высокие затраты на рекламу;
— сложность товаров, которая требует
разветвленной сети сбыта и последующего
обслуживания.
Все эти барьеры затрудняют вступление
новых производителей на рынок и поддерживают
высокий уровень рыночной концентрации
олигополия рынок конкуренция ценообразование.
Таким образом, автор
сделал вывод, что существует 3 направления
поведения фирмы на рынке олигополии.
Каждый, из которых, уникален. У
каждой фирмы свое направление и каждая
стремится получить как можно больше прибыли.
Предприятия выбирают: сотрудничать либо
вытеснять конкурентов, но не всегда законными
методами.
Глава 2. Олигополистический
рынок в современных условиях
2.1 Ценообразование
в условиях олигополии
При разработке ценовой политики
конкуренты могут исходить из того, что
в ответ на изменение цены одним из них
цену изменит и другой. Тогда равновесие
на рынке установится при иных ценах. Автор
рассмотрел, какие соображения могут заставить
дуополистов придерживаться средних цен
на свою продукцию.
Рис. 3 Модель ценообразования
при олигополии
Ценовая война - цикл последовательных уменьшений
цены соперничающими на олигополистическом
рынке фирмами. Это приводит к объему выпуска,
для которого P = AC = MC(1.0). Тайный сговор
- форма олигополистического поведения,
ведущая к образованию картелей. Картель
- группа фирм, согласующая решения по
поводу объемов выпуска и цен так, как
если бы они были единой монополией.
Ломаная кривая спроса. Модель объясняет
негибкость цен. Форма кривой олигополиста
зависит от реакции соперников на действия
фирмы. Спрос на продукт фирмы будет эластичным,
если она поднимет свои цены, потому что
их конкуренты не будут повышать цены
в ответ. Если же фирма понизит свои цены,
то спрос будет неэластичным, т.к. конкуренты,
скорее всего, тоже понизят цены. Результат
- ломаная кривая спроса у фирмы.
Рис. 4 Анализ ломаной кривой
спроса
P - установленная цена. Если
фирма повысит цену, то спрос
уйдет к D2. Если фирма понизит
цену, то спрос не изменится.
Кривая предельного дохода имеет
вертикальный разрыв. Из-за разрыва
в величинах МR на цену товара и объем
выпуска не будет оказывать воздействие
изменение предельных издержек.
Лидерство в ценах. P = ATC +
накидка(1.1)
ATC берутся для некоторого типичного объема
производства.
Накидка = % прибыли на капитал.
Модель совместима с тайным сговором и
лидерством в ценах.
Первая фирма может исходить из следующих
рассуждений. Если она снизит цену, то
ее прибыль возрастет с 8 до 10, а прибыль
ее конкурента снизится до 3. Однако разумно
предположить, что и вторая фирма в этом
случае снизит цену, чтобы повысить свою
прибыль до 5. Таким образом, ожидая в ответ
на понижение цены на свою продукцию того
же от конкурента, дуополист не будет переходить
от средней цены к низкой. Перейти от средней
цены к высокой первой фирме есть смысл
только в том случае, если вторая последует
за ней. Последует ли она? При сохранении
средней цены на свою продукцию вторая
фирма получит 13 ден. ед. прибыли, а при
переходе к высокой — только 10. Следовательно,
первая фирма ожидает, что при переходе
от средней цены к высокой ее конкурент
сохранит среднюю цену. Результаты проведенного
первой фирмой анализа в области ценовой
политики таковы: если она снизит цену
на свою продукцию, то же сделает и конкурент,
и прибыли уменьшатся; если она повысит
цену, то конкурент не последует за ней,
и ее прибыль сократится в еще большей
мере. К такому же выводу на основе аналогичных
рассуждений может прийти вторая фирма,
и на рынке установится равновесие при
средних ценах.
Рис. 5. Кривая спроса олигополиста
Вывод, к которому пришли
конкуренты на основе проведенных рассуждений,
можно представить графически в
виде ломаной кривой спроса на их продукцию
(рис. 5). Придерживаясь
средней цены Рс, фирма реализует Qc ед.
продукции. Поскольку при повышении цены
на ее продукцию конкурент не станет повышать
цену на свою, то объем продаж данной фирмы
сократится не до Qв, а до QB’ вследствие
ухода части покупателей к конкуренту.
Если фирма перейдет от средней цены к
низкой, то конкурент тоже снизит цену
на свою продукцию, и в результате каждая
фирма сохранит свой контингент покупателей.
Изгибу кривой спроса соответствует разрыв
кривой предельной выручки, и когда точка
Курно оказывается в этом разрыве, тогда
изменение предельных затрат производства
не вызывает изменения цены. Этим объясняется
устойчивость цен на олигопольном рынке.
Хотя в рассматриваемом примере поведение
дуополистов, приведшее к равновесию при
средних ценах, не соответствует предпосылкам
Курно, установившееся равновесие тождественно
равновесию Курно: ни одна из фирм не заинтересована
изменять цену на свою продукцию, пока
ее конкурент не меняет цену на свою. В
теории игр рассмотренная модель поведения
игроков известна под названием “дилемма
заключенного”.1 В ней предполагается,
что принятое решение конкурент не может
“повернуть вспять”. В нашем примере
это означает, что, после того как фирма
перешла от средних цен к высоким, она
уже не может вернуться к средним. Если
это искусственное ограничение на поведение
дуополистов снять, то рыночное равновесие
в рассматриваемом примере может установиться
и при высоких ценах на продукцию обеих
фирм.
Автор вернулся к вопросу о том, последует
ли вторая фирма за первой, когда последняя
повысит цену. Если вторая фирма примет
во внимание, что конкурент в случае сохранения
ее цены на среднем уровне может вернуться
к средней цене, то она скорей всего тоже
поднимет цену на свою продукцию, так как
при совместном повышении цен у обеих
фирм прибыль возрастет с 8 до 10.
Таким образом, на рынке олигополии без
явного сговора между конкурентами равновесие
может установиться при цене, соответствующей
монопольной. Однако такой результат тем
менее вероятен, чем больше конкурентов
действует в отрасли. С ростом числа конкурентов
увеличивается вероятность того, что кто-то
ради достижения временных выгод снизит
цену на свою продукцию, подрывая сложившееся
рыночное равновесие.
Одной из форм неявного соглашения конкурентов
придерживаться единой цены на рынке гомогенного
блага является ценообразование за лидером.
В отличие от модели Штакельберга в данном
случае лидер устанавливает не объем своего
выпуска, а цену на свою продукцию. В качестве
лидера выступает доминирующая по объему
производства фирма, имеющая, как правило,
более низкие средние затраты, чем аутсайдеры.
Лидер устанавливает цену, максимизирующую
его прибыль, а все другие фирмы — аутсайдеры
воспринимают цену лидера в качестве экзогенного
параметра. Аутсайдеры тем самым оказываются
в положении конкурентной фирмы, кривая
предложения которой совпадает с восходящим
участком кривой предельных. Поэтому лидер,
выбирая цену, знает, какой объем продукции
предложат аутсайдеры по установленной
им цене. Следовательно, для определения
спроса на свою продукцию лидеру нужно
из рыночного спроса вычесть предложение
аутсайдеров. В графическом виде лидером
изображен на рис. 3. Кривая спроса, которая
предстает перед лидером, образуется в
результате горизонтального вычитания
кривой совокупного предложения аутсайдеров
Sa из кривой отраслевого спроса D: при Р
>= P (1.2) аутсайдеры удовлетворят рыночный
спрос без лидера, а при Р < Р 0 аутсайдеры
уйдут с рынка, оставляя весь спрос лидеру.
Точка пересечения кривых.
По этой цене аутсайдеры предложат Qa, а
лидер —q l ед. продукции. По построению
q a + q b = Q∑ (1.3) т.е. p l является равновесной
ценой.
Для алгебраического представления ценообразования
за лидером примем, что отраслевой спрос
характеризуется формулой Q^D = а - bР, функция
общих затрат всех аутсайдеров имеет вид
ТС A = 0.25QA^2(1.4), а лидера — ТС l = k + lq l(1.5) ,
где q a ,q l соответственно выпуск аутсайдеров
и лидера.