Особенности инфляции в современный период

Механизм раскручивания  инфляции издержек характеризуется  тем, что первоначально в результате роста издержек повышается уровень  цен, а лишь затем расширяется  денежная масса.

Стагфляция

Стагфляция – ситуация, когда  возрастание общего уровня цен происходит с одновременным сокращением  производства, т.е. цена и объем выпуск изменяются в разных направлениях.

Экономисты по-разному  объясняют причины стагфляции. Одна точка зрения: существование структурных  несовершенств. В экономике с  хорошо отлаженным рыночным механизмом рост цен на одни товары ведет к  снижению цен на другие товары, т.е. должно соблюдаться рыночное равновесие, а при отсутствии должного уровня конкуренции наблюдается «жесткость»  цен в направлении их понижения.

Другая точка зрения: стагфляцию вызывают монополии и их власть над  рынком. Ведь кривая спроса фирмы-монополиста  совпадает с кривой спроса на товар, следовательно, количество продукции, которое может быть продано, растет по мере того, как снижается цена и часто монополисту выгоднее производить меньше и продавать  дороже.

Существует также мнение, что причиной стагфляции могут быть инфляционные ожидания, когда владельцы  факторов производства начинают завышать стоимость своих услуг, ожидая падения  своих доходов от инфляции.

 

 

Глава 2. Особенности  инфляции в РФ в современных условиях

2.1 Появление и источники инфляции в РФ в начале 90-х годов

Одной из задач правительственной  программы 1991года являлась реформа  цен, однако проводилась реформа  не совсем продуманно. Первоначально  ставка делалась на постепенное изменение  производства и цен под контролем  государства. Цены производителей были скорректированы в январе, а розничные  цены изменились только в апреле. В  среднем цены возросли на 60%. Тем  самым прибыли росли и не облагались налогом, а на бюджет легла огромная нагрузка роста субсидий и компенсаций. Вслед за повышением цен был снижен налог на прибыль предприятий, что  позволило им увеличить выплаты  заработной платы. В результате в 1991г. розничные цены выросли на 142%, а  оптовые цены в промышленности на 236%. При этом объем производства снизился на 11%, а в целом за период с 1989г. - на 17%. Результатом стало разбалансирование товарного рынка и развитие тотального дефицита, усугубленного инфляционными ожиданиями. Одновременно возрастал бюджетный дефицит (31% ВВП), покрытый за счет эмиссии. Образовался огромный денежный навес, готовый захлестнуть нарождавшийся рынок. Реализация данной политики осложнялась значительными трудностями. Политический кризис 1991г. еще более осложнил ситуацию и привел к отказу от концепции постепенной реформы. 2 января 1992г. было отпущено 80% оптовых и 90% розничных потребительских цен. Снятие контроля за ценами сопровождалось либерализацией внешнеторговых операций и обменного курса рубля. Либерализация цен вызвала почти пятикратное увеличение розничных цен за первые три месяца 1992г. по сравнению с декабрем 1991г., а оптовые цены уже за первые 2 месяца возросли почти в три раза. Первоначальный рост цен после их либерализации в России оказался выше, чем в других восточноевропейских странах, проводящих реформу (табл.1).

 

 

Таблица1- Рост цен в восточноевропейских странах в 1990-1991 гг.

Страна, год	Рост цен, %
Россия (1992)	2501
Болгария (1991)	457
Чехословакия (1991)	54
Венгрия (1991)	33
Польша (1990)	249
Румыния (1991)	252

 

Рост цен в промышленности оказался очень неравномерным. В  оборонной промышленности либерализация  цен стала наиболее ощутимой, т. к. она лишила отрасль традиционно  привилегированного доступа к материальным ресурсам.

В то время как цены выросли  в 5-7раз, объем денежной массы у  населения увеличился в первые месяцы после либерализации лишь на 25%. Тем  самым избыточная денежная масса  была ликвидирована уже в начале реформы. Поскольку рост заработной платы при этом почти вдвое  отставал от роста потребительских  цен, а общая денежная масса повышалась еще медленнее, резкое падение спроса стала одной из главных причин сокращения производства.

Незадолго до начала экономических  реформ началось снижение объемов добычи в нефтегазовом секторе, который  в значительной степени компенсировал  неэффективность других секторов. Если в 1985 году добыча нефти составляла 542 миллиона тонн, то в 1991 году она упала  на 15 процентов (до 462 миллионов тонн). В конце 1991 года произошел распад СССР, сопровождавшийся нарушением многих производственных связей. В течение нескольких последующих лет заключались межправительственные соглашения о взаимных поставках важнейших видов продукции, однако они охватывали лишь небольшую часть кооперации, развивавшейся в Советском Союзе безотносительно к республиканскому делению. Незадолго до того прекратил свою деятельность Совет экономической взаимопомощи, в рамках которого прежде происходила значительная интеграция рынков социалистических стран. Перечисленные обстоятельства внесли дополнительный вклад в сокращение производства. Последовавший спад в свою очередь стал одним из генераторов инфляции.

В административной системе  колоссальная дифференциация характеризовала  и предприятия обрабатывающей промышленности. Так, рентабельность предприятий электротехнической промышленности СССР в середине 80-х  годов охватывала диапазон 50-230%. Подобное положение достигалось за счет централизованного  перераспределения финансовых ресурсов. В результате современное оборудование, наиболее качественный металл и лучшие кадры направлялись в военно-промышленный комплекс и тяжелую промышленность в ущерб легкой, пищевой, сельскому хозяйству. В плановом хозяйстве сосуществование предприятий и секторов с резко различающейся эффективностью обеспечивалось широкой системой «нерыночных» механизмов, включавшей цены, не учитывающие спрос и предложение, различные виды дотаций, поддержку «планово-убыточных» предприятий и т.д. В условиях перехода к рыночной экономике, предполагающей выравнивание цен, межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация эффективности производства оказывается мощным фактором, вынуждающим убыточные и низкоэффективные предприятия сохранять высокие темпы роста цен на свою продукцию (отраслевые цены формируются на уровне предельных издержек).

Другой важный источник инфляции мы видим в исходных диспропорциях  внутренних и мировых цен. Сложившиеся  в рамках административной системы цены имели существенные перекосы: энергия и сырье были сравнительно дешевыми, а продукция обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства - дорогими. В первую очередь это было обусловлено низкой общей эффективностью нашей обрабатывающей промышленности при измерении затрат и выпуска в мировых ценах. К этому добавлялась описанная выше целенаправленная политика «дискриминации» неприоритетных отраслей, усугублявшая отставание потребительского сектора.

"Открытие" экономики  в ходе экономических реформ, введение частичной конвертируемости  рубля неизбежно должны были  привести (и привели) к сближению  первоначально очень далеких  друг от друга систем цен,  что также стало одним из  главных источников инфляции. Переход  к рыночному определению обменного  курса привел к его неадекватному  скачку в начале 1992 года и сделал  все внутренние цены в долларовом  выражении на порядок меньшими  мирового уровня. Так, средняя  цена нефти на российском рынке  составила в 1992 году лишь 11 долларов  за тонну, газа - 3 доллара за  тысячу кубометров. Вследствие этого  вся экономика испытывала инфляционное  давление со стороны цен экспортируемых  товаров.

Как уже отмечалось, важную роль в поддержании инфляции сыграл также происшедший за годы реформ глубокий спад производства. В первом квартале 1996 года объем промышленного  производства составил 49 процентов  по сравнению с аналогичным периодом 1991 года. Часть этого спада объясняется  такими упоминавшимися "внешними" причинами, как дезинтеграция единого рынка бывшего СССР и распад СЭВ, однако другая - тесно связана с проводимыми реформами и стабилизационной политикой. Значительная часть спада, на наш взгляд, обусловлена быстрым "открытием" экономики, в результате чего многие предприятия легкой и пищевой промышленности, бытовой электроники и т.д. оказались потеснены на отечественном рынке.

Взаимосвязь спада производства и инфляции проявляется в следующем. Во-первых, в процессе сокращения производства значительно растут издержки на единицу продукции, поскольку существенную их долю составляют "фиксированные затраты". В частности, спад не сопровождался адекватным сокращением численности занятых. Таким образом, уменьшение объемов производства создает затратное давление на цены. Во-вторых, в рамках стабилизационных программ правительство вынуждено идти на уменьшение своих расходов, сокращая тем самым конечный спрос. Это влечет за собой дополнительное уменьшение выпуска и, следовательно, дальнейшее снижение поступления налогов.

Традиционное представление  об оптимизирующем воздействии рыночных механизмов на структуру производства основано на предпосылке о свободном перетоке ресурсов из депрессивных отраслей в более эффективные. Что касается трудовых ресурсов, то их территориальная мобильность в России была всегда резко ограничена из-за дефицита жилья и отсутствия его рынка, больших расстояний между промышленными центрами. О перетоках капитала бессмысленно говорить в условиях, когда объем производственных капитальных вложений снизился в 4 раза по сравнению с предреформенными годами. Неопределенность, непредсказуемость даже близкого будущего (в частности, из-за высокой инфляции), неурегулированность прав собственности и т.д. явились тормозом для отечественных и зарубежных инвестиций, а, следовательно, и для перестройки производственной структуры. В результате дисбаланс спроса и предложения разрешался только одним способом: снижением предложения.

Двустороннюю связь между  темпами инфляции и объемом производства иллюстрирует динамика этих показателей  в 1995 и начале 1996 годов. Ослабление инфляции совпало по времени с периодом ослабления промышленного спада - можно  предположить, что здесь имеется  и некоторая причинная связь. Вместе с тем ужесточение монетарной политики в 1995 году привело в октябре-ноябре к локальному конъюнктурному спаду.

 

2.2 Инфляция в  РФ за 2009 год

Инфляция в России в  декабре 2009 г составила 0,4 проц и в целом за 2009 г - 8,8 проц, а в среднем по странам ЕС - 0,2 проц и 1,4 проц соответственно. Об этом свидетельствует поступившая сегодня в ПРАЙМ-ТАСС информация Росстата, подготовленная на основе публикаций Евростата, национальных статистических служб и данных, размещаемых в сети Интернет в соответствии с требованиями Специального стандарта распространения данных /ССРД/ МВФ.

В декабре 2009 г среди рассматриваемых  стран наибольшее увеличение потребительских  цен по сравнению с предыдущим месяцем отмечалось в Белоруссии - на 1,3 проц /по сравнению с декабрем 2008 г - на 10,1 проц/, на Украине - на 0,9 проц /на 12,3 проц/, в Германии - на 0,9 проц /на 0,8 проц/.

  В ряде зарубежных государств наблюдалось снижение цен по сравнению с предыдущим месяцем. Так, в Нидерландах потребительские цены за месяц снизились в среднем на 0,7 проц; в Латвии, Ирландии, Словении, на Кипре - на 0,4-0,5 проц.

  Среди стран ЕС  наибольший прирост потребительских  цен на продукты питания по  сравнению с предыдущим месяцем  наблюдался в Чешской Республике /1,7 проц/ и Болгарии /1,1 проц/, а по сравнению с декабрем 2008 г - в Польше /3,4 проц/ и Венгрии /1,3 проц/).

 Вместе с тем примерно  в половине стран ЕС в декабре  2009 г отмечалось снижение потребительских  цен на продовольствие. Более  всего продукты подешевели за  месяц на Кипре /на 1,4 проц/, Мальте /на 1,2 проц/; в Австрии, Греции, Дании, Словении /на 0,5-0,6 проц/.

В течение 2009 г во многих государствах ЕС прослеживалась тенденция  к снижению цен на продукты питания. За период с начала года цены на продукты в среднем стали заметно ниже в Ирландии /на 7,9 проц/, Латвии /на 7,1 проц/, Эстонии /на 6,9 проц/, Словакии /на 5,6 проц/, Португалии /на 5,3 проц).

    В России в декабре цены на продукты питания возросли на 0,6 проц /в странах ЕС - в среднем на 0,1 проц/, в целом за 2009 г - на 4,9 проц /в странах ЕС - снизились на 1 проц/.

 

2.3 Инфляция в РФ за 2010 год

“… Прогноз изначально был 7-8%, потом в связи с засухой  пришлось поднять его до 8,5-8,7%…”

- Почему инфляция в  России по итогам минувшего  года превзошла прогнозы?

 

- Пожары, засуха, отсюда - неурожай  и, как следствие, рост цен на продовольствие (Эльвира Набиуллина, глава Минэкономразвития, о высокой инфляции в РФ)

 - рост цен в предновогодний период (в декабре инфляция ускорилась до еженедельных 0,3%; а по итогам последнего месяца 2010-го года цены в России выросли на 1,1%).

 

Итог: инфляция в России в 2010 году - 8,8% (уровень 2009 г.). Замечу, что  изначально официальный прогноз  Правительства РФ по инфляции на 2010-й  год вообще составлял 6-7%.

 

2.4 Инфляция в РФ за 2011 год

Инфляция в 2011 году составила 6,1% (за полный год; данные Росстата)

 Это самый низкий уровень инфляции за последние 20(!) лет (с 1991 года)

 Прогноз на 2011 год от  правительства РФ (данная цифра  заложена в федеральный бюджет) — 6,5%. Примерно ту же цифру  назвал и премьер-министр РФ  Владимир Путин - 5-6%. Чуть выше  спрогнозировал Минэкономразвития  - 7%. Однако в начале этого года  заместитель главы Минэкономразвития  Андрей Клепач заявил, что инфляция может вырасти больше, чем заложено в прогнозе.

Ниже вы увидите графики  роста инфляции в течение 2008 - 2010 года. Если в первой половине 2009 года инфляция стабильно росла, то во второй половине рост почти совсем остановился, в то время как кривая инфляции за 2008 год ушла вверх. Таким образом, инфляция в России установила новый  рекорд - в 2009 году она стала самой  низкой аж с 1991 года. А в минувшем 2010 году индекс потребительских цен, увеличившись за декабрь месяц аж на 1,2%, оказалась ровно такая же, как и в 2009 году (смотрите график ниже).

Сравнительный график инфляции за 2008 и 2009 год

Как видно, в первой половине 2011 года уровень инфляции был заметно  ниже, чем в предыдущем. Но к концу  года начала догонять (и таки догнала!)