Современные экономические школы: теория и практика реализации концепции монетаризма и кейнсианства

был равен 2, после кризиса - меньше 2,  тогда  как  в  развитых  странах  он

равен 8-10. Учитывая это соотношение, нельзя категорически  утверждать,  что

размер налично-денежной эмиссии Банка России недостаточен: отноше6ние  массы

наличных к ВВП в  России примерно такое же, как и  в  развитых  странах  (6-7%

ВВП). Обеспечение реального сектора необходимой  для трансакций  денежной

массой связано, следовательно, не с использованием  печатного  станка,  а  с

активизацией  кредитной  экспансии  банков  и  мультипликативного   процесса

генерирования ими денежной массы.

 

 

  Банковский  мультипликатор  можно  определить  как  функцию   от   четырех

аргументов: удельного веса  наличных  денег  в  совокупной  денежной  массе,

размера обязательных  резервов  коммерческих  банков  в  центральном  банке,

удельного  веса  резервов  наличных  в  общем  объеме  банковских  ресурсов,

соотношение между кредитами  и другими активами (ценными  бумагами,  валютой)

в портфеле  банков.  Чем  выше  удельный  вес  наличных  в  денежной  массе,

удельный вес резервов (обязательных и добровольных) в  банковских  ресурсах,

удельный вес  ценных  бумаг  и  валюты  в  банковских  активах,  тем  слабее

действие банковского  мультипликатора.

 

 

  Состояние денежного  обращения России можно назвать  национальным  кризисом

ликвидности

 

 

  Долларизация  кредита,  снижение  резервных   требований   Банка   России

(возможно до нуля), ограничение  присутствия банков на  спекулятивных   рынках

- таковы условия ремонетизации российской экономики.

 

 

  Обе школы в макроэкономике  (монетаризм  и  кейнсианство)  принимают  так

называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе рост цен не  ведет

к длительному снижению платежеспособного  спроса,  поскольку  одновременно  с

ростом цен растут и  номинальные доходы; рост  цен  обесценивает  не  текущие

доходы (они возрастают), а  сбережения; однако стремление  индивидов  и  фирм

восстановить реальную стоимость  сбережений  временно  ограничивает  текущее

потребление  и  останавливает  дальнейший  рост  цен.  В  результате   через

определенное время восстанавливается  привычное соотношение между  доходами  и

сбережениями,  но  при  возросшем  уровне  цен.  Таким  образом,  совокупный

платежеспособный  спрос  на  длительном  отрезке  времени  не   зависит   от

абсолютного уровня  цен,  он  определяется  реальным  уровнем  национального

дохода и его распределением между социальными группами.

 

 

  Однако  в  российской  экономике  эффект   реальных   кассовых   остатков

практически  не  действует,  а  совокупный  платежеспособный  спрос,   резко

сократившийся   в   результате   августовского   кризиса   1998   года,   не

восстанавливается в течение  длительного времени (уже более  года).  Согласно

официальному прогнозу и  бюджету на 2000  год,  платежеспособный  спрос  и  в

следующем году будет существенно  ниже, чем в 1998.

 

 

  В  результате  в  российской  экономике  (вопреки  тому,  что  утверждает

современная денежная теория) не только относительный, но и  абсолютный  рост

цен вызывает снижение совокупного  спроса. Этот вывод  заставляет  обратиться

к традиционным (неоклассическим) теориям динамики  спроса  под  воздействием

изменения цен, но распространить  применимость  этих  теорий  на  совокупный

рынок в народном хозяйстве, а не только на рынки отдельных  товаров.

 

 

  В современной российской  экономике  важнейшими  факторами   производства,

лимитирующими  его рост  даже  в те  периоды,  когда существующий  спрос,

казалось бы, позволяет  его расширить (1997-  первая  половина  1998)  -  это

дефицит энергоносителей  и металлов, а также  нехватка  капитала  в  денежной

форме. Эти факторы обусловливают  стагнацию производства в России  в  течение

последних  лет.  С  лета  1998   года   стала   усиливаться   ограниченность

платежеспособного спроса.

 

 

  По мнению ведущих  экономистов, следующие положения  теории монетаризма ещё

не разработаны:

 

 

  - Проблема неплатежей

 

 

  - Подавление отечественных  производителей импортной продукцией

 

 

  - Неопределённость производственных  возможностей

 

 

  - Проблема лидерства  в ценах

 

 

  - Искусственное стимулирование  потребностей

 

 

      В процессе  исследования были выделены  следующие   условия  возможного

применения монетаризма  в России:

 

 

  - Обеспечение реального  выбора между различными формами  богатства

 

 

  - Достижение стабильности  производительности труда и эффективности   всего

национального хозяйства

 

 

  - Установление  свободной   конкуренции,  обеспечивающей  гибкость  цен  и

зарплат

 

 

      В заключение  хотелось бы  отметить,  что   ни  одна  из  теоретических

концепций экономического развития и экономической  политики  в  чистом  виде

России в этот сложный  переходный период не  подходит.  Известно,  что  ни  в

одной  стране  осуществление  кейнсианской  или  монетаристской  полигики  в

чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные  особенности,  роль

социального фактора - всё  это  накладывает  свой  отпечаток  на  конкретную

политику, рождает свои компромиссные  решения.

 

 

      Но знать  экономические теории  необходимо.  Знание  их  практического

опыта, понимание условий, в которых даст максимальный  эффект  та  или  иная

мера  экономической   политики,   поможет   уберечь   от   ошибок   в   ходе

реформирования экономики, поиска собственного пути развития России.

 

 

 

                     ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

   1. Афанасьев В.С.  Буржуазная экономическая мысль  30-80-х годов  XX  века.

      М. 1986.

   2. Бартнев С.А. История экономических учений.-М.:2001.

   3. Костюк В.Н. История  экономических учений. – М.: 1997.

   4. Курс экономики:  Учебник./Под ред.Б.А.Райзберга.-М. 2001

   5. Макроэкономика. Учебное  пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.

   6. Ховард К.,Эриашвили Н.Д.,Никитин А.М. Экономическая теория  М,2000.

   7. Ядгаров Я.С. История экономических учений, М. 1998