Принципы судейской этики

Необходимо помнить, что вызов  в суд является для большинства  людей стрессовой ситуацией, поэтому  осуществление подлинного правосудия требует всегда корректного отношения  к любому человеку, перешагнувшему порог суда. Ставьте себя мысленно на место человека, с которым Вы говорите, стараясь представить, что  он должен чувствовать, общаясь с  вами. Когда Вы научитесь понимать других людей, вы будете справедливы  и уважаемы.

Судья в судебном заседании должен говорить, как можно, меньше, не читать нравоучений, не шутить, не проводить  сравнений, уметь слушать и своевременно задавать вопросы, выясняя необходимые  детали для рассмотрения дела по существу. Вопросы не должны быть наводящими, подсказывающими.

Умение слушать и услышать - это  самый неоценимый дар, которым может  обладать судья.

Судья не должен высказывать своих  оценок, критических замечаний при  исследовании обстоятельств гражданского дела или причин и условий совершения преступления при рассмотрении уголовного дела. Судья должен свои оценки, свое мнение выражать в процессуальных документах: определении, частном определении, решении, приговоре.

Порой в зале суда возникает громкое  обсуждение хода процесса, чьих-то показаний, делаются подсказки и иные нарушения  порядка. В таких ситуациях судья  ровным, но решительным тоном в  процессуальных рамках (лучше ссылаясь на процессуальную норму) предлагает подняться  тому, кто нарушает порядок, предлагает назвать фамилию, имя, отчество, делает предупреждение и разъясняет предусмотренные  законом последствия, которые могут  наступить для нарушителя порядка  судебного заседания (это относится  к лицам - не участникам процесса). В  спор с нарушителем судье вступать не следует, грубость, несдержанность также не допустимы.

Как видно, результат работы суда зависит  не только от определения порядка  исследования доказательств, учитывающего мнения участников процесса, но и от ряда других факторов, среди которых  заметное место занимают профессионализм, опыт, личные качества судьи и другие факторы.

Согласно действующему законодательству суд с помощью сторон, полно, объективно исследует все обстоятельства дела. Вместе с тем в процессе нередко  адвокат и прокурор ведут себя недостаточно активно. В таком случае судья должен так провести процесс, чтобы его участники сами проделали  основную часть работы по представлению  доказательств, доводов, их оспариванию  и т.д., а судья только уточнял  бы необходимые для вынесения  судебного постановления детали, которые нельзя получать с помощью  угроз, давления, обвинения. Получить их следует при помощи профессионально  поставленных вопросов, сопоставления  с ранее данными показания, проведения "перекрестного допроса".

Непозволительно судье допускать  не предусмотренного законом сокращения процесса и упрощенчества, а также  недопустимо заранее высказывать  мнение о возможном решении по делу.

Судья (суд) свое мнение обязаны выражать в публично провозглашаемом судебном акте.

Иначе говоря, судья в любой жизненной  ситуации должен находить такое решение  вопроса, проблемы, конфликтной ситуации, которое позволит сохранить личное достоинство, не уронить своей чести, не причинить ущерба судейской репутации  и не понизит авторитета судебной власти.

судейская этика кодекс честь

2. Принципы поведения  во внеслужебной деятельности  судьи

В силу особого статуса судей, законодатель предъявляет к ним повышенные требования, в том числе с точки  зрения соблюдения морально-этических  норм, как при исполнении своих  полномочий, так и во внеслужебных отношениях. Так, в ст. 28 Конституционного закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года N 132 «О судебной системе  и статусе судей Республики Казахстан» закреплена обязанность судьи при  выполнении своих конституционных  обязанностей по отправлению правосудия, а также во внеслужебных отношениях соблюдать требования судейской  этики и избегать всего, что могло  бы опорочить авторитет, достоинство  судьи или вызвать сомнения в  его честности, справедливости, объективности  и беспристрастности.

Это значит, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что  могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или  вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Как указано в Кодексе судейской  этики, принятом на первом съезде судей  Республики Казахстан 19 декабря 1996г. в  г. Алматы, судья должен стремиться к установлению высших стандартов поведения  и следовать им для того, чтобы  укреплять независимость судейства  и уважение к нему. Судья является носителем уважения и престижа судебной власти.

Внеслужебная деятельность судьи  не должна вызывать сомнений в его  порядочности и честности. Судья  должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб  репутации, затронуть его честь  и достоинство.

2.1 Кодекс чести судьи закрепляющие принципы поведения судьи

· Судья должен принимать решение, основываясь только на тщательном установлении фактов, в соответствии с законом  и совестью.

· Судья не имеет права раскрывать или использовать в своих целях  конфиденциальную информацию, которую  он получил в результате своей  должности.

· Судья вправе без ограничения  заниматься преподавательской, научной  или иной творческой деятельностью  с получением за это соответствующего вознаграждения. Такая деятельность судьи, как одна из форм повышения  его профессиональной квалификации, должна поддерживаться и поощряться.

· Судья не вправе действовать в  качестве полномочного представителя  по делам или иным законным интересам  других лиц, за исключением дел, связанных  с членами его семьи и не мешающих выполнению судейских обязанностей.

· При нарушении положений настоящего кодекса органами судейского сообщества может быть поставлен вопрос перед  соответствующими должностными лицами, имеющими право на возбуждение дисциплинарного  производства о применении мер дисциплинарного  характера в отношении виновных лиц. 

· Положения настоящего кодекса  с момента его принятия, распространяются на всех судей Республики Казахстан, избранных и назначенных в  установленном порядке, в том  числе на судей пребывающих в  отставке.

Заключение

Безусловно, легализация института  дисциплинарной ответственности и  усиление наказания не может рассматриваться  основным, а тем более единственным способом укрепления в судейском  корпусе правового и нравственного  порядка. Необходим комплекс средств, включающий аспекты не только правового, но и организационного характера. И  прежде всего, по нашему мнению, надо в  полной мере реализовать одну из важных функций судебной власти - функцию  внутреннего контроля.