Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 13:06, контрольная работа
Сільськогосподарське виробництво відіграє особливу роль в економіці України, від рівня його розвитку залежить продовольча безпека, економічне зростання та активна позиція держави на світовому ринку сільськогосподарської продукції. Головним завданням державного регулювання сільськогосподарського виробництва є забезпечення його ефективності, конкурентоспроможності, відтворення земельних ресурсів та стабільності соціальної сфери у сільській місцевості.
Вступ
Сільськогосподарське
виробництво відіграє особливу роль
в економіці України, від рівня
його розвитку залежить продовольча
безпека, економічне зростання та активна
позиція держави на світовому
ринку сільськогосподарської
Досвід багатьох
країн світу показує, що вільна конкуренція
на ринку сільськогосподарської
продукції при відсутності
В Україні потреба
у підвищенні ефективності державного
регулювання
Державне регулювання
сільськогосподарського виробництва
у сучасній науковій літературі [1] визначається
як здійснення помірного впливу держави
на діяльність суб’єктів господарювання
та кон’юнктуру ринку з метою
забезпечення ефективного функціонування
ринкового механізму, вирішення
соціальних та виробничих проблем. За
допомогою нормативно-правових, організаційно-економічних,
екологічних, науково-технічних і
інших заходів державної
Правові основи державної
політики у бюджетній, кредитній, ціновій,
регуляторній та інших сферах державного
управління щодо стимулювання виробництва
сільськогосподарської
Згідно ст. 3 вищезазначеного
закону, держава здійснює цінове регулювання
окремих видів
Зазначимо, що середньостатистична
беззбитковість виробництва забезпечує
нульовий рівень рентабельності, що свідчить
про відсутність у чинному
законодавстві механізму
Таблиця 1.
Показники ефективності
виробництва
Показник |
Рік | |||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Прибуток (збиток) від реалізації продукції, млн грн |
1253,2 |
630,4 |
4168,9 |
5462,1 |
7120 |
12807,3 |
у тому числі: продукція рослинництва |
900,2 |
1567,3 |
5501,6 |
5450,7 |
6334,3 |
11184,1 |
продукція тваринництва |
353 |
-936,9 |
-1332,7 |
11,4 |
785,7 |
1413,7 |
Рівень рентабельності виробництва
сільськогосподарської |
6,8 |
2,8 |
15,6 |
13,4 |
13,8 |
20,6 |
у тому числі продукція рослинництва |
7,9 |
11,3 |
32,7 |
19,6 |
16,9 |
26,1 |
продукція тваринництва |
5 |
-13,4 |
-13,4 |
0,1 |
5,5 |
8 |
Примітка: джерело [5]
Однією з причин низького рівня рентабельності сільськогосподарських культур є невисокий рівень їх продуктивності, у зв’язку з чим сільськогосподарська продукція України, порівняно з країнами Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) виявляється не конкурентоздатною. Так, у середньому за 2008-2010 рр. урожайність зернових та зернобобових культур є нижчою у 1,1 і 1,6 рази (відповідно 33,1 і 50 ц/га в ОЕСР проти 30,5 ц/га в Україні), цукрових буряків у 1,6 і 2,2 (513 і 684 ц/га проти 313 ц/га), картоплі в 1,3 і 2,1 (178 і 289 ц/га проти 137 ц/га), овочів у 1,2 і 1,7 рази (187 і 268 ц/га проти 162 ц/га) [4, с.12] (табл. 2) [5].
При несприятливих умовах ринку, у яких не забезпечується необхідний рівень рентабельності сільськогосподарських підприємств, виникає потреба у застосуванні закладних гарантованих цін на сільськогосподарську продукцію. За допомогою таких цін держава скуповує у товаровиробників продукцію, яку реалізує через певний період часу за умови досягнення ринкових цін максимального рівня. За оцінкою Кузняка Б.Я. [2], закладні гарантовані ціни на сільськогосподарську продукцію встановлюються в України лише на зерно, викуплене у сільськогосподарських виробників на рівні 1-2% від зібраного урожаю при оптимальному 10%, що мало впливає на збільшення їх доходів [2].
Таблиця 2.
Урожайність основних сільськогосподарських культур у країнах світу у 2010 р. ц/га*
Вид культур |
Канада |
США |
Німеччина |
Франція |
Польща |
Україна |
Пшениця |
27,8 |
29,9 |
78,4 |
74,5 |
41,7 |
26,5 |
Ячмінь |
32,6 |
39,3 |
65,4 |
68,4 |
34,4 |
19,7 |
Кукурудза |
83,7 |
103,4 |
97,5 |
91,1 |
62,3 |
45,1 |
Соя |
25,4 |
29,6 |
10 |
25,1 |
16,6 |
16,2 |
Соняшник |
16 |
17,4 |
24,1 |
23,5 |
18,1 |
15 |
Цукрові буряки |
603,4 |
576,4 |
675,7 |
937 |
512,6 |
279,5 |
Картопля |
313,1 |
462,7 |
440,6 |
437,9 |
198,5 |
132,5 |
Примітка: джерело [5]
Про відсутність стабільного рівня прибутку сільськогосподарських підприємств свідчить динаміка індексів споживчих цін, цін на промислову та сільськогосподарську продукцію. Індекс споживчих цін, який показує їх зміну на товари і послуги, що купує населення та характеризує рівень інфляції в країні, починаючи з 2008 року поступово знижується (рис. 1).
Для національної економіки
України визначена тенденція
є позитивною, оскільки сприяє її стабілізації.
Водночас, зміна індексів цін на
промислову та сільськогосподарську продукцію,
які значно вищі за споживчі, є нестабільною,
демонструючи порушення вартісних
співвідношень між ними. Наприклад,
у 2011 році випереджаюче зростання індексів
цін на промислову продукцію, порівняно
з індексом цін на сільськогосподарську
складає 5,4%, що є свідченням цінового
диспаритету між ними, несприятливого
для сільськогосподарських
Рис. 1 Тенденція зміни індексів цін в Україні
Примітка: складено за даними [6]
За дослідженням Кузьменка О.Б. [7, с. 218], диспаритет цін є однією з причин недостатнього ресурсного забезпечення сільськогосподарських підприємств, їх неспроможності до оновлення основних та оборотних виробничих засобів, впровадження екологічно безпечних технологій, проведення комплексу заходів зі збереження та відтворення родючості ґрунтів, інноваційних технологій розвитку землекористування. На думку автора, для скорочення диспаритету цін держава повинна створити рівні умови для функціонування сільського господарства та промисловості встановленням єдиних стандартів середньої норми їх прибутку, лімітованого продажу продукції за гарантованою форвардною ціною, скороченням площі орних земель, вилучення з економічного обігу деградованих і малопродуктивних земель [7, с. 219].
Важливим напрямом державного
регулювання
Наприклад, у 2010 р. сільськогосподарські підприємства одержали 4,38 млрд грн державної підтримки, у тому числі 3,13 млрд грн за рахунок відшкодування податку на додану вартість і 1,25 млрд грн за рахунок бюджетної дотації, що у розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь становить 211 грн, тоді як у Польщі вона сягає 155 доларів США. У результаті недостатньої державної підтримки 30% сільськогосподарських підприємств України виявилися збитковими, інші мають низький рівень прибутковості, який не сприяє розширеному відтворенню виробництва та впровадженню інновацій [4].
У цьому контексті Кузняк Б.Я. [2] визначає недоліки у сфері прямого субсидування сільськогосподарських підприємств, які полягають у тому, що субсидії надаються переважно великим прибутковим підприємствам, а не малим, середнім і менш прибутковим, що найбільш їх потребують.
У сфері державного регулювання
сільськогосподарського виробництва
значна увага приділяється опосередкованим
формам його державної підтримки
сільськогосподарських
Спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства визначається ст. 209 Податкового кодексу України, у якій зазначено, що “…сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів (послуг), не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається у розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку – для інших виробничих цілей. Вказані суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України”.
Виходячи з того, що сільське
господарство сприяє розвитку інших
галузей національного
Информация о работе Органи державного регулювання сільськогосподарського і аграрного виробництва