Расчетно-графическая работа по "Функционально-стоимостному анализу"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

 

 

Кафедра экономической  информатики

 

 

 

 

 

Расчетно-графическая  работа по дисциплине:

«Функционально-стоимостной  анализ»

Вариант 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Факультет: Бизнеса

Группа: ФБИ-92

Студентка: Решетова М.

 

Проверила:

Преображенская Т.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение

1. Функционально-стоимостный анализ (вручную)
1. Построение ФМ для объекта
2. Метод ФСА

1.3 Построение ФСД, выводы

2. Функционально-стоимостный анализ (в среде BPWin 4.0)

2.1 АВС - анализ в среде BPWin

2.2 UDP – анализ в среде BPWin

2.3 Построение ФСД в среде Excel

Заключение

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Цель РГР:

Получить навыки:

• построения ФМ и проведения ФСА вручную (без помощи ЭВМ);
• самостоятельного изучения инструментальной среды BPWin для осуществления ФСА;
• реализации ABC и UDP в среде BPWin

 

В соответствии с вариантом задания был выбран следующие объект анализа и цель построения ФМ: самостоятельно освоить дисциплину и завоевать авторитет среди товарищей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

1. Функционально-стоимостный анализ (вручную)

 

1.1 Построение ФМ для объекта

 

Под функциональным моделированием понимают процесс построения и использования  ФМ объекта, включающий: формулирование функций, их группировку, определение  уровней иерархии функций, проверку правильности распределения функций, оценку их важности.

Результатом построения является абстрактная модель объекта – некоторая структура, чаще всего дерево функций объекта, получаемое путем формулирования и анализа качеств функций, их соподчинения и упорядочения.

ФМ метода ФСА является логической моделью, ее формирование подчиняется определенным принципам и правилам.

На верхнем, первом, уровне ФМ располагают общесистемные функции – главные и второстепенные, т.е. внешние для изделия. На втором уровне – внутрисистемные основные функции, необходимые для реализации главной. Следующий уровень отводится вспомогательным (тоже внутренним) функциям, которые обеспечивают основные. Набор этих функций может быть реализован разными решениями в зависимости от выбранной концепции.

 

Итак, на основе задания строим ФМ для объекта «Самостоятельное освоение дисциплины (с целью завоевания авторитета среди товарищей)» (рис. 1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Метод ФСА

 

Функционально-стоимостный анализ – это метод системного исследования объекта с точки зрения его функциональной организации, направленный на обеспечение наилучших соотношений между значимостью функции и затратами на ее реализацию.

 

ФСА сочетает в себе: современный  системный подход – целостное  видение объекта в его истинной природе; многоуровневое функциональное описание поведения объекта; использование неформальных (творческих) и строго формальных методов (теорию измерений, методы математической статистики, теорию оптимизации).

 

Последовательность  действий для выполнения ФСА:

 

1. Обосновывается необходимость проведения ФСА (объекта в целом или какого-либо элемента системы). Формулируется цель проведения ФСА и требования (критерии), предъявляемые к объекту. Определяется значимость критериев.

2. Строится ФМ анализируемого  объекта (или некоторого структурного его элемента) в виде строгого дерева функций. ФМ уточняется, логика ее построения проверяется с помощью метода FAST.

3. Осуществляется оценка  значимости и важности функций  
с помощью методов экспертного оценивания (п. 1.2.4).

4. Осуществляется стоимостная диагностика функций  
(п. 1.2.5).

5. На основе построенных  функционально-стоимостных диаграмм  определяется соотношение между  затратами, относительной важностью  и полезностью функций и принимается  решение о приемлемости (оптимальности, в некотором смысле) анализируемого варианта объекта, элемента объекта, проекта и т. д.  
(п. 1.2.6).

6. Шаги 3…5 повторяют  для разных вариантов реализации  ФМ (или по разным критериям  оценивания), выбирая оптимальный,  по мнению экспертов. 

 

 

1.2.1. Обосновывается необходимости проведения ФСА.

 

Нам необходимо провести анализ объекта «Самостоятельное изучение дисциплины с целью завоевания авторитета среди товарищей». А именно, нужно  проверить насколько правильно  проходит процесс и выявить несоответствие затрат и значимости выполняемых функций при самостоятельном изучении дисциплины.

 

1.2.2. Построение ФМ.

ФМ была построена  в предыдущем пункте, поэтому посмотрим  характеристику функций объекта, представленную в таблице 1:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 - Характеристика функций объекта

Носитель функции	Функция-глагол	Функция-существительное	Дополнение	Вид функции	Степень полезности	Индекс функции
Студент	Освоить	дисциплину	самостоятельно	Г	П	F
	Определить	капитал	интеллектуальный	О	П	F1
	Изучить	требования	к знаниям	В	Н	F11
	Пройти	тестирование		О	П	F12
		работа	самостоятельная	Г	П	F2
	Подобрать	литературу	для изучения	О	П	F21
	Изучение	литературы	самостоятельно	О	П	F22
	Выполнение	практической  работы	самостоятельно	Г	П	F23
	Помощь	одногруппникам	в изучении дисциплины	О	Н	F24
	Консультация	с преподавателем		В	П	F3
	Обсуждение	ошибок	в практических заданиях	В	П	F31
	Обсуждение	вопросов	сложных теоретических	В	П	F32
	Сдать	экзамен		Г	П	F4
	Ответить	на вопросы		О	П	F41
	Решить	задачи		О	П	F42

 

Условные обозначения: Г – главная, В – второстепенная, О – основная; П – полезная, Н –нейтральная.

 

1.2.3. Оценка значимости и важности функций  
с помощью методов экспертного оценивания.

Оценка значимости и  важности функций ведется последовательно по уровням ФМ, начиная с 1-го (т. е. сверху вниз).

Функции, которые способствуют удовлетворению наиболее важных требований потребителя  или участвуют одновременно в  реализации нескольких требований, имеют  соответственно более высокую значимость.

При определении значимости функций  воспользовались наиболее простым  и получившим широкое распространение  методом парных сравнений важности функций.

Строим матрицы парных сравнений, которые представлены в таблицах 2-6: 

 

Таблица 2 - Матрица парных сравнений функций 1-го уровня

Индекс свойств	Индекс свойств				Количество предпочтений	Значимость
	F1	F2	F3	F4
F1		F2	F3	F4	0	0
F2	F2		F2	F2	3	3/6*100 = 50
F3	F3	F2		F4	1	1/6*100= 16,67
F4	F4	F2	F4		2	2/6*100= 33,33
Итого					6	100

 

 

 

 

Таблица 3 - Матрица попарных сравнений функций 2-го уровня

Индекс свойств	Индекс свойств		Количество  предпочтений	Значимость
	F11	F12
F11		F12	0	0
F12	F12		1	1/1*100 = 100
Итого			1	100

 

Таблица 4 - Матрица попарных сравнений функций 2-го уровня

Индекс свойств	Индекс свойств				Количество  предпочтений	Значимость
	F21	F22	F23	F24
F21		F22	F23	F24	0	0
F22	F22		F23	F24	1	1/6*100 = 16,367
F23	F23	F23		F23	3	3/6*100 = 50
F24	F24	F24	F23		2	2/6*100 = 33,33
Итого					6	100

 

Таблица 5 - Матрица попарных сравнений функций 2-го уровня

Индекс свойств	Индекс свойств		Количество  предпочтений	Значимость
	F31	F32
F31		F31	1	1/1*100 = 100
F32	F31		0	0
Итого			1	100

 

Таблица 6 - Матрица попарных сравнений функций 2-го уровня

Индекс свойств	Индекс свойств		Количество  предпочтений	Значимость
	F41	F42
F41		F42	0	0
F42	F42		1	1/1*100 = 100
Итого			1	100