Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 10:48, реферат

Краткое описание

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Вложенные файлы: 1 файл

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС.docx

— 45.39 Кб (Скачать файл)

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

 

 

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства  занимает центральное место среди  других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно  исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет  и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главный участник процесса — суд  первой инстанции.

В этой стадии выступают  такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство  — главная стадия процесса. В  ней наиболее полно и ярко проявляют  себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает  состояние законности в правосудии.

Порядок разбирательства  дела в суде первой инстанции

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при  неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном  рассмотрении дела разбирательство  должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве  любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для  отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его  слушания суд не вправе рассматривать  другие дела.

Судебное разбирательство  происходит в судебном заседании  с обязательным извещением лиц, участвующих  в деле (ст. 144 ГПК).

Суд рассматривает дело коллегиально или единолично. Все судьи при  коллегиальном рассмотрении дела имеют  равные права и несут определенные процессуальные обязанности.

В заседании мирового суда председательствует мировой судья, районного суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов —  председатель, заместитель председателя или член суда.

На председательствующего  возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия  для полного, всестороннего выяснения  всех обстоятельств дела, прав и  обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства  все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного  заседания и вопрос решается всем составом суда, т. е. коллегиально.

Закон устанавливает, что  в судебном заседании должен соблюдаться  надлежащий порядок.

При входе судей в зал  заседания все присутствующие в  нем обязаны встать. Решение суда все находящиеся в зале заседания  лица выслушивают стоя. Лица, участвующие  в деле, представители, эксперты, переводчики  обращаются к суду и дают свои показания  и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в  зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок  и беспрекословно подчиняться соответствующим  распоряжениям председательствующего (ст. 148 ГПК).

К лицам, нарушающим установленный  порядок в судебном заседании, применяются  меры, указанные в ст. 149 ГПК.

Лицу, нарушающему порядок  во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

При повторном нарушении  порядка участники процесса могут  быть удалены из зала судебного заседания  по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве  дела, — по распоряжению председательствующего. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении  порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен  штраф в размере до десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании  имеются признаки преступления, судья  возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

При массовом нарушении порядка  гражданами, присутствующими при  разбирательстве дела, суд может  удалить из зала суда судебного заседания  всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.

Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании  надлежащего порядка.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в  надлежащем оформлении зала судебного  заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом  подходе к решению отдельных  процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и  в первую очередь судей.

Составные части  судебного заседания

Судебное заседание, в  котором происходит разбирательство  гражданского дела, состоит из следующих  пяти частей:

• подготовительная часть;

• рассмотрение дела по существу;

• судебные прения;

• заключение прокурора, если он участвует в деле;

• постановление и оглашение  решения.

Каждая часть имеет  свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны  друг с другом и последовательно  сменяют одна другую.

Подготовительная  часть судебного заседания

В этой части перед судом  стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

- возможно ли разбирательство  дела при данном составе суда;

- возможно ли слушание  дела, если в судебное заседание  не явился кто-либо из лиц,  участвующих в деле;

- возможно ли рассмотрение  дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, вручены  ли повестки не явившимся и какие  имеются сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить  полномочия должностных лиц и  представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного  заседания. Им разъясняется, что они  будут вызваны в зал судебного  заседания для дачи показаний. Председательствующий должен принять все меры, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с другими свидетелями.

Если дело может быть рассмотрено  судьей единолично или судом в  коллегиальном составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они  на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется  в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной  из сторон объявляется перерыв, после  которого дело рассматривается судом  коллегиально.

Председательствующий объявляет  состав суда, сообщает, кто участвует  в деле в качестве прокурора, представителя  общественной организации или трудового  коллектива, эксперта, переводчика, секретаря  судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право  заявлять отводы. Основания и порядок  отвода суда, а также других указанных  в законе участников процесса четко  регламентированы законом.

Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут  участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 17 ГПК).

Вопрос о повторном  участии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости  от того, в каком суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья  принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции  или в порядке судебного надзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 19 ГПК). Вместе с тем участие  судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему  разбирать то же дело в суде первой инстанции после отмены решения  или оправдания. Возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется  особенностями административно-территориального деления России, наличием отдаленных районов, имеющих только одного судью.

В силу закона судья не может  участвовать в рассмотрении дела, если:

- он при предыдущем  рассмотрении данного дела участвовал  в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора,  секретаря судебного заседания;

- он является родственником  сторон, других лиц, участвующих  в деле, или представителей;

- он лично прямо или  косвенно заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его  беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут  входить лица, состоящие в родстве  между собой.

Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и  секретаря судебного заседания.

Если после объявления состава суда кому-то из судей или  всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в  порядке, предусмотренном ст. 23 ГПК.

В случае отвода (самоотвода) судьи, народного заседателя или  всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается  в том же суде, но в ином составе  судей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В  случае отвода члена суда или всего  состава суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих  судах дело рассматривается в  том же суде, но в другом составе  судей.

Если отвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено  без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в  деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого действия.

После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих  в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или  ходатайств об истребовании новых доказательств  и по всем другим вопросам, связанным  с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих  в деле. Заявления и ходатайства  разрешаются путем вынесения  определений, которыми ходатайства  удовлетворяются или оставляются  без удовлетворения. Эти определения  должны быть хорошо мотивированы. Судья  обязан немедленно огласить вынесенное определение.

Разрешив заявления и  ходатайства, суд переходит к  рассмотрению вопроса о возможности  слушания дела в отсутствие лиц, участвующих  в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Приступая к судебному  разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о  времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона (ст. 106, 107 ГПК) о необходимости  вручения копии искового заявления  ответчику и извещений всем участвующим  в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной  явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в  нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться  к судебному разбирательству.

Последствия неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает  ли суд сведениями о вручении им повесток.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, в отношении которых  отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие  в деле, надлежаще извещены о времени  и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство  дела в случае признания уважительными  причин их неявки.

Стороны обязаны известить  суд о причинах неявки и представить  доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, если сведения о  причинах неявки отсутствуют либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения  суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, если это необходимо по обстоятельствам  дела.

Информация о работе Понятие и значение стадии судебного разбирательства