Антиглобалистика

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирская академия государственной службы»

 

Кафедра политических наук и технологий

 

Реферат

по дисциплине «Глобалистика»

 

 

 

 

Тема: «Антиглобализм»

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса,

   группы № 10113 Е. В. Эрфурт

Преподаватель: К.И.Н., доцент 

А.Ю. Малышев

 

 

 

 

 

Новосибирск 2011

 

Содержание

 

 

Введение

По мере углубления и упрочения глобализации возникли социально- экономические и культурно-политические условия для недовольства у представителей целого ряда стран, социальных групп и интеллектуальных течений. В конце 90-х гг. XX в. неудовлетворенность неолиберальной моделью глобализации кристаллизировалось в транснациональное движение протеста, которое стали называть антиглобалистским. Пестрое и разнородное, состоящее из женских, экологических, студенческих и профсоюзных движений, движения против войны, движения сексуальных меньшинств и др., антиглобалистское движение оказалось в состоянии самоорганизоваться и выступить против неолиберальной корпоративной глобализации. Этот сетевой самоорганизующийся протест стал для политиков и ученых явлением неожиданным.  

Новизна и яркость проявления антиглобализма не позволяют в настоящее время осуществлять адекватную его интерпретацию, что создает почву для разнообразных мифов и домыслов о нем. Чтобы разобраться в новоявленном феномене, важно представлять, что антиглобализм – это одно из многих современных социальных явлений, имеющее позитивные и негативные особенности. Его можно рассматривать в конкретном временном контексте, выявляя причины и порождаемые им значимые следствия. Движение антиглобалистов – продукт информационного общества, поскольку именно благодаря современным средствам коммуникации стали возможными координация и организация глобальных протестов.

Цель работы: на основе изучения первоисточников и научной литературы описать такое современное социальное явление как антиглобализм; определить его значение в экономических, социальных, политических и культурных процессах.

Задачи: - дать определение антиглобализма и выявить его причины;

-изучить историю антиглобалистского движения;

- рассмотреть механизмы построения и функционирования АГД.

 

1. Вехи антиглобалистского движения.

Антиглобализм как социально-политическое движение впервые заявил о себе 1 января 1994 г. В этот день в Мексике (штат Чиапас) началось вооруженное восстание индейцев. Они заняли столицу штата, другие населенные пункты и обнародовали свои планы наступления на Мехико.

Сапатистская армия национального освобождения (САНО), так провозгласили себя восставшие, начали действовать тогда, когда вступил в силу договор о свободной торговле в Северной Америке (США, Канада, Мексика) – НАФТА. Указанный договор, ставший символом либерализации экономики Мексики и интеграции рынков трех стран, был подписан на фоне прогрессирующего наступления иностранных компаний на права крестьян-индейцев, оттесняемых с их исконных плодородных земель. Тем самым сапатисты впервые четко обозначили, что их проблемы напрямую связаны с процессом неолиберальной глобализации.

Поставив целью защиту прав индейцев, сапатисты попытались с помощью вооруженного восстания «разбудить» гражданское общество, воплотить в жизнь реальную демократию – демократию для всех.

Правительственными войсками протест трёх тысяч мексиканских индейцев был подавлен. Тем не менее его можно считать началом глобального движения. Так как организаторы САНО впервые разработали коммуникативную стратегию, выразившуюся в отправлении по электронной почте в различные общественные организации мира несколько тысяч сигналов «SOS!». Благодаря этому удалось создать глобальную сеть солидарных групп. [1;386]

Летом 1996г., и вновь с помощью Интернета сапатистам, которые к тому времени уже воспринимались во всем мире как важный символ сопротивления  глобализации, организовали в штате Чиапас совещание более чем 3 тыс. активистов и ученых из 42 стран пяти континентов. На нем обсуждались задачи борьбы против неолиберализма в глобальном масштабе.

Таким образом, САНО по праву можно считать предшественников антиглобалистского движения (АГД).

Первое громкое выступление антиглобалистов приходится на начало декабря 1999 года. Около 50 тысяч человек попытались сорвать очередную сессию Всемирной торговой организации в Сиэтле (США). Акция протеста была разогнана, многие ее участники были ранены полицией или отравлены газом, более 600 – арестовано. [1;386]

Журналисты окрестили это выступление «битва за Сиэтл». В конечном счете участникам демонстрации удалось сорвать запланированное ВТО мероприятие. С тех пор все встречи руководителей ведущих индустриальных стран, международных институтов и учреждений, на которых формируется глобальная политика, сопровождаются протестными акциями.

В сентябре 2000 года в Праге, на встрече МВФ и Всемирного банка – 100 тысяч участников. Именно здесь движение стало по-настоящему интернациональным, ибо в нем приняли участие турки, курды, греки, немцы, поляки, испанцы, баски. Кроме того, в Праге  окончательно утвердилась тактика протестных движений (срыв подобных мероприятий, блокада зданий и т. п.), так как они оказались наиболее эффективными, хотя предполагали определенный элемент насилия.

 Своего апогея движение достигло в июле 2001г. в Генуе, куда в связи с проходившей там очередной встречей «восьмерки» съехались от 200 тыс. до 300 тыс. антиглобалистов. [1;387]

Поначалу выступления в Генуе, в которых впервые принимала участие делегация левых активистов из России и Украины (44 человека), носили мирный характер. Проводились разного рода дискуссии, а массовые уличные акции напоминали народные гуляния. Однако вскоре просочившись в ряды манифестантов экстремисты и анархисты организовали беспорядки и погромы. Жизнь города оказалась практически парализованной, в столкновениях с полицией один из участников погиб, несколько было ранено.

Череда бурных массовых манифестаций прокатилась по Бельгии, Германии, Польше, Венгрии, Мексике, Испании и другим странам и городам мира. Не очень многочисленным, но шумным отрядом выступили антиглобалисты во время саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге летом 2006г. [1;387]

 Их протест, направленный против  главных символов и проводников  политики глобализации, каковыми  в глазах манифестантов являлись ВТО, МВФ, ВБ, ВЭФ и др., получил в СМИ название антиглобалистского движения.

Участники антиглобалистского движения подчеркивают, что выступают, не против интеграции, а за развитие « позитивной альтернативы главенствующей ныне неолиберальной капиталистической модели глобализации… за интеграцию, проводимую снизу и демократически». [2;7]

 Они требуют от представителей  государственных и межгосударственных  институтов во внимание иной  взгляд на проблемы мира. Главным  лозунгом этой части «антиглобалистов»  стал лозунг «Иной мир – возможен!»

АГД не является единым социоисторическим явлением, оно представляет собой сложный конгломерат весьма различных по социальной принадлежности, идеологическим ориентациям и формам политической борьбы участников, единодушных только в одном – в своем неприятии существующего мирового порядка. В связи с этим термин «антиглобализм», не волне адекватно отвечающий содержанию и методам борьбы за «иную» глобализацию, удачно характеризует другой отряд протестного движения, единодушного в своем неприятии глобализации как «естественного объективного процесса». [1;388] Представители этого движения рассматривают глобализацию как процесс, отражающий интересы лишь определенных социальных групп. По их мнению, глобализация создает неравные условия для разных народов и социальных общностей мира, оказавшегося разделенным на страны «золотого миллиарда» и все остальные, в целом бедные страны.

Таким образом, в антиглобалистском движении представлены и те, кто борется главным образом за урегулирование проблем развивающихся стран. В его рядах как те, для кого первостепенное значение имеет борьба с финансовыми спекуляциями, так и те, кто озабочен решением социальных проблем. Среди участников немало тех, кто, считая процесс глобализации закономерным, объективным, протестует лишь против неолиберальной версии глобализации и методов её проведения. Этим и объясняется, что у антиглобалистов нет скоординированных требований, единой теории и общей программы, а само движение представляет собой пестрый конгломерат крупных и мелких, национальных и региональных организаций. [1;389]

Главное для антиглобалистов – создание глобального гражданского общества, соответствующего достигнутому уровню информационной, экономической, культурной и иной глобализации. АГД не ставит перед собой цель завоевания государственной и политической власти, в отличие от всех предшествующих движений и организаций левой ориентации – социалистических, коммунистических и т. д.

Антиглобализм не только представляет собой одну из форм социального протеста, но и проявляется на уровне идеологии, общественной мысли и политической практики, т.е. выступает и как теоретическая концепция, и как общественное движение. [1;390]

С одной стороны, антиглобалисты кажутся разношерстными и плохо организованными, однако, с другой стороны, они демонстрируют поразительную мобильность, массовости и агрессивность. Их организация базируется на современном принципе сетевых структур; их «цементирующее» поле- Интернет. От «паутины» движение берет и основной, сетевой принцип организации и управления. Именно эта система позволяет отдельным группам и объединениям решать сложные проблемы собственных взаимодействий и осуществлять транспортировку, размещение, кормление участников манифестаций, поддерживать контакты с местными властями и населением, налаживать пропагандистское обеспечение, информирование и т. д. Вполне  обоснованно рассматривать антиглобализм как сложное и многообразное движение со своим набором структурообразующих черт, прямых и обратных связей.

 

2. Причины антиглобализма.

Глобализация рационализирует мирохозяйственные связи, углубляет международное разделение труда, способствует повышению производительности экономики. Она серьезно расширяет спектр возможностей коммерческой и предпринимательской активности. Но вместе с тем в современных своих проявлениях глобализация вызывает множество противоречий и явно отрицательных следствий. [3;105] Они способствуют возникновению протестных выступлений. Переросших с некоторых пор в массовое и организованное антиглобалистское движение. За этим движением часто можно разглядеть политические факторы и направление энергии протестующих в русло особых интересов каких-то сил. Но в преобладающей степени причины антиглобализма объективные и исходят из реальных экономических и  социальных противоречий.

Есть причины полагать, то основные мотивы развития глобализации (и соответственно главные противоречия) проистекают из экономических интересов транснациональных корпораций и транснационального капитала. Так как глобализация в значительной мере ассоциируется с особым местом и ролью в экономике ТНК. Сходная логика, будучи примененной к сфере геополитических интересов различных стран мира, приводит многих наблюдателей к заключениям, что глобализация сознательно и эгоистично направляется узким кругом наиболее сильных (высокоразвитых) стран мира. Эту точку зрения, например, активно пропагандирует известный в России и на Западе ученый и публицист Александр Зиновьев. Он утверждает, что идея « глобального общества» есть лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством. При всей заманчивости такого взгляда на события он, однако, уводит от выяснения глубинных противоречий современности, перемещая оценки в субъективную плоскость. Большинство же объективных причин обострения противоречий – в несоответствии общих мотиваций экономического развития потребностям обеспечения природно-ресурсного равновесия на Земле. 

Нынешняя глобализация привлекает «лидеров мировой экономической эффективности» - тридцать  государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых живет чуть больше десятой доли человечества, но которые владеют двумя третями мировой экономики, международной банковской системой, доминируют на рынке капиталов и лидируют в наиболее технически сложном производстве. Они обладают возможностью реализовать свой потенциал в практически любой точке земного шара, поскольку ими контролируются международные коммуникации, осуществляются наиболее сложные технологические разработки, определяется процесс, технического обновления индустрии и образования населения. [4;39]

Но это оборачивается новыми витками закрепления неравноправного доступа к природно-ресурсному потенциалу. За последние 20 лет доля создаваемых в мире богатств, оказывающаяся в распоряжении 20% населения планеты, составляющего «золотой миллиард», возросла с 70 до 82,7%, тогда как доля беднейших 20% снизилась с 2,3 до 1,4%.   [5;81]

Глобализация в слаборазвитых странах обретает формы, весьма противоречивые с точки зрения их соответствия общечеловеческим критериям социально экономического прогресса, поскольку базируются на теневых и полукриминальных видах бизнеса. Такое наблюдается , например, в ряде стран Африки, избавившихся от колониальных схем управления, но не создавших еще действенных государственных институтов, способных направить предпринимательство во вполне цивилизованное русло. Значительное распространение получили, в частности, сети нелегального бизнеса, связанного с торговлей оружием и наркотиками. Причем они обычно имеют далеко не региональный характер, а замыкаются на международные коммуникации.

Всемирный экономический форум в Давосе (2002 г.) показал, что всё чаще публичная критика проявлений глобализации исходит не только от очевидных антиглобалистов, но и от многих служителей этого процесса. директор Форума Карл Смадиа, например, заявил: «Глобализация выгодна только богатым странам». В таком же ключе высказался Клаус Щваб (основатель Давосского форума): «Нам придётся столкнуться с контрпродуктивными последствиями глобализации, обусловленными нарастающими противоречиями между теми, кого глобализация возвысила, и теми, кого она отбросила как обработанный материал».

Бернар Касен, исполнительный директор Le Monde Diplomatique, обратил внимание на вопиющие истоки противоречий вокруг явлений глобализации: «На планете Земля сегодня три миллиарда человек зарабатывают менее двух долларов в день. Один миллиард человек не имеет постоянного доступа к питьевой воде. Ещё один миллиард  не имеет крыши над головой. При этом дневной доход среднестатистического гражданина Швейцарии ровняется годовому доходу среднестатистического жителя Эфиопии». [3;107]