Гражданско правовой метод

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Гражданско-правовой метод регулирования имеет значительные особенности по сравнению с методами других отраслей права, однако  разработка данной темы не может быть на сегодняшний день  признана законченной так как понятие гражданско-правового регулирования полностью не исследовано. Вопросы  метода правового регулирования опубликованные в различных исследованиях, рассматриваются только попутно, при анализе других проблем.

Актуальность темы исследования. Авторы, занимавшиеся в той или иной мере  рассматриваемой проблемой, обнаружили  различное понимание сущности, элементов, значение метода правового регулирования. Сходство взглядов состоит в том, что под методом понимают специфический способ воздействия на поведение людей, применяемый государством при регулировании определенной группы  общественных отношений. И всё же по данной проблеме существуют ещё существенные споры.

Практическая значимость изучения гражданско-правового метода состоит в том, что анализ понятий метода правового регулирования, предлагаемых различными авторами, показывает, что практически в каждом определении метод правового регулирования отождествляется со «способом правового воздействия» на участников общественных отношений.

Цель настоящей работы – исследовать понятие гражданско-правового метода и его основные  особенности.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

• раскрыть понятие гражданско-правового метода;
• проанализировать признаки гражданско-правового метода;
• раскрыть сущность особенностей гражданско-правового метода;

Предметом исследования являются особенности гражданско-правового метода, а объектом гражданское правоотношения через которые данные особенности проявляются.

В ходе исследования использовались общенаучные методы познания (исторический, системно-структурный) и частно-научные методы (сравнительно-правовой, статистический и др.).

Нормативной базой исследования являются: Гражданский кодекс РФ, гражданское законодательство, другие федеральные законы и подзаконные акты.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как Алексеева С.С., Суханова Е.А., Гатина А. М.и других.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка. 

 

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Гражданско-правовой  метод как совокупность приёмов  регулирования

 

Для того, чтобы выявить основные черты и особенности гражданско-правового метода нужно дать чёткое  определение данному понятию. Под методом  вообще понимаются  приём, система приёмов, образ действия. Метод отрасли права представляет собой,  прежде всего, совокупность приёмов, образующих способ её воздействия на поведение людей,  раскрывает черты, характеризующие особенности правового воздействия.

Имеются определения, в которых внимание концентрируется на том, что метод это внутренне связанная, органически единая и цельная совокупность юридических особенностей отрасли, что метод не нечто внешнее к праву, а само содержание правового регулирования, рассматриваемое под углом зрения юридических признаков.

Таким образом, одни авторы раскрывают метод в аспекте объективного права, другие подходят к сущности метода с позиции характера складывающихся правовых связей субъектов.

Отраслевой метод регулирования отношений, концентрирующий в себе типичные черты содержания отрасли права, закреплен в самом объективном праве. Поскольку метод представляет собой способ воздействия данной отрасли права на поведение людей, то он неизбежно выступает также и как способ организации правовых связей субъектов. Метод, следовательно, отражается в характере правовых связей, складывающихся под воздействием данной отрасли права. Поэтому он должен быть раскрыт не только в плане объективного, но также и субъективного права.

Итак, отраслевой метод, отражающий социально-экономическое содержание регулируемых отношений и концентрирующий основные юридические свойства отрасли права, представляет собой способ воздействия отрасли на поведение людей, способ организации правовой связи участников регулируемых отношении.

1.2 Основные  черты гражданско-правового метода

 

В юридической литературе единства мнений относительно состава приемов гражданско-правового регулирования нет. Исходные положения, которым черты метода должны отвечать, сводятся к следующему:

а) каждая черта метода должна выражать сущность отраслевого метода, одну из ее сторон;

б) если сама сущность отраслевого метода определяется социально-экономическим содержанием регулируемых отношений, то каждая черта метода должна иметь объективные основания в регулируемых отношениях, отражать какую-либо черту опосредуемых общественных связей;

в) приемы отраслевого метода регулирования, поскольку они сформировались на базе одних и тех же общественных отношений и образуют все вместе один метод регулирования, должны представлять собой единую совокупность, быть органически связанными между собой, взаимно дополнять и раскрывать друг друга;

г) приемы регулирования должны образовывать неповторимую совокупность, выражающую специфику отрасли и ее место в системе права, ее отличия от других отраслей, особенности воздействия на общественные отношения;

Деление признаков гражданско-правового регулирования на внешние и сущностные может присутствовать, если под первыми понимать выражение гражданско-правового метода в элементах механизма правового регулирования, а под вторыми сами приемы гражданско-правового метода. При таком подходе к внешним признакам гражданско-правового метода следует отнести характер правовых норм, особенности оснований возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей, структурные особенности гражданских правоотношений, особенности защиты гражданских прав. В этих признаках находят свое внешнее выражение черты гражданско-правового метода и прежде всего главная, сущностная черта -  равенство сторон гражданско-правовых отношений.

Внешние признаки выражаются в особенностях оснований возникновения и прекращения правоотношений, гражданско-правовых санкций и т.д.

Исходя из обозначения данных признаков нужно отметить, что неверно отождествлять внешние признаки гражданско-правового метода в элементах механизма гражданско-правового регулирования с самими чертами метода гражданского права. Так, широкое использование договора в качестве основания возникновения гражданских правоотношений само по себе неправильно рассматривать в качестве черты гражданско-правового метода регулирования. Названная особенность оснований возникновения и прекращения гражданских правоотношений  внешнее выражение соответствующих приемов гражданско-правового регулирования.

Когда в литературе в качестве признаков гражданско-правового метода называют, с одной стороны, юридическое равенство субъектов гражданского права, а с другой особенности оснований возникновения правоотношений, специфику гражданско-правовых санкций и т. д., то категорией признаков метода оказываются объединенными разнопорядковые явления. Это особенно видно тогда, когда в качестве признаков метода указывают даже не особенности элементов механизма правового регулирования, а сами элементы например, юридические факты. Между тем равенство сторон и характер гражданско-правовой ответственности не могут быть названы в качестве однопорядковых признаков гражданско-правового метода, потому что сами особенности гражданско-правовых санкций и мер защиты выявляются именно через юридическое равенство и иные приемы гражданско-правового регулирования.

Например С. И. Аскназий раскрывает особенности гражданско-правового регулирования через совокупность признаков, таких как специфика гражданских правоотношений по основаниям их возникновения, субъектному составу, структурному типу, в конечном счете сущность гражданско-правового метода раскрыта им через одну черту юридическое равенство сторон. Особенности оснований гражданских правоотношений он усматривает в недопустимости в качестве юридического факта предписания одной стороны другой; особенность субъектного состава в том, что ни одна сторона не может только по занимаемому положению предопределить поведение другой: особенность структурного построения гражданского правоотношения в том, что стороны этого правоотношения формально равноправны.1

Близка к этому и позиция О. С. Иоффе, поскольку специфику гражданских правоотношений он видит в построении их на началах юридического равенства. Особенности элементов гражданских правоотношений О. С. Иоффе раскрывает таким образом, что главное их своеобразие опять-таки усматривается в обеспечении начал юридического равенства.2

С. С. Алексеев, считая, что ведущая черта отраслевого метода заключена в общем правовом положении субъектов, видит специфику положений субъектов гражданского права в их юридическом равенстве. Правда, он усматривает черты гражданско-правового метода и в конкретных правоотношениях, в частности в особенностях юридических фактов, содержания прав и обязанностей субъектов правоотношений, санкций.3

Анализ гражданско-правового метода позволяет определить его следующим образом. Гражданско-правовой метод - способ воздействия на отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон.

Если с позиций содержания объективного права гражданско-правовой метод есть дозволительный, то с точки зрения сути правовых связей его главная особенность состоит в обеспечении правовой самостоятельности их участников. Правовая самостоятельность субъектов гражданского права складывается из их способности к обладанию правами как средствами удовлетворения своих интересов, диспозитивности, инициативы и из того решающего обстоятельства, что этими юридическими возможностями наделены все субъекты гражданского права. Правовая самостоятельность свойственна как общему положению субъектов гражданского права, так и конкретным гражданским правоотношениям. Правовая самостоятельность субъектов юридическое отражение и в то же время средство обеспечения имущественной и иной распорядительной самостоятельности, которая присуща отношениям собственности и другим отношениям, регулируемым гражданским правом.

Таким образом, можно сказать, сто единого мнения в отношении признаков гражданско-правового метода нет, но они могут проявляться через приёмы гражданско-правового регулирования.

 

ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕТОДА

 

1.  Юридическое равенство субъектов

Чертой, которая, по общему мнению, характеризует гражданско-правовой метод, служит юридическое равенство субъектов гражданского права.

В литературе юридическое равенство часто квалифицируется главным, иногда даже единственным признаком метода гражданского права, а само равенство понимается как отсутствие власти и подчинения во взаимоотношениях субъектов гражданского права.

Представляется, что указанный подход к раскрытию рассматриваемой черты не вполне оправдан. И вот почему. Хотя отсутствие начал власти и подчинения действительно свойственна гражданским правоотношениям, такая характеристика гражданско-правового метода является негативной и не может в полной мере выразить его особенности. Власть и подчинение отсутствуют и там, где нет никакой правовой связи или есть, например, организационно-технологическая связь (между цехами предприятий). Юридическое равенство в этом смысле не раскрывает общего правового положения субъектов гражданского права, ибо отсутствие власти и подчинения между лицами, не состоящими в конкретной правовой связи, вообще ни о чем не говорит. Если раскрыть юридическое равенство субъектов данной отрасли в его позитивном содержании, то оказывается, что оно представляет собой одну из сторон дозволительной сущности гражданского права и не служит единственной чертой гражданско-правового метода, а может быть уяснено лишь на общем дозволительном фоне гражданско-правового регулирования в совокупности с другими чертами метода. Характеристика гражданско-правового метода лишь через юридическое равенство не позволяет раскрыть процесс развития, углубления гражданско-правового регулирования, происходящий в ходе экономической реформы. Рассмотрение юридического равенства в качестве единственной черты гражданско-правового метода исключает выявление дифференциации гражданско-правового регулирования по сферам отношений.

Вместе с тем юридическое равенство важная черта гражданско-правового метода, без которой невозможно до конца выявить дозволительную сущность гражданско-правового метода, и особенности правонаделения, свойственного данной отрасли. Юридическое равенство в его специфическом для гражданского права выражении является ярким признаком гражданско-правового метода, позволяющим отличить последний как от методов, не обладающих этим признаком, так и от методов, использующих прием юридического равенства субъектов (в семейном, трудовом, праве), но в иной степени и выражении. Именно потому, что признак юридического равенства, в первую очередь используется для отграничения гражданско-правового регулирования от любого другого, он в первую очередь изучен наукой гражданского права.4

Юридическое равенство, как черта гражданско-правового метода, имеет объективные корни в содержании регулируемых отношений. Гражданское право, регулирует отношения, каждая из сторон которых обладает имущественно-распорядительной самостоятельностью. Оно призвано снабдить участников отношений равными правовыми возможностями, обеспечивающими самостоятельность субъектов.

Суть юридического равенства как особого приема гражданско-правового регулирования в позитивном его выражении означает распространение на всех субъектов гражданского права дозволительного регулирования, наделение их в принципе равной возможностью правообладания, т. е. гражданской правоспособностью, а также юридической диспозитивностью и инициативой. Производное от позитивного негативное выражение юридического равенства предполагает отсутствие между субъектами связи, построенной на началах власти и подчинения.