Договор дарения

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Жуковский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Гражданское право
Тема	Договор дарения
Фамилия студента	Александровская
Имя студента	Лия
Отчество студента	Фаридовна
№ контракта	00088080101010

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...3

Основная часть……………………………………………………………………………4 

1. Общие понятия и виды договора дарения……………………..........................4
1. Понятие договора дарения.…………………………….…………...……………4
1. Виды договора дарения………………………………………………………….9
2. Элементы  договора  дарения…………………………………………………..15
2. Предмет договора дарения..….……….………………………………………...15
2. Стороны договора дарения……………………………………………...............18

Заключение……………………………………………………………………………...23

Глоссарий……………………………………..………………………………………...25 Список использованных источников…………..……………………………………..28

Список сокращений………….………………………………………………………...30 Приложения……………………………………………………..……………………….31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В российском праве, в том числе и в современном, предусмотрены разные условия приобретения и отчуждения права собственности, на ту или другую вещь-это купля-продажа, рента, аренда с правом выкупа. К таким условиям приобретения собственности, можно отнести и дарение.

Ещё в римском праве, договор дарения был тщательно разработан учеными, в связи с этим можно сделать вывод, что договор дарения является не новым в гражданском законодательстве, но, несмотря на свое давнее происхождение, проблемы, существовавшие ещё в римском праве, сохранились и по сегодняшний день, а так же получили дальнейшее развитие. Поэтому тема «Договора дарения» не утратила свою актуальность.

В работе рассматриваются мнения и высказывания таких ученых-юристов, как Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, Г.Ф.Шершеневич, М.И. Брагинский, они затрагивают разные аспекты института дарения.

Целью курсовой работы является всестороннее исследование теоретических положений о договоре дарения, определить его места в системе гражданско-правовых договоров. Анализ и выявление главных проблем с помощью применения правовых норм о дарении, а так же выработке на данной основе конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства, которые регулирует данные договоры.

Задачи, которые разрешаются в данной работе следующие, это:1)провести ретроспективный анализ отечественного законодательства в области дарения;2)дать правовую характеристику договора дарения, выявить его отличительные признаки и место в системе гражданско-правовых договоров;3)раскрыть основные элементы договора дарения (существенные условия, субъектный состав, форму);4)исследовать виды договора дарения по гражданскому законодательству Российской Федерации;

раскрыть права и обязанности сторон по договору дарения.

 

Основная часть

1. Общие понятия и виды договора дарения

1. Понятия договора дарения

Договор дарение, является одним из древнейших договоров гражданского права, который опосредует переход в собственность имущества (вещи, права и т.д.) от одного лица к другому, при этом и даритель и одаряемый, являются юридически равноправными субъектами. В связи с этим, правоотношения, появляющиеся из договора дарения, совершенно адекватны методу гражданско-правовому регулированию и укладываются в рамки предмета гражданского права.

В римском праве в период с V—I вв. до н.э., дарение признавалось одним из начал возникновения права собственности. Так же имело юридическую силу,  обещание подарить, если оно совершалось в форме стипуляции. В законодательстве империи позже получил защиту особенный вид неформального соглашения о дарении, который называется pactum donation. Важные его положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в большей степени заимствованы дореволюционным российским правом. 

 С помощью договора дарения регулируется условия и порядок этого перехода. Договору дарения посвящены статьи 572-582 Гражданского Кодекса России. Но важно заметить и подчеркнуть, что гражданско-правовое регулирование отношений по договору дарения, претерпело большое изменение с действовавшими ранее кодексами.

По российскому дореволюционному праву до 1917 г., договор дарение порождал правоотношения, которые связанные с дарением, вызывал много оживленных теоритических дискуссий. Гражданское законодательство, а так же гражданско - правовая доктрина, того периода времени, не приносило ясных ответов на вопросы, о понятии договора дарения, а его правовой натуре и месте этого института в системе гражданского права. Нормы о дарение были размещены в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество, а не среди положений о договорных обязательствах. Ученый юрист Г.Ф.Шершеневич безусловно относил дарение к договорным обязательствам1.

Другая точка зрения на правовую природу и место института в системе гражданского права была у российского юриста-цивилиста Д.И.Мейера. В его книги «Русское гражданское право»2, которая была составлена после его смерти его учениками по конспектам лекций, в общей части гражданского права (раздел о приобретении права) помещены положения о дарении. Он считал, что не все акты дарения могут быть признаны договором и подчеркивал, что « безвозмездно права приобретаются различно, по передаче, по договору, чтобы способы безвозмездного приобретения прав не группировались в одно учреждение, но в различных учреждениях, которое определяет безвозмездное приобретения того или иного права, встречается много общих черт, так что есть возможность представлять общую теорию дарения, как учреждения, которое охватывает в общих чертах, все различные учреждения о безвозмездном приобретении прав. В связи с этим в учении о приобретении прав находит себе место учении о дарении»3.

  Так же особенных взглядов  на правовую природу придерживался ученый правовед К.П. Победоносцев, усмотревший смысл дарения в перенесении права собственности одним субъектом на другой во время достижения согласия сторонами и поэтому отнес дарения к способам приобретения права собственности.

В XIX — начала XX вв., российская цивилистика уделяла немалое внимание для изучения правовых проблем дарения. Доктрина толковала дарения, как один из способов покупки права собственности, как односторонний акт, а не как договор. Для обоснования этого тезиса служит тот факт, что дарение, которое сопровождается  передачей подарка одаряемому, обязательство не порождает никакого. Другими словами дарение, как реальная сделка, свершается и приходит в исполнение в одно время, в момент передачи  вещи. Сторонники другой точки зрения, считали, что предметом дарения могут быть не только вещи, но и другие имущественные права. Кроме этого, дарения может представлять и выступать, в качестве консенсуальной сделки, в форме обещания, подарить в будущем что-нибудь. Конечно, самый основательный аргумент, в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права, является необходимость получить согласия на принятия дара одаряемого. Эти факты, которые были выдвинутые в начале века Г.Ф. Шершеневичем, сохранили свою актуальность и составили  основу для современного понимания договора дарения.

Договор дарения в советское время, конструировался, как реальный, а предметами договора могли выступать только вещи. В связи с этим очень сужалась область применения этого договора, что оправдывалось на взгляды социалистической морали.

Действующий Гражданский Кодекс, говорит, что дарение может выступать, как в качестве реального, так и в качестве консенсуального договора. В этом случае договор вызывает обязательство, передать назначенное имущество одаряемому, в момент, который не совпадает с моментом, заключения договора, т.е. в будущем. Разница между реальным и консенсуальным договорами дарения, достаточно велика, затрагивающие практически все аспекты отношений, между дарителем и одаряемым. Ведь не случайно большинство норм глав 32 ГК, либо регулируют только реальные договоры дарения, или только обещание подарить, а остальное количество норм, лишь минимально распространяется на все виды дарения. Его безвозмездный характер,  единственное, что объединяет все разновидности договора дарения.

Так же и мотивы совершения дарения могут быть разными, например желание показать одаряемому своё распоряжение, помочь ему, либо отблагодарить за что-то, возможно даже инициировать ответный дар. Безвозмездность дарения в этом значении не означает его беспричинности. Но во всех этих моментах мотив лежит за рамками договора дарения и не влияет никаким образом на его действительность. В случае если же мотив включен в содержание договора, т.е. обещание подарить либо дарение, формально обусловлено совершением действий с другой стороны, как правило, это ведет к признанию договора ничтожным (аб.2 п.1 ст.572 ГК).

Если  посмотреть с другой стороны, то желание одарить может выступать мотивом иного договора, нежели дарения. Так, например, передача родственнику квартиры, которая по её официальной балансовой стоимости, во много раз ниже рыночной цены, если смотреть с экономической стороны, является щедрым подарком, но с юридической - это уже не договор дарение, а договор купли-продажи, потому что в обязательстве в договоре присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Можно сделать последующий вывод, что основанием договора дарения - это не желание одарить, а намерение безвозмездно передать имущество.

    Безвозмездность, основной квалифицирующий признак договора дарения, но это не означает, что одаряемый будет освобожден от всяких имущественных обязанностей. Например, передача дара может быть определена использование его в общеполезных целях, либо по определенному назначению, таких как пожертвование. Исполнение такого вида обязанностей не является встречным предоставлением, потому что оно адресовано не самому дарителю, а широкому кругу третьих лиц. Есть и иные способы дарения имущества, отягощенного правами третьих лиц (залогом).

Не следует принимать буквально безвозмездность, как отсутствие встречного удовлетворения. Так, например вручение мелкой монеты, в качестве оплаты за подаренный нож, безусловно, нельзя рассматривать в качестве встречного удовлетворения. И причина здесь даже не в том, что эти вещи несоизмеримы в стоимости, а в том, что такая плата, является данью традиции (суеверием) и назначение состоит в том, чтобы отвести от одаряемого беду, а не в передачи дарителю равноценного подарка. Это представление несет в себе символические действия, которые не имеют юридического значения.

Так же возможен договор, в котором даритель, отдавая дом, выделяет себе право о постоянном пользовании одной из комнат. Обязанность одаряемого корреспондирующая этому праву, является встречной по отношению к обязанности дарителя осуществить дарение, она ею определена. Всё же исполнение этой обязанности одаряемым  не охватывает «предоставлением» в традиционном  значении слова. В результате исполнения договора даритель не получает ничего нового, что-то от чего он имел бы до и помимо договора. Имеет место быть аналогичная ситуация, когда лицо решает подарить один из принадлежащих ему земельных участков, сохраняя за собой сервитут, т.е. оставляет право прохода и прогона скота по подаренному участку. До того, как совершилось дарение, данные правомочия уже принадлежали собственнику, не являясь именно сервитутами, но при этом, входя в содержание правомочия пользования и в связи с этим одаряемый дарителю ничего «своего» не предоставляет. Можно бы было бы говорить с большой долей известности, о том, что одаряемый только возвращает дарителю часть того, что и так ему не принадлежало. Эту ситуацию следует понимать, таким образом, что указанные права, которые оставил за собой даритель, не входили в состав дара вообще, а это означает, что они не могли быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения.

В связи с этим, договор дарения может предусмотреть встречные обязательства одаряемого, что само по себе не порочит его. Только наличие встречного представления в серьезном смысле этого слова, уничтожает действительность договора дарения. В следствии с этим абз.2 п.1 ст.572 ГК, нуждается в ограничительном толковании. Поэтому из этого можно сделать следующий вывод, что договор дарения, по общему правилу, является односторонне-обязывающим, в ряде случаев, может выступать, как взаимный договор (но, тем не менее, безвозмездный).

В юридической литературе основывались и иные признаки договора дарения, которые восходили к  классическому римскому праву, такие как:

• бесповоротность перехода прав;
• бессрочность дарения;
• увеличение имущества одаряемого;
• уменьшение имущества дарителя ;

 Все выше перечисленные признаки, действительно обычно относятся к дарению, но все они производны от безвозмездного характера дарения, поэтому самостоятельного значения не имеют.

Конечно суждение, такого рода очень уязвимо, поскольку в науке гражданского права взаимные договоры, считаются возмездными, что считается неточным. К примеру, безвозмездный договор, является взаимным, потому как стороны договора обладают, как правами, так и обязанностями (ст.974,пп.1-4 ст.975ГК.) Можно сделать вывод, что возмездный договор всегда взаимный, но не каждый взаимный договор, считается возмездным.

Разграничение дарения от схожих институтов гражданского права, как правило, не составляет большого труды. В силу своей возмездности, явным антиподом дарения, является договор купли-продажи. Отличие дарения от договора ссуды тем, что вещь, которая является предметом договора, передается во временное пользование, а не в собственность, как при договоре дарение. Кроме этого, предметом дарения, может выступать не только вещь, но так же имущественное право и освобождение от обязанности. Так же разница между дарением и завещание заключается в том, что завещание, является односторонней сделкой, которая распоряжается имуществом на случай смерти, а дарение – это договор, т.е. двухсторонняя сделка, которая имеет место быть лишь при жизни дарителя. Внешне так же напоминают дарение, заем ( ст.807 ГК) и хранение вещей на товарном складе, с правом распоряжаться ими (ст.918 ГК),так как вещи, деньги, передаются в собственность заемщика, хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения либо вообще не возникает обязательство (большинство договоров дарения), либо в этом обязательстве кредитором выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). В договорах займа и хранения с правом распоряжения имущества, получатели имущества, именуемые, как заимодавец и хранитель, являются должниками, которые обязаны вернуть взамен полученные раннее вещи, т.е. равное количество вещей того же качества и рода.