Классификация юридических фактов

МИНОБРНАУКИ РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тульский государственный  университет»

Интернет-институт

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Гражданское право»

на тему

«КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ»

 

 

 

 

 

 

                     Выполнил: студент гр. ИБ 761011:308 Чекова Лена

Проверил: Преподаватель Зубцова Марина Николаевна, доц., к.ю.н.

 

 

 

 

 

 

 

Тула – 2013

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..….3

Глава 1. Роль и  значение юридических фактов в гражданском праве

1.1. Понятие юридического  факта. Юридические последствия……………….…5

1.2. Состав юридического  факта и его дефектность………………………..……11

1.3. Виды юридических  составов………………………………………......……..15

Глава 2. Классификация юридических фактов

2.1. Классификация  по последствиям, к которым приводит  юридический факт………………………………………………………………………………….19

2.2. Допустимость  классификации по форме проявления  юридических фактов……………………………………………………………………………….22

2.3. Классификация  по характеру действия юридического факта………...…….24

Заключение………………………………………………………………………….28

Список источников и литературы………………………………………………...29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

Актуальность  исследования заключается в том, что теория юридических фактов - одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве.

Несомненно, переход  к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства, произошедшие с момента  выхода упомянутой работы, повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве. Однако все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад.

Такое положение  не устраивает юристов, и литература пестрит сетованиями на то, что  многие юридические факты, значимые для современного гражданского права, не "вмещаются" в основную ("волевую") классификацию юридических фактов. Например, затруднения вызывает классификация решений органов юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т.п.): одни авторы пишут о том, что это многосторонняя сделка, другие - что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие решения наравне с актами государственных органов и т.д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права.

Не менее  интересен вопрос о юридических  последствиях, который на сегодня  вовсе не разрабатывается в цивилистике. Юридические последствия принято  рассматривать как общеизвестную и общепонятную категорию, правовая природа которой не вызывает исследовательского интереса: согласно сформировавшемуся и нигде не оспариваемому мнению это может быть только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения.

Однако такой подход явно нуждается в изменении, поскольку немало юридических фактов, значимых для гражданского права и подпадающих под действие гражданского права, в этих условиях вовсе не могут рассматриваться как юридические факты.

 

Цель исследования – проанализировать характеристику юридических фактов в гражданском праве.

Задачи исследования:

-  выявить роль и значение юридических фактов в гражданском праве,

- дать характеристику  классификации юридических фактов.

Предмет исследования –  правовое регулирование юридических фактов.

Объект исследования –  юридические факты.

В процессе исследования использованы методы: общенаучные, частно-научные, формально-юридические, статистические.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и библиографического списка.

Научная новизна выполненной работы состоит в том, что полученные результаты исследования ориентированы на их применение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Роль и значение юридических фактов в гражданском праве

1.1. Понятие  юридического факта. Юридические  последствия

Обращение к  теории юридических фактов требует, прежде всего уяснения того, что, собственно, следует понимать под понятием "юридический факт". И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции встречающиеся в современной литературе.

В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий¹. При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий.

В теории гражданского права дефиниция юридических  фактов получает некоторое уточнение². Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений³; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права "ценными" признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.

Определение юридических  фактов, сложившееся на сегодняшний  день в отечественной теории права, а вслед за тем и в цивилистической доктрине, представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение.

Следовательно, возникновение юридических последствий  возможно только при наличии "цепочки", состоящей из следующих "звеньев": (1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; (2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства; (3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.

Так сложилось, что основной исследовательский  интерес приходится на первое звено  упомянутой цепочки, а практический - на последнее. Иными словами, под  анализом юридических фактов большинство  теоретиков понимают исследование правовой модели обстоятельства (правовой абстракции), содержащейся в норме права, исходя, по всей вероятности, из философской трактовки факта, которая основана на понимании его зафиксированной средствами научного познания модели того или иного явления. В свою очередь, практики направляют все свои усилия только на отыскание "подходящей" нормы права, под которую подпадает конкретная жизненная ситуация.

Такой подход, безусловно, неверен. Он является преградой для  дальнейшего развития теории юридических  фактов, препятствуя не только правильному пониманию сущности юридического факта, но и его правильной классификации.

Для совершенствования  теории юридических фактов необходимо уделять внимание и анализу установленной  нормой права модели обстоятельства, и обобщению конкретных жизненных обстоятельств (обстоятельств, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), и проблемам реализации нормы права. Только при таком подходе исследования позволят выявить и решить большинство поставленных перед теорией юридических фактов проблем.

Для целей настоящей  работы представляется важным раскрыть содержание понятий "правовая модель обстоятельства" и "юридический  факт", которые сегодня попросту отождествляются. При этом введение и использование термина "правовая модель обстоятельства" (или "абстрактная модель обстоятельства") обусловлены задачей провести четкий раздел между обстоятельствами, установленными гипотезой нормы права, и реальными жизненными обстоятельствами, чтобы устранить ошибочные представления и стереотипы, существующие в теории юридических фактов⁴.

Правовая модель обстоятельства - это абстрактное (типичное) обстоятельство, которое закреплено в гипотезе нормы права (или нескольких норм права) и с которым норма  права связывает наступление  определенных последствий. Поскольку нормы права представляют собой общие правила, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неограниченное число случаев, норма права абстрагирована от конкретных случаев и определяет эти правила, исходя из правовой модели обстоятельства, которая возможна в реальности.

Юридический факт традиционно понимается как реально  существующее жизненное обстоятельство - явление или процесс. Он представляет собой не абстрактное понятие, предусмотренное  гипотезой нормы права, а определенное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, действительно существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не имевшее место в реальности обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта - оно становится таковым лишь с момента действительного (фактического) своего наступления.

Таким образом, распространенное в литературе определение  юридических фактов как "жизненных  обстоятельств, с которыми норма  права связывает наступление  юридических последствий" содержит в себе внутреннее противоречие. Следование ему приводило бы к абсурдной ситуации, где норма права должна выглядеть примерно так: договор продажи легкового автомобиля, заключенный гражданином X и гражданином Z, по которому первый обязуется передать указанный автомобиль в собственность второму, а второй обязуется принять его, влечет за собой прекращение права собственности у первого и возникновение права собственности у второго.

Установив, что  норма права в силу своей правовой природы не может связывать какие-либо последствия с конкретным обстоятельством, и сделав вывод о том, что норма права устанавливает правовую модель обстоятельства, можно было бы определить юридический факт как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого норма права связывает наступление определенных последствий. Однако такое определение является лишь "промежуточным", поскольку оно не охватывает собой главные присущие юридическому факту признаки.

Следующим моментом, который, несомненно, требует внимания, является уяснение критерия выделения юридических фактов из общей массы реальных жизненных обстоятельств (фактов реальной действительности) и анализ существующих между ними отличий.

Достаточно  распространено утверждение о том, что юридические факты представляют собой такие факты реальной действительности, которые являются ключевыми жизненными фактами, фиксирующими главное в общественном отношении, отличаются особой социальной ценностью⁵.

Развивая сказанное  ранее, можно утверждать, что всякое фактическое обстоятельство становится юридическим фактом в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для такого рода обстоятельств возникновение каких-либо последствий. При этом раз и навсегда установить грань между двумя рассматриваемыми группами обстоятельств едва ли удастся: право постоянно развивается, формулируя новые правила и связывая их применение с новыми типами явлений и процессов (обстоятельств).

Умозаключение о том, что фактическое обстоятельство приобретает значение юридического факта, если оно подпадает под действие нормы права, предусматривающей последствия наступления такого типа обстоятельств, подразумевает наличие в действующем законодательстве нормы, которая связывает с данной моделью обстоятельства возникновение конкретного правового результата.

В частности, с  внесением записи в Единый государственный  реестр юридических лиц, например, о  ликвидации (совершением юридического действия) закон связывает прекращение  существования юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Следовательно, совершение регистратором такого реального действия, как внесение соответствующей записи, представляет собой юридический факт, который влечет за собой юридическое последствие - ликвидацию этого юридического лица.

Таким образом, юридический факт в гражданском  праве можно определить как реальное жизненное обстоятельство, которое в силу норм права влечет наступление юридических последствий в сфере гражданских правоотношений.

И здесь, по всей вероятности, необходимо прояснить  вопрос о том, что следует включать в понятие "юридические последствия".

Следовательно, понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение  гражданского правоотношения, можно  считать необоснованно узким: за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, но с ними право связывает наступление иных последствий.

С учетом изложенного  представляется очевидным, что к  категории юридических фактов относятся  различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие непосредственно на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий. Этот вывод находит поддержку в учебнике институций римского права, в котором к юридическим фактам отнесены "все факты, будь то действия или просто события, с которыми объективное право связывает какое-либо юридическое последствие".

Тезис о том, что всякое субъективное право не только возникает, изменяется или прекращается, но и осуществляется, нарушается и защищается, также подтверждает вывод о необходимости отнесения к юридическим фактам всех явлений и процессов, для абстрактных моделей которых объективное право предусматривает наступление каких-либо последствий. Ведь в праве под юридическими последствиями подразумеваются не только движение гражданских правоотношений, но и иные правовые результаты.