Применение на практике неустойки как средства обеспечения исполнения обязательств

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.М. МАШЕРОВА»

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 

 

Допущена к  защите

«__» ________ 2013 г.

Заведующий кафедрой

_______ И.И.Шматков

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

ПРИМЕНЕНИЕ  на практике неустойки как средства обеспечения исполнения обязательств

 

Специальность 1-24 01 02 Правоведение

 

 

 

 

Зацнова Александра Владимировна ,

6 курс, группа 65-З

 

Научный руководитель:

Беленькая-Гордонова Елена Аркадьевна,

Старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

Витебск, 2013

Реферат

Дипломная работа 66 с., 50 источников, 2 прил.

ПРИМЕНЕНИЕ  на практике неустойки как средства обеспечения исполнения обязательств.

Объект исследования – являются общественные отношения в области гражданского законодательства связанные с применением на практике неустойки.

Предмет исследования – правовые акты, регулирующие способы применения неустойки и исполнения данного обязательства.

Цель работы – анализ неустойки, как меры ответственности и как способ обеспечения исполнения обязательств, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств по неустойке.

Методы исследования: обобщение, статистическое изучение, элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

Теоретическая и практическая значимость: ряд предложений в законодательство по устранению причин, способствующих нарушениям гражданско-правовых обязательств, а так же предлагаются способы наиболее эффективного практичного применения норм гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……..…………………………………………………………………..….…......4

1. Общие положения о  неустойке……………………………………………………......8

       1.1 Происхождение института неустойки………………………………………......8

       1.2 Понятие и сущность неустойки. Виды неустойки. ……………………….....20

2. Исследование и анализ применения неустойки как средства обеспечения обязательств……………………………………………………………………………...28

       2.1 Исследование неустойки, как меры ответственности. Оформление соглашения о неустойке……………………………………...……………………….....28

       2.2 Анализ неустойки, как способа обеспечения обязательств и как гражданско-правового обязательства ……………………………………………..………………....36

       2.3 Взыскание неустойки по выполнению договора строительных работ….......43

       2.4 Анализ изменения размера неустойки………………………………………....49

Заключение…………………………………………………………………………...…..57

Список источников и литературы………………………………………….…………...60

Приложения…………………………………………………………..…………………..65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Роль обеспечения  обязательств всегда была велика. В современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого массовыми случаями нарушения договорных обязательств, роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Поэтому тема исследования, наиболее актуальна в настоящее время.

В данной работе ведется исследование неустойки, как  одного из способов гражданско-правового  обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства.

Целью настоящей  работы является анализ неустойки, как  меры ответственности и как способ обеспечения исполнения обязательств, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств по неустойке.

Реализация  поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

- раскрыть происхождение  института неустойки в гражданском  праве;

- рассмотреть  концептуальные подходы понятия  и сущности неустойки, ее денежный  характер;

- рассмотреть  классификацию и виды неустойки,  соглашение о неустойке;

- проанализировать  неустойку, как меру ответственности  и как способ обеспечения исполнения  обязательств;

- рассмотреть  взыскание неустойки при выполнении  некоторых договорных обязательств;

- проанализировать  соотношение неустойки с убытками;

- определить  способы изменения размера неустойки  и порядок ее исчисления.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.

Предметом являются правовые акты, регулирующие способы  исполнения обязательства.

Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в области  гражданского права: В.В. Витрянского, О.С. Иоффэ, К.А. Анненкова, О. Бобряшова, М.Н Брагинского, Б.М. Гонгало, О. Миронова, Л.А. Новоселова, Г. Отнюкова, М.Н. Сафонова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Р.И. Хаметова и других.

В исследовании формулируется ряд предложений  в законодательство по устранению причин, способствующих нарушениям гражданско-правовых обязательств, а так же предлагаются способы наиболее эффективного практичного применения норм гражданского права.

Методологической  основой исследования, для решения  поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических  методов: обобщение, статистическое изучение, элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

       Нормативную базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-З// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1971), Законы Республики Беларусь от 24 ноября 1993 г. № 2588-XІІ О поставках товаров для государственных нужд (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 16.03.2001, 2/413), от 13 июля 2012 г. № 419-З. О государственных закупках товаров (работ, услуг)( Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 19.07.2012, 2/1971), от 5 декабря 2001 г. О защите прав потребителей (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2012 г., № 52, 2/1905), и другие нормативные акты, принятые в Республике Беларусь.

Согласно ГК гражданско-правовыми способами  обеспечения исполнения обязательств являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, гарантия, банковская гарантия, задаток. Этот перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является закрытым. Обязательства могут обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором п. 1 ст. 310 ГК.

Особенно это  важно для предпринимательских  отношений, так как защита законных интересов предпринимателей является одним из главных направлений  деятельности государства.

 Среди способов обеспечения исполнения обязательств в качестве самостоятельного института Гражданский кодекс называет неустойку. Неустойка является универсальным обеспечительным способом обязательств, она является наиболее распространенным способом обеспечения обязательств, удобна для применения и предусматривается во всех договорах предпринимателей. Дополнительное обязательство возникает одновременно с главным. Содержание его составляют негативные обязанности должника по уплате определенной денежной суммы при условии ненадлежащего выполнения главного обязательства.

Анализ норм ГК позволяет утверждать, что неустойка  выступает как стимуляцией, так  обеспечением гражданских обязательств.

Неустойка несколько  выделяется из всех способов обеспечения  исполнения обязательств. Еще К.А. Анненков отмечал, что «неустойка является средством укрепления, то есть обеспечения исполнения, да и то не обязательств вообще, а только договоров» [11, с. 243].

Эффективность неустойки, ее широкое применение в  целях обеспечения договорных обязательств в договорных условиях объясняются, прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Неустойка имеет подразделения в зависимости от метода исчисления, по основаниям возникновения, в зависимости от соотношения с убытками, причиненными ненадлежащим исполнением обязательств.

Кроме того, важность и актуальность неустойки заключается  в том, что ей присущи следующие  черты:

- предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора;

- возможность  взыскания неустойки за сам  факт нарушения обязательства,  когда отсутствует необходимость  доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением;

- возможность  для сторон по своему усмотрению  формулировать условие договора  о неустойке (за исключением  законной неустойки), в том числе  в части ее размера, соотношения  с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливает целенаправленное воздействие.

Структура работы определяется ее объектом, целями и  задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общие положения  о неустойке

 

1.1. Происхождение  института неустойки

 

Гражданско-правовой институт неустойки уходит своими корнями  в римское право. Под неустойкой римские юристы понимали условное соглашение, которое подразумевало обязанность лица, нарушившего договор, уплатить штраф в пользу пострадавшей стороны. Цель такого соглашения в понимании римлян, по словам, Д.Д. Гримма, заключалась в осуществлении давления на должника и обеспечении основного обязательства.[19, с. 315]. При этом возникновение обязанности по выплате неустойки зависело от того, отвечает ли должник за данное нарушение договора. Стороны могли включить в договор условие о неустойке, тем самым оценив последствия нарушения своего права, насколько это могло быть возможным при подписании договора. [32, с. 474]. Нарушение договора было тем условием, которое приводило в действие обязательство по неустойке, которое, как правило, выражаясь в виде определенной денежной суммы, представляло собой механизм косвенного принуждения должника к исполнению обязательства. [21, с. 479].

Глубокий и подробный  анализ правового режима неустойки  в римском праве содержится в  одной из основополагающих работ  по данной теме - книге русского исследователя  М.Я. Пергамента "Договорная неустойка и интерес", написанной XIX - XX вв. и осветившей основные особенности применения неустойки в римском и новом буржуазном праве западных стран. М.Я. Пергамент установил, что в римском праве требование неустойки лишало должника права требовать исполнения обязательства в натуре, и, наоборот, требуя или получая исполнение, кредитор лишался права требовать неустойки. Иначе говоря, между требованием в натуральном виде и требованием неустойки устанавливалось по общему правилу альтернативное соотношение. Кредитор должен был выбрать, к какому способу защиты ему прибегнуть. К такому же выводу приходит и Д.Д. Гримм в своем труде "Лекции по догме римского права"[19, с. 316].

В целом с учетом того, что римское право, особенно в  ранние периоды его развития, достаточно настороженно относилось к возможности прямого принуждения к исполнению обязательств в договорных отношениях, институт неустойки был широко распространен как механизм косвенного давления на должника, он придавал договорам требуемую твердость, а кредиторам - дополнительные гарантии и уверенность в исполнении. Отмечалось, что в византийский период развития римского права использование неустойки еще более участилось в связи с тем, что нарушения договоров и соглашений распространились, вызывая даже, безусловно сомнительное мнение о том, что договор ничего не значит, если в нем нет условия о штрафе.