Национальная система политической экономии Ф. Листа.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

НАПРАВЛЕНИЕ «МЕНЕЖДМЕНТ»

 

 

 

 

 

 

 

 

К У Р С О В А Я    Р А Б О Т А

 

По дисциплине: Институциональная экономика

Тема: Национальная система политической экономии Ф. Листа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: Тураева Мадина Эргаш кизи

Студентка 1 курса

1 семестр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ташкент, 2013

Содержание:

1. Введение. 3
2. I. Национальная система политической экономии. 
3. II. Уроки истории. 
4. III.Фридрих Лист – экономист - геополитик. 
5. Заключение. 
6. Список литературы, источник информации. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Фридрих Лист родился  в небольшом южно-германском городке  Рейтлингене, в семье зажиточного  кожевника. С 14 лет он начал работать в семейном предприятии, затем перешел на государственную службу: в 27 лет занял должность в администрации королевства Вюртемберг.

Большая часть сознательной жизни Ф.Листа пришлась на период после Венского конгресса (1815), предопределившего  положение Германии как экономически и политически раздробленной страны. С 1817 по 1825 гг. Ф.Лист занимает должность профессора государственных наук в Тюбингене и одновременно активно выступает с планами экономических и политических реформ. В 1819 г. по его инициативе во Франкфурте учреждается «Генеральная ассоциация немецких промышленников и коммерсантов», ставившая целью отмену внутригерманских таможенных сборов и введения общего для германских земель протекционистского режима. В обоснование подобного курса в одной из петиций, поданных им в Федеральное собрание, Лист, в частности, подчеркивал: «В то время как другие нации культивируют науки и искусства, дающие толчок развитию торговли и промышленности, немецкий негоциант и фабрикант должен ныне посвящать значительную часть своего времени на изучение таможенных тарифов и пошлин» ¹.

Год спустя его избирают депутатом парламента  (представителем земель Вюртемберга), где он в весьма резких выражениях критикует бюрократию, выступает за более тесный союз германских государств, отмену внутренних таможен, требует реформ судебной системы, администрации и местного самоуправления, а также ликвидации дворянских титулов. Агитация за демократические реформы активно ведется Листом и в печати, в частности, на страницах созданной им еще в 1818 г. газеты «Друг швабского народа».

В 1822 г. местные реакционеры  лишают Ф. Листа депутатского места  и добиваются для него обвинительного приговора. Лист бежит во Францию (Страсбург), но, возвратившись через некоторое  время домой, подвергается немедленному аресту и десятимесячному тюремному заключению.

Устойчивая репутация  «революционера» и политические преследования побудили Листа в 1825 г. покинуть Германию и переселиться в США. Энергичный и предприимчивый человек, в расцвете жизненных сил  Ф. Лист за короткий срок становится здесь крупным промышленником: открывает угольные копи в Пенсильвании, проектирует и строит одну из первых в США железных дорог. Под влиянием американских протекционистов, прежде всего видного общественного деятеля Гамильтона – автора знаменитого «Доклада о мануфактуре» (1781), окончательно складываются экономические воззрения Ф. Листа. В 1827 г. он публикует 12 писем под общим названием «Очерк новой теории политической экономии», где уже содержится резюме его будущих экономических работ.

В 1832 г. Ф. Лист возвращается в Германию в качестве консула  США накануне таможенного объединения  страны, за которое он боролся долгие годы. В 1834 г. образуется Zollverein, т.е. таможенный союз германских государств за исключением Австрии. Актуальным становится вопрос: какова должна быть политика союза по отношению к третьим странам. Сторонники фритредерства, отражавшие интересы торговцев в приморских городах Германии, а также немецких помещиков-юнкеров, заинтересованных в беспрепятственном сбыте сельскохозяйственных продуктов за границу и получении дешевых импортных товаров, включая предметы роскоши, прочие сторонники свободы торговли, выступали за либеральный внешний таможенный режим. Иную позицию занял Ф. Лист, выпустивший в 1841 г. свое главное экономическое сочинение «Национальная система политической экономии». Книга Листа состоит из введения и четырех частей: I. История; II. Теория; III. Системы; IV. Политика.

Книга Листа содержит весьма подробное обоснование внешнеэкономического курса протекционизма и национализма, поэтому в прошлом ее автора иногда упрекали в подмене политической экономии экономической политикой и даже в отрицании политической экономии как науки. Защита протекционизма в мировой экономической мысли  практиковалась и ранее (например, в трудах французских авторов Дюпена, Шапталя, упомянутого ранее американца Гамильтона и др.). Но труд Листа ценен прежде всего политико-экономическим обоснованием протекционистского курса, в основу которого заложены по крайней мере две теоретические идеи: идея о нации как особом субъекте хозяйственной практики и теории; идея о развитии производительных сил (в оригинальной интерпретации) как источнике благосостояния нации.

В следующем 1842 году Лист опубликовал еще одну крупную  работу под названием «Земельная система, мельчайшие держания и эмиграция», где детально рассмотрел особенности аграрного вопроса, как для различных регионов Германии, так и для различных стран от России до США. Идеалом для Листа были освобожденные от феодальных пут и ориентированные на рынок малые и средние по площади крестьянские хозяйства.

В январе 1843 г. появляется публикация, озаглавленная «Листок  таможенного союза», редактором которой  был Ф. Лист. Это – последнее  известное нам выступление Листа, посвященное защите протекционизма и другим экономическим вопросам.

 

 

 

 

 

I. Национальная  система политической экономии.

Фридрих Лист первым стал широко использовать исторические примеры как политэкономические аргументы, акцентируя при этом значение политико-правовых и социокультурных институтов для экономического развития.

Энергичный общественный деятель, предприниматель, одним из первых оценивший значение железных дорог и сам проектировавший  их, критик идей Смита и Сэя, провозгласил, что «наука не имеет права не признавать природу национальных отношений».

«Космополитической экономии»  Смита Лист противопоставил национальную экономию, призванную содействовать  «промышленному воспитанию», подъёму  производительных сил нации на основе «воспитательного протекционизма». Свобода  торговли может быть взаимовыгодна лишь для тех стран, которые достигли «нормальной» ступени экономической развития, каковой Лист считал «торгово-мануфактурно-земледельческое состояние» нации.

Нация рассматривается  немецким экономистом как целостная  система с точки зрения языка, нравов, исторического развития и государственного устройства. Экономика является второстепенной составляющей развития нации. Ф. Лист полагал, что отдельные поколения должны жертвовать своим благосостоянием ради развития и сохранения нации. Он также предлагал возродить протекционистскую политику, защищая неразвитые отрасли экономики.

Немецкий ученый проводил различие между политической экономией  и космополитической экономией, «которая учит, как может обеспечить себе благосостояние весь человеческий род»².

Ф. Лист полагал, что нация  должна иметь одинаково развитые производительные силы в сельском хозяйстве, промышленности и внешней торговле. Необходимо развитие морского и железнодорожного транспорта, совершенствование технических  знаний и умений.

Ф. Лист вводит в экономическую науку идею национальных особенностей экономики, а также категорию «производительные силы», являющуюся у него системообразующей. Производительные силы в концепции Ф. Листа занимают более важное место, нежели потребительские блага, которые могут быть произведены при заданном уровне производительных сил. Весьма важное значение играет в его системе индустриализация: «Лист склонен отождествлять сельское хозяйство с бедностью и низким уровнем культуры, в то время как промышленность и урбанизация приносят благосостояние и культурные достижения³».

К производительным силам  он относит, кроме собственно экономических  учреждений, суд присяжных, парламентское  правительство, свободу мысли, совести, печати, контроль администрации.

С точки зрения ассоциации национальных производительных сил Лист трактовал категорию земельной ренты. Различия в естественном плодородии земель он считал несущественным фактором, а местоположение — решающим: «Рента и ценность земли везде увеличиваются пропорционально близости земельной собственности к городу, пропорционально населенности последнего и развитию в нем фабрично-заводской промышленности». Лист обобщил опыт Франции и Англии в том, что касается институциональных аспектов земельной ренты. Во Франции в эпоху расцвета абсолютизма рядом со столицей, которая превосходила и умственными силами и блеском все города Европейского континента, земледелие делало лишь слабые успехи, и в провинции сказывался недостаток промышленного и умственного развития. Это происходило потому, что дворянство, владевшее поземельной собственностью, не обладало политическим влиянием и правами, кроме права служить при дворе, и устремлялось ко двору, к прихотливой столичной жизни. Таким образом, провинция теряла все те средства прогресса, которые могло доставить расходование земельной ренты; все силы отнимала столица. Напротив, там, где дворянство, владеющее земельной собственностью, приобретает независимость по отношению ко двору и влияние на законодательство и администрацию; по мере того, как представительная система и административная организация распространяют на города и провинцию право самоуправления и участия в законодательстве и администрации страны… с большим удовольствием дворянство и образованный зажиточный класс остаются на тех местах, откуда они извлекают доходы, и расходование земельной ренты оказывает влияние на развитие умственных сил и социальный строй, на успехи сельского хозяйства и развитие в провинции отраслей промышленности. Это относится к Англии, где землевладельцы, живя большую часть года в имениях, затрачивают известную долю дохода на улучшение качества своих земель и своим потреблением поддерживают соседние фабрики.

Ф. Лист полагал, что меркантилистская теоретическая система является более верной, чем классическая теория. Главным недостатком классической системы является то, что анна пропагандирует индивидуализм и космополитизм, оставляя за пределами анализа экономические проблемы нации.

Лист взял под  защиту меркантилистов, заслугой которых  считал осознание важности фабрично-заводской промышленности для земледелия, торговли и мореходства; понимание значения протекционизма и отстаивание национальных интересов. Вместе с тем в противовес меркантилизму Лист утверждал, что:

- Протекционизм  – оправдан лишь в качестве  «воспитательного» для выравнивания уровней экономического развития стран;

- Нация, достигшая  уровня перворазрядной промышленно-торговой  державы, должна перейти к свободе  торговли;

- Фабрично-заводская  промышленность не должна развиваться  за счет земледелия;

- Таможенное покровительство не должно распространяться на сельское хозяйство.

В экономической  истории стран, с которыми его  связали перипетии судьбы, Лист черпал аргументы при создании доктрины, которую он противопоставил торжествовавшей  классической «космополитической экономии».

Предлагая простую  схему пятистадийного экономического развития наций от пастушеского до «торгово-мануфактурно-земледельческого»  состояния, Лист делал из «уроков  истории» вывод, что только для стран, стоящих на равной ступени, может  быть взаимовыгодна свобода торговли. Размышляя над «уроками истории» он доказывал, что переход к «торгово-мануфактурно-земледельческой» стадии не может совершаться сам по себе и посредством свободы обмена, так как при свободе обмена между торгово-мануфактурно-земледельческой и чисто земледельческими нациями, вторая обрекает себя на экономическую отсталость и политическую несостоятельность.

Именно так, по мнению Листа, и действовала Англия, ставшая  после 1815 года «мастерской мира». Создав своё коммерческое и промышленное величие строгим протекционизмом, англичане, по мнению Листа, стали вводить в заблуждение другие, отставшие нации доктриной свободы обмена, взаимовыгодной лишь при равном уровне экономического развития стран. В противном же случае обрекающей менее развитые страны лишь на производство земледельческого продукта и на производство только местной промышленности, то есть на долю аграрно-сырьевого придатка промышленных стран.

Международная торговля, возбуждая созданием новых потребностей деятельность и энергию и, перенося новые идеи, открытия и силы от одной нации к другой, является одним из могущественнейших орудий цивилизации и народного благосостояния.

Но пока единение народностей  посредством международной торговли еще очень несовершенно, так как  оно прерывается или, по крайней мере, ослабляется войнами или эгоистическими мерами отдельных наций.

Вследствие войны нация  может быть лишена самостоятельности, собственности, свободы, независимости, своего государственного устройства и  законодательства, национальной самобытности и главным образом той степени культуры и благосостояния, которого она уже достигла; она может попасть под чужеземное владычество. Эгоистическими мерами чужеземцы могут задержать экономическое совершенствование нации или же отодвинуть его назад.