Национальная система политической экономии Ф. Листа.

Страна, территория которой  недостаточно обширна и не заключает  в себе разнообразных естественных источников богатств, которая не обладает устьями своих рек или не достаточно округлена, совершенно не может пользоваться таможенной системой или, по крайней мере, не может пользоваться ею с полным успехом. Такая страна прежде всего должна восполнить подобные недостатки или посредством завоеваний или посредством торговых трактатов.

Мануфактурная промышленность обнимает так много отделов наук и искусств, предполагает так много  опыта, практики и навыка, что промышленное развитие нации может совершаться  лишь постепенно. Всякое преувеличение  и преждевременность в применении принципа протекционизма наказывает нацию уменьшением ее благосостояния.

 

II. Уроки истории

 

Во все времена и  повсюду умственное развитие, нравственность и деятельность граждан находилась в полном соотношении с благосостоянием  нации, и богатство увеличивалось или уменьшалось пропорционально этим качествам; но нигде труд и бережливость, дух изобретательности и предприимчивости отдельных лиц не создавали ничего великого там, где  они не находили опоры в гражданской свободе, учреждениях и законах, в государственной администрации и внешней политике, а главным образом в национальном единстве, и могуществе.

История, наконец, учит нас, каким образом народы, обладающие от природы всеми средствами для  достижения высшей степени богатства  и могущества, могут и должны, без того, чтобы не стать в противоречие с самими собой, менять свою торговую систему по мере того, как идут вперед. Сначала, действительно, посредством свободы торговли с народами, их опередившими, они выходят из варварства и улучшают свое земледелие; потом, посредством ограничений, они заставляют цвести их фабрики, флот и внешнюю торговлю; наконец, после достижения высшей степени богатства и могущества, посредством постепенного перехода к принципам свободы торговли и свободной конкуренции иностранцев на их собственных рынках, они предохраняют от равнодушия своих земледельцев, фабрикантов и своих купцов, и возбуждают в них энергию для поддержания верховенства, которого они достигли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III. Фридрих Лист – экономист – геополитик

 

Заключительная  часть «Национальной системы  политической экономии», посвященная  общим для континентальных стран  «чрезвычайным интересам» в их борьбе с «островным господством Англии», представляет собой по сути геополитический  трактат. По мнению Листа, Германский таможенный союз должен распространиться по всему побережью Северного моря от устьев Рейна до Польши с включением Голландии и Дании, до масштабов «Средней Европы», пока же Центр Европейского континента «не выполняет той роли, которая налагается на него естественным положением. Вместо того чтобы служить посредником между востоком и западом по всем вопросам, касающимся территориальных разделений, конституции, национальной независимости и могущества… Центр этот в настоящее время служит яблоком раздора между востоком и западом, причем и тот, и другой надеются привлечь на свою сторону эту срединную державу, которую ослабляет недостаток национального единства». Если бы Германия вместе с Голландией, Бельгией и Швейцарией составила один сильный торговый и политический союз, это стало бы прочным континентальным ядром, обеспечившим бы надолго мир для Европейского континента, а с другой стороны, позволило бы вытеснить Англию из ее «предмостных прикрытий», при посредстве которых она господствует на континентальных рынках.

Можно сказать, что Лист разрабатывал в противовес «космополитической экономии» не просто «национальную», а «геополитическую»  экономию. Он писал о вероятности  будущего превосходства Америки  над Англией в той же степени, в какой Англия превзошла Голландию, и о том, что французы равно с немцами заинтересованы в том, «чтобы оба пути из Средиземного моря в Красное и в Персидский залив не попали в исключительное распоряжение Англии». Озабоченный судьбами Германии, Лист считал необходимыми условиями ее экономического прогресса и политической устойчивости «округление границ» и развитие среднего класса. В работе «Земельная система, мельчайшие держания и эмиграция» (1842) Лист детально рассмотрел аграрный вопрос в свете широкого сравнительно-исторического анализа, как различных регионов Германии, так и различных стран от США до России, но особенно выделил три типа земельных отношений в Европе, примерно соответствующих трем историческим этапам:

1) крупнопоместное  сельское хозяйство на старой  феодальной основе в странах к востоку от Эльбы;

2) отсталые мельчайшие  держания в странах к западу  от Эльбы; 

3) английское  крупнокапиталистическое сельское  хозяйство, расширенное «до масштабов  фабрики».

Оптимальным Лист считал путь «золотой середины» между  вторым и третьим типами. Второй тип, характерный для Франции, по мнению Листа, не только не обеспечивал развитие внутреннего рынка, но и готовил основу для бонапартистского режима, тогда как капиталистическое сельское хозяйство Англии, порождая огромную массу пролетариев и пауперов, грозило социальным взрывом. Идеалом Листа была освобожденная от феодальных и общинных стеснений земельная система коммерчески ориентированных владений, при которой средние и мелкие единоличные держания являются правилом, а крупные и мельчайшие — исключениями, что наилучшим образом соответствовало бы представительной политической системе и принципам национальной экономии.

Лист учитывал, что  выполнение этой земельной реформы  должно было сопровождаться обезземеливанием значительной части крестьян и лишь меньшинство из них было бы поглощено развивающейся германской промышленностью. Это ставило проблему колонизации, которую Лист ввел в геополитический контекст. Большинству, по мнению Листа, следовало переселиться в качестве сельскохозяйственных колонистов в область Среднего и Нижнего Дуная вплоть до западных берегов Черного моря. Это направление миграции немцев Лист рассматривал как альтернативу переселению в США. Дунайская колонизация могла бы преобразить сельское хозяйство Венгрии и превратить ее в аграрную базу «Восточной империи германцев и мадьяр».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Жизнь этого незаурядного человека оборвалась при не выясненных до конца обстоятельствах: он умер в  Австрии, в гостинице города Куфштайн, 57 лет от роду, при этом биографы не исключают возможности самоубийства. Видимо, сказались долгие годы борьбы, усталости, разочарований, преследований со стороны властей, травли политических противников.

В 1850 году Листу был  воздвигнут памятник в его родном Рейтлингене, и тогда же в Штутгарте вышло собрание его сочинений. Вторая половина XIX века обеспечила Листу волну посмертного признания. В восторженных тонах писал о нем автор единственной книги о Листе на русском языке С. Ю. Витте: «Основательное знакомство с «Национальной системой политической экономии» составляет необходимость для всякого влиятельного государственного и общественного деятеля». Во второй половине XX века система мер, напоминающих «воспитательный протекционизм» по Ф. Листу, была с успехом осуществлена в Японии, что позволило этой стране достичь статуса великой экономической державы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы, источник информации:

 

1. Шпигель Г. Национальная система политической экономии. В кн.: Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла и др. М.: Инфра-М, 2004 г.
2. История экономических учений: Конспект лекций / О.В. Корниенко. Ростов н/Д: Феникс, 2005 г.
3. http://knukim-edu.kiev.ua/
4. http://www.peoples.ru/science/economy/list/
5. http://vss.nlr.ru/

¹ Цит. по: Жид Ш. и Рист Ш. История экономических учений. 2-е издание. М.: Свобода, 1918. С. 157.

² Цит. по: Кейнс Дж. М. Предмет и метод политической экономии. М., 1899. С. 59.

³ Шпигель Г. Национальная система политической экономии. В кн.: Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла и др. М.: Инфра-М, 2004. С. 603.