Зовнішня політика Святослава Ігоревича

 

                      МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

      Східноукраїнський національний університет ім. Володимира Даля

                   Інститут Юриспруденції та Міжнародного права

 

 

 

 

 

 

 

 

          РЕФЕРАТ

 

                       За темою:

 

       «Зовнішня політика Святослава Ігоревича»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                 Студента групи ЮІ-133

 

 

 

                                                                                 Григорова Дениса Володимировича

 

 

 

                                                                                 Викладач

 

 

 

                                                                                 Євдокимов Микола Олександрович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                Луганськ, 2013 р.

 

                                     Зміст

 

 

 

Вступ-----------------------------------------------------------------3

 

Особистість князя Святослава-------------------------------3

 

Східний напрямок політики

 

Святослава (964-966 рр..)----------------------------------------4

Русько-хозаро-візантійські відносини в середині X ст----------------4

 

Знищення Святославом Хазарського каганату-----------------------4

 

Зовнішня політика Святослава у 966-968 рр.------------5

Ситуація в Північному Причорномор'ї

 

 та Болгарії у 966-967 рр.----------------------------------------------5

 

Місія Калокіра--------------------------------------------------------6

 

Захоплення Святославом Подунав'я та його вимушений

 

відхід звідти-----------------------------------------------------------7

 

Зовнішня Політика

 

Святослава у 969-971 рр. --------------------------------------8

Вторинний захоплення Подунав'я Святославом---------------------8

 

Війна з Візантією (970-971рр). ----------------------------------------9

 

Русько-візантійський договір 971 р ----------------------------------10

 

Висновок-----------------------------------------------------------11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступ

     У IX-XI ст. Русь являла собою ранню феодальну монархію з великим київським князем на чолі. При ньому склалася рада з найбільш знатних і могутніх феодалів, а також діяв апарат з дружинників. У міста призначалися князівські представники (посадники і воєводи). У васальній залежності від великого князя знаходилися його родичі - удільні князі -, бояри - власники великих земельних масивів - і більш дрібні феодали.

     Зовнішня політика великих київських князів повністю була підпорядкована завданню зміцнення Русі і об'єднанню племен східних слов'ян під егідою Києва. У X ст. Київська Русь ще тільки складалася як держава. У неї вливалися все нові і нові племена східних слов'ян: древляни, радимичі, вятичі та ін. Київські князі Олег, Ігор, Святослав, Володимир Святославич послідовно проводили політику приєднання сусідніх земель. До початку XI ст. майже всі східнослов'янські землі були включені до складу Київської Русі.

     Регулярні набіги кочових племен - печенігів, хозар, половців - представляли загрозу молодій державі, підриваючи його економіку і політичну єдність слов'янських земель. Тому можна виділити в зовнішній політиці ще одну, і при тому важливу, завдання - оборона кордонів та їх розширення за рахунок підпорядкування сусідніх народів.

Князь Святослав (964 - 972) доклав багато сил для забезпечення безпеки руських земель і зміцнення міжнародного авторитету молодої давньоруської держави. Він завдав поразки Волзькій Булгарії, розгромив Хозарський каганат. Святослав також вів успішні війни з печенігами, дунайськими болгарами, Візантійською імперією.

 

Особистість князя Святослава Ігоревича.

     Київський князь Святослав Ігоревич був сином князя Ігоря і княгині Ольги. Лев Диякон залишив нам опис його зовнішнього вигляду: «... помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з кошлатими бровами і ясно-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою (вуса). Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисало пасмо волосся - ознака знатності роду. Міцна потилиця, широкі груди та всі інші частини тіла цілком співмірні. Виглядав він похмурим і диким. В одне вухо в нього було просунута золота сережка; вона була прикрашена карбункулом, обрамленим двома перлинами.

     Вбрання його було білим і відрізнялося від одягу інших (руських веслярів) тільки чистотою ».

Святослав рано змужнів. Його мати намагалася привернути увагу сина до християнства, але думки Святослава були далекі від цього. Змужнівши, Святослав став збирати собі дружину, причому князю було неважливо, ким за національністю будуть його дружинники: головне, щоб вони були хорошими воїнами. Йдучи в похід, він не возив із собою обозу, а забезпечував швидкість пересування («лег'ходя, аки пардус»), харчувався разом з простими війнами кониною або м'ясом вбитих при нагоді звірів, спав на голій землі, підстеливши «под'клад» і поклавши сідло в головах.

Назавжди в історію увійшли слова Святослава Ігоревича: «Хочу на ви іти».

З цією людиною і довелося боротися грекам, хозарам і печенігів.

 

 

 

Східний напрямок політики Святослава

(964-966 рр..)

Русько-хозаро-візантійські відносини в середині X ст.

     У X ст. руси неодноразово проникали в район Закавказзя, проте до середини X ст. закріпитися там так і не змогли. Причини невдачі наступні: віддаленість захоплених ними в Прикаспії територій, ворожість місцевого мусульманського населення, ворожість Хазарського каганату, закривала водний шлях по Дону і Волзі. У 912 р. руси просили хозар пропустити їх тури, а на зворотному шляху велика їх частина була перебита хозарами, волзькими булгарами і буртасів. Враховуючи таке ставлення до них хазар, наступний похід 945 р. руси здійснили в обхід каганату та її союзників на Волзі й Оці, тобто посуху через Північний Кавказ.

Крім вищеописаного постало питання про звільнення східнослов'янських земель з-під впливу хозар і закріплення над ними влади Києва. Першу спробу тут зробив Олег, який у 885 р. направив посольство до сиділи по берегах річки Сож радимичам, звелівши їм не давати данини хозарам, а давати йому по шеляг з плуга або з сохи.

     Візантія здавна мала вплив у Північному Причорномор'ї. Каганат вона використовувала як провідник своєї політики. Не обходилося, звичайно, без конфліктів і зіткнень, але в цілому політичні устремління імперії і каганату збігалися. Не випадково в 834 р. грецькі інженери збудували на нижньому Дону фортецю Саркел (Білу Вежу). Греки передбачали піднесення Русі і прагнули випередити її експансію.

Протe Русь почала діяти перша.

 

 

 

Знищення Святославом Хазарського каганату.

     Ліквідація Хазарського каганату мала для Київської Русі велике зовнішньополітичне значення. По-перше, знімалася загроза збройного нападу зі сходу. По-друге, зруйновані були міста і фортеці, замикаючі торгові шляхи: Русь отримала можливість вести широку торгівлю зі Сходом, відкриті були водні шляхи по Дону і Волзі. По-третє, племена, що знаходилися раніше в залежності від Хазарського каганату, потрапили тепер під вплив Київської Русі, або були зовсім до неї приєднані.

Похід на хозар Святослав почав з того, що в 964 р. увійшов до землі в'ятичів. Швидше за все, ніяких військових дій між русами і вятичами не було: Святослав був зацікавлений в доброзичливому тилу на період походу в землі хазар. На користь цієї точки зору говорить і літопис, де немає згадки про війну з вятичами: «І іде (Святослав) на Оку річку і на Волгу, і налазячи в'ятичі, і рече вятічем':" Кому данину даєте? "Вони ж сказали:" Козаром' по щьлягу від рала даем' "». Святослав провів у вятичских землях близько року, зрозуміло, покладеної данини хазари не отримали.

     У наступному році Святослав обрушився на землі давніх союзників Хазарії - волзьких булгар та буртасів. Розгромивши їх, він ударив тепер власне по каганату: «Іде Святослав на козарьі. Почувши ж козарьі, изидоша противу с'князем своїм Каганом, і с'ступішася битися, і бувши брані, здолавши Святослав козарьі і град їх і Білу Вежю взя. І яси переможи і касогів ». Слідом за Ітіль, який, швидше за все, згадується в літописі як «град їх», і Саркел (Біла Вежа) військо русів взяло Самкерц на Таманському півострові і Семендер на Тереку.

     Арабський літописець Ібн-Хаукаль розповідає, що жителі Поволжя й Приазов'я просили, щоб з ними уклали договір, і вони б підкорилися русів. Цей факт говорить про те, що підкорення Хазарії не було простим набігом з метою збагачення. Святослав Ігорович прагнув оформити відносини з верхівкою поваленої Хазарії і Булгарії, визначити характер влади на цих землях і за допомогою договору затвердити залежність даного регіону від Київської Русі.

      У своїй «Історії» Лев Диякон згадує Боспор Кіммерійський (район сучасної Керчі) як «вітчизна» русів, що належало їм вже при Ігоря. Якщо взяти до уваги цей факт, а також те, що після підкорення Хазарії Святослав заснував князівство Тмутаракань (на п-ові Тамань), стає очевидним головна мета походу проти каганату. Вплив Києва в районі Північного Причорномор'я стал все більше зростати. Землі Русі вже впритул підійшли до візантійських володінь.

     Завершив кампанію Святослав там, де вона і була почата, - в землях в'ятичів. Під 966 р. літописець повідомляє: «В'ятичі переможи Святослав, і данину на них вьзложи». Саме тепер, коли хазари були підкорені і необхідність в дружньому тилу відпала, Святослав остаточно захопив владу в в'ятицького землі і обклав даниною в'ятичів.

 

Зовнішня політика 966-968 рр..

 

Ситуація в Північному Причорномор'ї та Болгарії в 966-967 рр..

     Після поразки Хазарії та посилення впливу Києва в Північному Причорномор'ї землі Русі впритул підступили до кордонів Візантії. Виникла реальна загроза пануванню імперії в Криму. Якщо ми звернемося до праць арабського хроніста Яхьі Антіохійського, то знайдемо там згадка про те, що візантійський імператор виступив у похід на болгар «і бив їх, і уклав мир з руссамі - а були вони у війні з ним - і домовився з ними воювати болгар і напасти на них ». Відкритий розрив мирних відносин Болгарії та Візантії стався в 966 р. Приблизно в цей же час імператор Никифор II Фока рушив до болгарського кордону і опанував прикордонними містами. Але про яку війну з руссами говорить Яхья Антиохійський? Швидше за все, мав місце конфлікт у Криму, і військо русів загрожувало Херсонесу. Імператор Никифор II Фока (963 - 969) ніяк не міг допустити втрати Херсонеса, житниці імперії, а також головного постачальника сушеної риби - основної їжі константинопольської бідноти. Необхідний був строковий світ з Руссю, більше того удар, спрямований на Херсонес, потрібно було терміново перенацілити.

 

Місія Калокіра.

     Війна між імперією і болгарами знову спалахнула в 966 р. Після смерті царя Симеона, якого змінив на троні його син Петро (927-969), Болгарія похитнулася, правлячі кола розкололися на дві партії: антивізантійська і провізантійська. Цим-то й скористався імператор Никифор, розв'язавши війну з Болгарією. Одночасно Візантія почала підготовку дипломатичної місії в Київ. У 967 р. така місія була відправлена.

     Посольство очолив Калокір, син херсонеського стратега. Ця людина повинна був чудово знати ситуацію в Криму і в Північному Причорномор'ї, що ще раз свідчить: російсько-візантійський конфлікт в Криму, який погрожував Херсонесу, все-таки мав місце. У столиці Калокіра було присвоєно високе звання патрикія та видано 15 кентинаріїв (близько 450 кг.) золота для передачі руссам. Йому було доручено укласти союз зі Святославом для загальних бойових дій проти болгар.

     Таким чином імперія відразу вирішувала цілий ряд проблем. По-перше, знімалася загроза Криму та Херсонесу. По-друге, Болгарію, виснажені війною зі Святославом, легше буде привести до покори.

Калокір домігся того, чого чекали від нього в Константинополі.     Підтверджено були умови договору 944 р. Святослав відмовився від домагань на Крим, замість цього він повів своє військо на Дунай. Захоплення руссамі Подунав'я влаштовував усіх, крім болгар, зрозуміло. Русь, відносини якої з Болгарією зіпсувалися в 30-60 рр.. X ст. (Досить навести такий факт: під час походу Ігоря на Візантію в 943 р. болгари прислали гінців до Константинополя попередити, що йдуть руси і найняті ними печеніги), брала під контроль важливі торгові шляхи на Балкани і до Західної Європи. Візантія позбавлялася від загрози Криму та Херсонесу. Зрозуміло, Никифор II вважав присутність русів на Дунаї мірою вимушеною, тимчасовою. Не мав ніяких ілюзій з цього приводу і Святослав.

      Було, щоправда, одне «але», яке Фока недогледів. У Києві Калокір запропонував Святославу союз: великий князь допоможе патрикію зійти на престол Візантії, а той у свою чергу залишить за ним всі завойовані землі і видасть величезну суму з імперської скарбниці. Святослав знав про те, як греки виконують умови договору (та ще з «варварами»), знав, що боротьби з імперією не уникнути, і тому уклав таємну угоду з патрикієм.

 

Захоплення Святославом Подунав'я та його вимушений відхід звідти.

Восени 967 р. (або 968 р., як вважають деякі історики) військо Святослава з'явилося на Дунаї. «Іде Святослав' на Дунай на Болгари. І бівшем'ся обоім', здолавши Святослав' болгаром', і взя місто 80 по Дунаеви, і седее княжа ту в'Переяславці, емля дань на грьцех ». Навряд чи російський князь переслідував суто економічні цілі, захоплюючи Подунав'ї. Головним його завданням було максимально послабити Візантію і змусити Болгарію, в якій у 30-60 рр.. X ст. правил провізантійська налаштований цар Петро і була сильна антиросійська партія, змінити свою зовнішню політику, зробити Болгарію союзницею Русі в боротьбі з імперією, а вже потім витягти з усього цього економічні вигоди.