Идеи и судьбы разработчиков крестьянской реформы 1861 года

                                                     

Министерство образования  и науки РФ

ФГБОУ  ВПО «НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ   УНИВЕРСИТЕТ»

Институт детства 

Кафедра логопедии и  детской речи

 

 

 

ИДЕИ И СУДЬБЫ РАЗРАБОТЧИКОВ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ

1861 ГОДА

Реферат

 

 

 

Работу выполнил:                                                      Марина  Алексеевна

Студентка 1 курса, гр.18                                        Иванова

 

 

Работу проверил:                                                       Татьяна Александровна

Старший преподаватель                                           Петрова

кафедры логопедии и  детской речи

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………….......3

ГЛАВА 1. Крестьянская реформа 1861 г.

1. Причины и предпосылки отмены крепостного права……………………6
2. Попытки проведения реформ……………………………………………...9

ГЛАВА 2. Проекты отмены крепостного права в России

2.1. Проект и судьба  Я.И. Ростовцева………………………………………..1

2.2. Проект и судьба  М.А. Корфа……………………………………………15

Заключение…………………………………………………………………….....17

Список использованных источников…………………………………………...20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Вопрос об отмене крепостного  права ставился в российском обществе уже в середине XVI века. Власть признавала необходимым приступить к разработке соответствующих проектов, по крайней мере, с начала XIX века. Но в качестве неотложной, требовавшей немедленного решения задачи ликвидация крепостничества была поставлена в знаменитой речи Александра II перед московским дворянством в 1856 году. Поражение в Крымской войне (1853-1856) показало всему обществу военно-техническое отставание, хозяйственный застой, ветхость системы.

Россия оказалась перед  реальной угрозой утраты статуса  великой державы, жизнь властно  требовала решительных шагов  по обновлению страны. Задача состояла в том, чтобы твердо встать на путь модернизации  - отказа от крепостничества, развитие промышленности, создание основ индустриального общества. Отмена крепостного права в России явилась условием, обеспечившим утверждение капиталистической формации. Причиной заставившей господствующие классы пойти на реформы был кризис феодально-крепостнической системы. Этот кризис представил собой результат конфликта новых производственных отношений.

Тема исследования, идеи и судьбы разработчиков крестьянской реформы 1861 года очень актуальны, так как реформа 1861 года явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего существования.

При написании данной работы была поставлена цель - рассмотреть  проекты отмены крепостного права и судьбы их разработчики.

Объектом исследования является крестьянская реформа 1861 г.

Предметом – проекты  и судьбы разработчиков крестьянской реформы 1861 года.

 

Задачи исследования:

          - выявить предпосылки  и причины  проведения реформы 1861 года;

- рассмотреть проекты  отмены крепостного права в  России;

- проследить судьбу  разработчиков реформы 1861 года;

- определить историческую  значимость реформы 1861 года.

История отмены крепостного  права имеет огромное значение для  понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно - демократической революции.

Эта проблема неоднократно являлась предметом специального научного исследования. Дореволюционные историки И. И. Иванюков, Г. А Джаншиев рассматривали реформу с идеалистических позиций, как результат распространения гуманно - прогрессивных идей, игнорируют те социально -  экономические процессы, которые ее вызывали. В начале 1877 года вышла в свет книга известного либерального экономиста Ю. Э. Янсона «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и повинностях». На основе большого статистического материала, собранного двумя правительственными комиссиями, а также материалов земских управ профессор Янсон подверг исследованию вопрос об обеспеченности крестьян землей и соответствии крестьянских платежей, в первую очередь выкупных, с доходностью их хозяйств. Янсон пришел к выводу, что как в черноземной, так и нечерноземной полосах, так и в юго - западных и северо - западных губерниях крестьянские наделы не могли обеспечить минимальных потребностей крестьян. Следующей работой посвященной крестьянской реформе в целом, явилось исследование доцента политической экономии

Санкт – Петербургского лесного института Л. В. Ходского «Земля и  землевладелец», изданное в 1891 году.

В первом томе своего труда  автор рассматривает общетеоретические  вопросы и историю развития поземельных  отношений в других странах.                    

 Второй том посвящается  характеристике Положений 19 февраля  1861 года и их осуществлению.  Здесь же рассматривается реформа  в отношении удельных и государственных  крестьян. Однако все эти вопросы  освещаются в общей форме.

В 1990 году в № 39 «Вестника финансов, промышленности и торговли» были опубликованы статистические данные с обстоятельной вводной статьей Д. Г. Рихтера под названием «Материалы по вопросу о земельном наделе бывших помещичьих крестьян и о сервитутах в юго – и северо-западных губерниях России» [4, c.27].

В данном исследовании за основу взяты работы: П. А. Зайончковского «Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 года», «Отмена крепостного  права в России», Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России», статьи А. П. Шестопалова «Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу 1857 -1858 год», «Великая княгиня Елена Павловна», «Николай Алексеевич Милютин», Дружинина Н. М. «Русская деревня на переломе 1861-1880 гг», Захарова Л. Г. «Самодержавие и отмена крепостного права».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЕ 1861 г.

 

1. Причины и предпосылки отмены крепостного права

 

Инициатором преобразований выступала государственная власть и сам Александр II. Что толкнуло самодержавную монархию на отмену крепостного права, веками являвшегося ее фундаментом, - вопрос достаточно выясненный. Поражение в Восточной войне (1853-1856 гг.),

 прервавшее полуторавековое  победоносное продвижение к Черному  морю и понесенное на собственной  территории, сдача Севастополя, условия Парижского мира 18(30) марта 1856 г., который лишил Россию военного флота и военно-морских баз на Черном море, части Бессарабии и поставил под сомнение престиж России как великой державы, - все это обнажило отставание страны от развитых европейских стран. Устаревшее вооружение и несовременная система комплектования армии, отсутствие железных дорог и телеграфной связи с югом страны  и множество других очевидных признаков отсталости страны не оставляли сомнения в неизбежности перемен. «Севастополь ударил по застоявшимся умам», - это крылатое выражение В.О. Ключевского относится ко всем слоям русского общества, не исключая и власть [6, c.3]. «Прежняя система отжила свой век», - таков общий приговор одного из недавних апологетов этой системы историка М.П. Погодина [6, с.4].

Позже, после отмены крепостного  права, министр финансов М.Х. Рейтерн  писал в докладе императору: «Если  бы правительство после Крымской войны и пожелало возвратиться к  традициям последних времен, то оно  встретило бы непреодолимые препятствия, если не в открытом, то, по крайней мере, в пассивном противодействии, которое со временем могло бы даже поколебать преданность народа - широкое основание, на котором зиждется в России монархическое начало» [10, с.168]. Но еще ранее, в 1856 г., крупнейший деятель эпохи реформ Н.А. Милютин в своей записке признавал, «что дальнейшее сохранение крепостного права в перспективе, лет через 15, может привести к восстанию крестьянства»[10, с.170]. Объяснение отмены крепостного права ростом крестьянских волнений, преобладавшее в советской историографии, сейчас уже преодолено.  Александр II встал на путь освободительных реформ не в силу своих убеждений, а как военный человек, осознавший уроки Восточной войны, как император и самодержец, для которого превыше всего были престиж и величие державы. Большую роль сыграли и свойства его характера - доброта, сердечность, восприимчивость к идеям гуманизма, бережно привитые ему всей системой воспитания В.А. Жуковского, А.Ф. Тютчева, метко определившие эту особенность натуры Александра II: «его сердце обладало инстинктом прогресса». Не будучи реформатором по призванию, по темпераменту, Александр II стал им в ответ на потребности времени как человек трезвого ума и доброй воли. Его характер, воспитание, миропонимание способствовали адекватной оценке сложившейся ситуации, принятию нетрадиционных решений, а отсутствие фанатизма, приверженности жесткой политике не мешало искать выход на новых путях в рамках самодержавно-монархического строя и, оставаясь верным заветам предков, короне, начать достаточно радикальные преобразования [2, c.74].

Вскоре после заключения мира, выступая в Москве перед предводителями дворянства, император сказал: «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крестьян. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого. Мы живем в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, чем снизу» [5, c.35-36]. Эта знаменитая, хотя и немногословная речь говорит нам о многом и важном в истории реформы 1861г.: о том, что инициатива исходила от самого Александра II; что он ее навязывал дворянству; что он признавал необходимым опередить инициативу крестьянства, не дожидаясь давления «снизу», т.е. Крестьянского движения; что он считался с общим направлением развития века. Дальнейшие события показали, что Александр II не отступил от этой первой заявки на отмену крепостного права.

Каковы же были предпосылки  реформ? Единого мнения об объективных  социально-экономических предпосылках отмены крепостного права нет. Советские историки писали о кризисе феодально-крепостнической формации, большинство западных (вслед за П. Струве и А. Гершенкроном) пришли к заключению, что крепостная система хозяйствования накануне реформы 1861г. была вполне жизнеспособна. Проблема эта, видимо, требует дальнейшего исследования с использованием данных о макро- и микроуровнях социально-экономического развития предреформенных десятилетий. Более бесспорным является влияние на подготовку реформы банковского кризиса конца 1850-х гг., убедительно и всесторонне изученного в работах С. Хока [10, c.54].

В работах А. Криспа, А. Скерпана, Б. Линкольна достаточно прояснен также вопрос об экономических мотивах  проведения реформы, как их понимали сами реформаторы. В основе их взглядов лежал экономический либерализм, признание роли частной инициативы в развитии экономики. При этом весьма спорным выглядит утверждение, что либеральная бюрократия не знала реалий российской действительности и лишь копировала опыт Запада. 

Таким образом, благодаря  в первую очередь трудам Б. Линкольна  ныне ясно, что важной предпосылкой Великих реформ являлось наличие  кадров, людей, готовых взять на себя грандиозный труд по преобразованию России, труд, к которому пытались приступить, но который не могли осилить их предшественники в первой половине XIX в. Этот слой прогрессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных общностью взглядов на задачи предстоящих преобразований и методы их исполнения, начал складываться в недрах бюрократического аппарата николаевского  царствования в 1830-е и особенно в 1840-е гг. [5, c.44].

Другой такой предпосылкой стали институциональные реформы, проведенные в царствование Александра I, в том числе создании министерств, в которых и выросли кадры будущих реформаторов. Важно отметить также значение наследия М.М. Сперанского, не только поставившего в повестку для крупномасштабные реформы государственного строя при Александре I, но осуществившего упорядочение законодательства при Николае I (создание Полного собрания законов и Свода законов Российской империи), внесшего свою лепту в воспитание и образование будущего царя-освободителя (Сперанский полтора года читал наследнику престола лекции «Беседы о законах»). Заслуживают внимания и реформы в сфере народного просвещения в первой половине XIX в., которые готовили почву для грядущих перемен. Многие деятели Великих реформ вышли из университетов, института правоведения, Царскосельского лицея и др. Сами по себе перечисленные сюжеты достаточно изучены, но в историографии Великих реформ они пока не нашли должного места [8, c.37].

Среди предпосылок отмены крепостного  права немаловажное значение имел и  накопленный в первой половине XIX в. опыт обсуждения и решения крестьянского вопроса. Указы 1803г. о вольных хлебопашцах и 1842г. об обязанных крестьянах, необязательные для помещиков, а потому и малорезультативные, вместе с тем апробировали в законодательстве идеи отмены крепостного права с выкупом земли крестьянами в собственность и неразрывной связи крестьянина с землей [4, c.104]

 

 

 

 

2. Попытки проведения реформ

 

Крепостное право на Руси окончательно установилось во время  правления Петра I. Но полвека спустя некоторые наиболее образованные государственные деятели заговорили о вреде крепостного права.

Возможно, на их мышление повлияла политика «просвещенного абсолютизма», проводимая Екатериной II. В результате по специальном заказу канцлера М. И. Воронцова француз Де Буляр составил записку, в которой доказал пользу для государства «третьего чина»: «Это душа общества, он политическому корпусу есть, что желудок человеческому. Всякая держава, в коей не хватает третьего чина, есть несовершенна, сколько бы ни сильна она была» [10, с.168].

После этого был составлен доклад для Екатерины II. Царица заинтересовалась этой идеей и пригласила для обсуждения 28 видных купцов. Однако их просьбы оказались самыми прагматичными и совершенно не касались политических и судебных прав.

Знаменитейшая формула  громко произнесенная в 1856-м году – «освободить сверху, пока не освободились снизу», была в какой-то степени понята Екатериной II, а затем довольно ясно осознана Александром I. Александр I обратился к любимому учителю - швейцарцу Лагарпу за советом и вскоре , 16 октября 1801 года, получил любопытные «директивы», которые в общем принял к исполнению [7, c.139].

Против реформ (согласно Лагарпу) будет почти все дворянство, чиновничество, большая часть буржуазии. Буржуазия не развита, мечтает превратиться в дворян, получить крестьян. Реформатор может опереться лишь на образованное меньшинство дворянства и собственный императорский авторитет [3, c.68].

Первой попыткой реформы сверху является проект реформ Сперанского  М. М., который должен был закончиться  двумя главными результатами - первой российской конституцией и отменой  крепостного права. Но из-за наступающей войны с Наполеоном Александр I не решился на преобразования и сослал М.М. Сперанского [5, c.40].

Второй попыткой преобразований была предпринята Александром I в начале 20-х годов. Н.Н. Новосильцев, один из старинных друзей и сподвижников императора, разработал ряд засекреченных документов. По ним предполагалось личное освобождение крестьян и наделение их небольшим количеством земли. Александр I собирался объявить коренные реформы не в своей столице, где был сосредоточен аппарат государя, а подальше от нее, в Варшаве. «Невидимый» и тем особенно страшный бюрократический аппарат имел на царя давление [5, c.46].