Общее учение о древнерусском праве

Глава 1. Общее учение о древнерусском праве

Возникновение Древнерусского государства, естественно, сопровождалось формированием древнерусского феодального  права. Первым источником его были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытно-общинного строя и ставшие теперь обычным правом. Но уже с X в. мы знаем и княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право.

Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская  Правда, сохранившая свое значение и в следующие периоды истории, и не только для русского права. История  Русской Правды достаточно сложна. Вопрос о времени происхождения  ее древнейшей части в науке спорен. Некоторые авторы относят его  даже к VII в. Однако большинство современных  исследователей связывает древнейшую Правду с именем Ярослава Мудрого. Спорно и место издания этой части  русской Правды. Летопись указывает  на Новгород, но многие авторы допускают, что она была создана в центре земли Русской — Киеве.¹

Первоначальный текст  Русской Правды до нас не дошел. Однако известно, что сыновья Ярослава во второй половине XI в. существенно дополнили  и изменили его, создав так называемую Правду Ярославичей. Объединенные потом  переписчиками Правда Ярослава и Правда Ярославичей составили основу так называемой Краткой редакции Русской Правды. Владимир Мономах произвел еще более крупную переработку этого закона. В результате сложилась Пространная редакция. В последующие века создавались новые редакции Русской Правды, которых С.В. Юшков насчитывал в общей сложности до шести. Все редакции дошли до нас в составе летописей и различных юридических сборников, разумеется, рукописных. Таких списков Русской Правды в настоящее время найдено свыше ста. Им обычно присваиваются названия, связанные с наименованием летописи, местом находки, лицом, нашедшим тот или иной список (Академический, Троицкий, Карамзинский и др.).

С введением христианства на Руси стало складываться каноническое право, основанное в большой мере на византийском законодательстве.

Вся совокупность законов  и правовых обычаев создала основу довольно развитой системы древнерусского права. Как всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т.е. закон  прямо предусматривал неравноправие  людей, принадлежащих к разным социальным группам. Так, холоп не имел почти  никаких прав. Весьма ограничена была правоспособность смерда, закупа. Зато права и привилегии верхушки феодального  общества охранялись в усиленном  порядке.

Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему  норм, регулирующих имущественные отношения, т.е. то, что сегодня называют гражданским  правом. В законе отражаются отношения  собственности. Предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и  движимого имущества. Феодализм  характеризуется наличием полной собственности  феодала на средства производства и  неполной собственности на работника. При этом феодально зависимый крестьянин тоже наделен определенными средствами производства. Феодальная собственность на Руси возникает на базе распада первобытно-общинных отношений.²

Обязательства возникали  из причинения вреда и из договоров. Например, человек, нанесший ранение  другому человеку, кроме уголовного штрафа, должен был оплатить убытки потерпевшему, в том числе услуги врача.

Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания  не только на имущество, но и на саму личность должника, а порой даже на его жену и на детей. Так, злостного банкрота можно было продать в холопы.³

Глава 2. Обязательственное  право

§1. Понятие обязательственного права и возникновение обязательств

Истинное понятие об обязательстве  как о праве на действия другого  лица не сразу достигается в истории. Вместо права на действия лица в  древности практикуется право налицо; из обязательств постоянно возникают, так сказать, вещные права на обязанное  лицо. Такие права возникают большей  частью с момента заключения обязательства: так, при договоре займа обыкновенно (кроме случаев торговых сделок) наступает личный заклад должника верителю (закупничество и служилая кабала); договор личного найма прямо ведет к установлению полного и неполного холопства. Ответственность по обязательствам падает только на лицо, а не на имущество его, ибо обязательства имеют вполне личный характер - они неотделимы от лица. В силу этого при исполнении обязательства взыскание обращается не на недвижимое имущество должника, хотя бы оно у него и было, а на лицо должника: этот последний выдается кредитору "головою до искупа".⁴

Таким образом, можно сформулировать понятие обязательственного права. Обязательственное право — это  совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, возникающие  в процессе передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг, причинения вреда и неосновательного приобретения имущества, путем установления правовой связи между конкретными субъектами.⁵

Обязательственные отношения  между лицами могут возникнуть или  вследствие обоюдной воли обеих обязывающихся  сторон, или против воли одной из сторон. Первое отношение называется договором, второе - обязательством, возникающим из вины (преступления, проступка, неосторожности, неисполнения договорного обязательства). К гражданскому праву полностью может относиться только первый род обязательств; существенные условия вторых рассматриваются в уголовном праве. Поэтому далее мы будем говорить об обязательственном праве только по отношению к договорам.

Для возникновения договора главное и необходимое условие  есть свободная воля и сознание договаривающихся сторон. Отсюда само собою вытекает, что договор, заключенный по принуждению, не имеет никакой силы. Как ни просто это требование, однако московская практика едва могла сладить с  явлениями противоположными: акты того времени содержат в себе частые жалобы на то, что долговое обязательство  или контракт купли-продажи "вымучен" у контрагента истязаниями или  угрозой истязаний. Разбирать подобные дела было тем труднее, что такие  акты могли появляться в полной крепостной форме того времени: обидчик мог  стакнуться с площадными подьячими (тогдашними нотариусами), взять их к себе в дом и туда же обманно  зазвать жертву или вместе с подьячими  наехать в его дом и таким  образом отрезать ему путь от всяких сообщений со сторонними лицами, которые  могли быть свидетелями. Именно такой  случай имеет в виду Уложение (X. 251): «А будет кто, умысля воровски, и стакався с площадными подьячими, напишет на кого в большом долгу заемную кабалу, или иную какую крепость в большом деле за очи, и написав ту крепость зазовет его к себе, или к иному к кому на двор, и велит ему к той крепости руку приложити, или ему велит написать в чем нибудь заемную кабалу своею рукою неволею, и тому, над кем такое дело учинится, в том на того, кто над ним такое дело учинит, являти окольным людем, и в приказех судьям, а в городех воеводам, и приказных людем подавати явки, после того, как над ним такое дело учинится, того же дни, и бити челом на тех людей, которыя над ним такое дело учинят, об очной ставке и о сыску вскоре, дни в три, или в четыре и большое в неделю. Да будет кто о таком деле а кого учнет бити челом, и судьям и воеводам и всяким приказным людем по тому челобитью, сыскивая тех людей, на кого такое челобитье будет, роспрашивати и с челобитчики ставити с очей на очи, и сыскивати всякими сыски накрепко, а будет дойдет до пытки, и тех людей пытать, до кого дойдет»⁶. Отсюда возникло законодательное требование, чтобы о таких событиях подаваема была судебной власти явка тотчас же после события, в срок не свыше недели, т.е. спор о вынужденности обязательства может быть заявлен лишь в семидневный срок.

Требование свободной  воли от заключающих договоры не выдержано, однако, вполне и в самом законодательстве того времени. Оно само иногда требует, чтобы договорные отношения возникали по необходимости. Так, при начале процесса договор поручительства (о явке к суду) обыкновенно совершался невольно или одной стороной, или обеими, когда судебная власть насильно отдавала на поруки обвиняемого его родственникам или общинникам. ⁷

В другом случае договор  составляется помимо воли одного из контрагентов. Так, квартирные хозяева лиц военных  во время похода считаются по закону депозиторами их вещей. Хозяин должен принять вещь на сохранение при выступлении  квартиранта в поход. В законе только содержится намек на это (Улож. X. 190). Но процессуальные акты того времени указывают, что такой порядок дела усвоен был повсюду: так, псковичи жалуются, что "ищут на них посадских людех, казаки, браняся, поклепом, поклажеев и поставленья, воровски, рублев по 5 и по 10 и болши"

Договор, заключенный при  отсутствии ясного сознания (например, в состоянии опьянения), недействителен. Обязательства, основанные на обмане и  ошибке, также недействительны. Обман  возможен относительно лица обязывающегося (его тождества и правоспособности), относительно права лица (продажа  чужой вещи), относительно предмета обязательства (его тождества и качеств). Эта сторона обязательственного права уясняется в московском праве так же мало, как мошенничество в уголовном праве. Законодательство того времени заинтересовано всеми этими понятиями преимущественно по отношению к договору купли-продажи и служилой кабале, и притом преимущественно с уголовной точки зрения. Купивший вещь, на которую продавец не имел права собственности, подвергается опасности не только потерять вещь, но и быть привлеченным к суду об участии в краже или утайке. Во всех этих узаконениях постановляется, что покупщик должен доказать, что он ничего не знал о пороке в праве. Для этого закон требует, чтобы покупщик покупал вещи с "порукою" или даже с купчей и с записью ее в книге. С одинаковой строгостью применяются эти постановления и к продаже чужого недвижимого имущества – вотчины.⁸

Итак, обязательственное право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, возникающие в процессе передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг, причинения вреда и неосновательного приобретения имущества, путем установления правовой связи между конкретными субъектами. Все обязательственное право состоит из двух основных частей — общей и особенной. Общая часть содержит нормы, регулирующие порядок возникновения и прекращения, обеспечения и исполнения обязательств, ответственность за нарушение обязанностей. Правила этих норм применяются обычно ко всем видам обязательств. В особенную часть включены нормы, регулирующие отдельные виды обязательств: куплю—продажу, поставку, обязательства из причинения вреда и др.

§2. Лица, участвующие в обязательстве

По существу понятия об обязательстве, оно может иметь  силу только между лицами, его заключившими или в него вступившими, не простираясь  ни на какое третье лицо. Но этот принцип  видоизменяется в древнерусском  праве.

Понятие о лице физическом неясно еще и в московском праве: подобно вещным правам, и обязательственные  права принадлежат прежде всего семье; уже говорилось, что супруг отвечает за супруга, отец за детей и дети за отца не только по смерти обязавшегося, но и при жизни его; весьма часто в актах договоров, прямо называются, как обязанные, прочие члены семьи; если же этого нет, то участие последних подразумевается; нисходящие не могут выкупать родового имущества, отчужденного их отцом.

Подобная этому необходимо-корреальная  связь возникает в отношениях господина к его слугам и крестьянам. Веритель при наступлении срока  исполнения обязательства, не имея перед  собой главного должника, может предъявить иск к любому его человеку, и  тот обязан отвечать.

Кроме случаев необходимого вступления в обязательство, право  знало добровольную замену лица в  обязательстве другим. Из актов видно, что кредитор мог, независимо от воли должника, передать свои права по обязательству  всякому стороннему лицу, лишь бы только это лицо было правоспособно вообще и в отношении к данному  роду обязательств в частности.

Также должник мог передать свое обязательство только с согласия кредитора; если тот, на кого он ассигнует, откажется от исполнения обязательства, то кредитор всегда сохраняет регресс  к первому должнику. Цессия от должника технически называлась переводом. Перевод  при неисполнении обязательства  давал верителю право на лицо должника.⁹

Можно также сделать следующий вывод: сторонами договора могут выступать как физические, так и юридические лица, включая различные публично-правовые образования. Используется в трех значениях: договор как правоотношение; как юридический факт, порождающий обязательства; как документ, фиксирующий факт возникновения обязательств по воле его участников.

§3. Система договоров

Договорные обязательства оформляются  в систему при становлении  частной собственности, хотя ещё не существует ни самого термина «договор», на определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц (контрагентов), в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны (субъекты) должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы (или доброй воли). Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.

Поначалу договоры были, как правило, словесные, с употреблением и ходе их заключения символических обрядов (магарыч, рукобитье) и с обязательным присутствием свидетелей (послухов). Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма.¹⁰

Древнейший из договоров  есть договор мены имущества; он может  быть совершен даже при отсутствии личных словесных отношений; летописцы  рассказывают о молчаливой мене товаров  между русскими и инородцами, не понимавшими языка друг друга. Не только купля-продажа, но даже и другие договоры развиваются из договора мены. Русская Правда не говорит об этом договоре; но несомненно, что мена допускалась  издревле не только по отношению к  движимым вещам, но и к землям; от московского периода до нас дошло  немало меновых актов на земли. Договор  мены вошел в особое употребление в XVII в. вследствие запрещения других способов отчуждения недвижимых имуществ в пользу церкви: меной можно было слегка прикрыть и куплю-продажу, и дарение: стоило только променять имение большой стоимости на ничтожную вещь. Если при этом выговаривается придаток, то это будет купля-продажа; если нет, то дарение.¹¹