Причины неудач Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны

Министерство образования и  науки РФ

филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

 высшего профессионального  образования

«Московский государственный университет  технологий и управления им. К.Г. Разумовского»

в г. Архангельске

 

 

Институт _____________________________________

Контрольная работа

По дисциплине:       ИСТОРИЯ

 

По теме: Причины неудач Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны.

 

 

 

Студента курса СФО

Специальность:  26080                  Шифр: 52

Маркелова   Александра   Сергеевича

ФИО

 

 

Проверил _______________________________________________

Вх.№ ______ Дата регистрации____________

Результат проверки

                                               Архангельск

2012 г

План  работы

 

Введение 1-3

Глава 1. Военные  теории и доктрины Германии и СССР   4-10

Глава 2. Соотношение сил на фронтах   11-17

Глава 3. Состояние РККА накануне войны    18-27

Заключение  28-29

Список литературы  30

 

 

Введение

 

Оценка  причин поражения РККА в начальный  период войны является дискуссионной  и популярной темой в мировой  и отечественной историографии. Ее актуальность объясняется открытием  доступа к большому количеству документальных материалов и желанием многих исследователей на их основе придти к новым оценкам  проблемы.

Целью данной работы является выявление основных причин поражения Красной Армии  летом – осенью 1941 г. С целью подробного изучения вопроса тема разбита на три главы, каждая из которых имеет свою задачу. В первой анализируются военные теории и доктрины Германии и СССР, с целью выявления стратегических планов на войну и оценки их реализации. Во второй главе мы рассмотрим соотношение сил на фронтах, с целью выявления какого либо количественного преимущества одной из сторон, а так же проанализируем стратегическое развертывание сторон и степень их готовности к конфликту. В третьей главе мы проанализируем состояние РККА накануне войны, т.е. степень подготовленности советских войск к современной войне и укажем на некоторые ошибки в организации Красной Армии, которые могли сыграть существенную роль в ее поражении в начале войны. доктрина война фронт красный армия

При написании  доклада мы опирались на 5 работ. Основной являлась книга "Танковый погром 1941 г." Бешанова В.В. В ней подробно анализируются подготовка к боевым действиям всех участников конфликта а так же подробно анализируются боевые действия на фронтах. Для нашей работы важен был подробный анализ в этой книге военных теорий и доктрин Германии и СССР, а так же соотношения сил на фронтах 22 июня 1941г. В книге Мельтюхова М.И. "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу" описывается подготовка к Великой Отечественной Войне. Для нас важным являлся материал, касающийся организации Красной Армии и сил сторон к началу операции "Барбаросса". В работе Пыхалова И. "Великая Оболганная война" нас интересовал материал, касающийся репрессий в Красной Армии и их влияния на ее боеспособность. При написании доклада так же был использован "Военный дневник" Ф. Гальдера. Данная работа использовалась нами как большое собрание фактологического материала по проблеме и представляла интерес с точки зрения оценки действий Красной Армии с позиции ее непосредственного противника. Последней работой, необходимой для написания нашего доклада, стала книга А. Верта "Россия в войне 1941-1945", в которой события отражены ее непосредственным участником. Для нашей работы оказался ценен подробный анализ подготовки к войне, а так же боевых действий летом – осенью 1941 г.

 

 

Глава 1. Военные теории и доктрины Германии и СССР

 

Официальной военной доктриной Германии стала  доктрина "тотальной и молниеносной войны". В Берлине сделали ставку на максимально эффективное использование наличных экономических возможностей для подготовки вооруженных сил к отдельным молниеносным кампаниям, паузы между которыми позволяли накопить новые резервы для следующего удара. Сама идея скоротечной сокрушительной компании не нова, это идеал, к которому стремился каждый полководец. Просто на этот раз победу должны добыть танки и авиация. Решительную цель планировалось достигнуть, окружив и уничтожив врага с помощью танковых клиньев и клещей.

Авиация должна была завоевать господство в  воздухе в первые же дни войны, разрушить железнодорожные узлы, полностью изолировать район решающих боевых действий от тыла противника, оказать непосредственную поддержку своим войскам на поля боя. Для полного уничтожения врага и более высоких темпов наступления создавались воздушно-десантные и моторизованные войска.

Принципы  подготовки и проведения операций сводились  к следующему: массирование сухопутных сил, в первую очередь танковых и  моторизованных соединений, а также  авиации на направлении главного удара целью быстрого прорыва оборонительных линий противника и стремительного продвижения вглубь его территории. Соответственно, нарушалась связь, затруднялось взаимодействие, захватывались коммуникации и стратегические пункты, окружались и уничтожались крупные группировки. В конечном итоге имелось в виду достижение полного разгрома вооруженных сил противника в самом начале войны. Все другие стратегические, политические и экономические задачи решались сообразно с ходом таких действий.

Основная  особенность немецкой тактики наступательного  боя заключалось в стремлении к одновременному подавлению силами авиации и танков тактической  зоны вражеской обороны. Отдельные  танковые бригады войскового усиления и пехотные дивизии предназначались  для прорыва тактической глубины  обороны противника. Одновременно авиация  должна была подавлять артиллерийские позиции и ближние резервы  войска. После прорыва планировался ввод в сражение танковых групп в  составе танковых дивизий и корпусов, а также моторизованных дивизий  для разгрома подходящих резервов противника в оперативной глубине.

Таким образом, отдельные танковые бригады совместно  с пехотными дивизиями использовались для решения стратегических задач, а танковые дивизии и корпуса  – для развития тактического успеха в оперативный.

Идеи  и принципы "молниеносной войны" были положены в основу всех стратегических планов германской агрессии и вскоре были применены на практике.

Опыт  боев во Франции дал возможность  генеральному штабу Вермахта сформулировать в специальной директиве некоторые  выводы о ведении наступательного  боя: "Смелость решения и его выполнение, быстрота, маневренность и сосредоточение сил на направлении главного удара снова определились как основа успеха. При этом успеху решающим образом способствует осуществление внезапности как в оперативном, так и в тактическом отношении. Решительный прорыв, не опасаясь угрозы с флангов, приводит к прорыву фронта противника. При преследовании противника смелый натиск вперед при использовании всех средств обеспечения подвижности затрудняет организацию и укрепление новых видов обороны. Особенно большое значение имеет при этом взаимодействие с частями бомбардировочной авиации".¹

На основе опыта боевых действий немецкое командование пришло к выводу, что танки должны действовать только в составе танковых дивизий, а переподчинение танковых частей пехотным себя не оправдывает. Танковая дивизия утвердила за собой роль ведущего и неделимого соединения в наступлении. Танковые соединения и объединения показали, что способны решать в наступлении разнообразные задачи, придавая операциям большую глубину, маневренный характер и высокий темп. Основными принципами их применения стали внезапность, массирование, а необходимым условием – наличие благоприятной местности. Главными формами маневра были прорыв, фронтальное, охватывающее и фланговое наступление.

Для участия  в Восточной кампании были выделены 19 танковых дивизий, одиннадцать из них были трехбатальонными и имели по 209 танков, а восемь – двухбатальонными, примерно 235 – 150 танков. Самое большое количество боевых машин было в 7-й дивизии, в то время как число колесных машин, рассчитанных на движение по нормальным дорогам, достигало 3000 на дивизию. На границе с СССР к 22 июня 1941 года были сосредоточены 17 танковых дивизий; две резервные находились в Германии и Франции и на фронте появились только в сентябре.¹

Упор  на использование новейших средств  вооруженной борьбы и разработку форм и методов их боевого применения для достижения быстрого и решительного результата на главных направлениях давал военной доктрине Германии преимущества перед своими потенциальными противниками. Это выражалось, в  частности, в поддержании наступательного  духа, решительности, стремительности  и маневренности в действиях войск, умении эффективно использовать подвижность и ударную мощь современной бронетехники.

Теперь  изучим военную доктрину СССР и рассмотрим, какую роль она сыграла на начальном этапе военных действий.

Идея  активного наступательного метода ведения войны нашла свое отражение  в разработанной в Советском  Союзе теории глубокой наступательной операции. Ее создателями были видные советские военачальники и теоретики В.К. Триандафилов, Б.М. Шапочников, К.Б. Калиновский, А.Н. Лапчинский, В.Д. Грендаль, И.С. Исаков и другие. Основные положения этой теории были изложены в Инструкции по ведению глубокого боя, разработанной в 1932 году и являвшейся, по-существу, руководством при организации и проведении боевой подготовки войск. Окончательно теория сложилась к середине 30-х годов.²

Теория  глубокой наступательной операции предусматривала  одновременное нанесение ударов противнику на всю оперативную глубину  его обороны, для чего имелось  в виду использовать высокие боевые возможности современной артиллерии, танковых и механизированных войск, авиации и воздушно – десантных  соединений.

Проведение  операции сводилось к тому, чтобы  решить две основные задачи: во-первых, взломать фронт обороны противника одновременным ударом танков, артиллерии, пехоты и авиации на всю ее тактическую  глубину; во-вторых, развить тактический  успех, достигнутый при прорыве  обороны, в оперативный немедленным  вводом эшелона подвижных войск  при изоляции авиацией района прорыва  от подхода резервов противника.

Было  признано, что наступательная операция наиболее полно развертывается во фронтовом  масштабе. Считалось, что для осуществления  такой операции необходимо создать двойное превосходство в силах и средствах над противником. Надо было иметь в своем распоряжении две-три ударные и одну-две обычные общевойсковые армии, сильную авиационную группу, плюс к ним подвижную группу, состоящую из танковых и механизированных соединений, способную развить успех и самостоятельно удерживать важные районы или объекты в оперативной глубине обороны противника. Ведущая роль во фронтовой операции отводилась ударной армии, оснащенной танками и авиацией.

В целях  нанесения по врагу мощных ударов предусматривалось глубокое построение войск, включавшее сильный эшелон атаки, эшелон развития успеха, резервы. Для  осуществления прорыва предполагалось сосредоточить на направлении главного удара превосходящие силы и средства пехоты и поддержать их массированным  воздействием артиллерии, танков и  авиации. Основной задачей эшелона  атаки являлся прорыв обороны  противника. Для развития успеха предназначалась  подвижная конно-механизированная группа фронта.

Военно-воздушные  силы и воздушно-десантные войска намечалось использовать для непосредственного  содействия сухопутным войскам при  прорыве и для обороны с  подходящими резервами противника.

Идея  активного наступательного метода ведения войны была отражена во всех военных уставах, а также в  замыслах оперативно-стратегических игр  и учений. Наиболее ярко сущность советской  доктрины была выражена в проекте  Полевого устава 1939 года: "Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, перенеся ее на территорию противника. Боевые действия Красная Армия будет вести на уничтоение, с целью полного разгрома противника".¹

Вопросы обороны рассматривались эпизодически. Считалось, что она может вестись  на отдельных направлениях, но в  рамках общего стратегического наступления. Проблема же вывода крупных сил из под ударов противника не разрабатывалась вовсе.

Можно сказать, что Советский Союз не был готов  к оборонительной войне. В первые дни войны немцам удалось достичь оперативно-стратегической внезапности. Будучи застигнуты врасплох, советские войска не имели возможности организованно вступить в сражение и не могли создать фронт обороны. Сама дислокация частей и соединений не соответствовала оборонительным задачам.

Об этом же записал в своем дневнике Гальдер: "Наступление германских войск застало противника врасплох. Боевые порядки противника в тактическом отношении не были приспособлены к обороне. Признаков оперативного отхода нет и следа. Вероятно, что возможность вероятности такого отхода была просто исключена. Ряд командных инстанций противника, например, в Белостоке, полностью не знал обстановки, и поэтому на ряде участков фронта почти отсутствовало руководство действиями войск со стороны высших штабов. Представляется, что русское командование благодаря своей неповоротливости в ближайшее время вообще не в состоянии организовать оперативное противодействие нашему наступлению. Русские вынуждены принять бой в той группировке, в которой они находились к началу нашего наступления".²

Итак, можно  сделать вывод, что обе стороны  готовились к активной наступательной войне, которая должна была проводиться  в короткие сроки и с применением  современных видов вооружений. В  условиях, когда первый удар был  нанесен германской стороной и весь ход операции в начале войны проходил в соответствии с планом, советские  войска оказались в сложной ситуации. По причине слабой подготовки проведения оборонительных операций Красная Армия не смогла оказать достойного сопротивления опытным войскам Вермахта. Попытки же проведения контрнаступательной операции так же не принесли успеха, по причине слабого взаимодействия войск и сложности оперативной ситуации.