Россия в период «дворцовых переворотов» (ХVIII в.)

Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Институт заочного образования и повышения квалификации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по истории

 

 

 

 

Выполнила студентка 1 курса У8140 группы

Макарова Евгения  Игоревна

Шифр УГ12056

Проверил:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Куйбышев 2012 

Тема 16. Россия в период «дворцовых переворотов» (ХVIII в.) 

Содержание 

Введение	3
1. «Дворцовые перевороты» и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия	6
2. «Альтернатива 1730 года»:  от абсолютной к  конституционно-аристократической монархии	11
3. «Просвещенный» абсолютизм  Екатерины II	13
Заключение	16
Список литературы	17

 

 

 

 

Введение

Эпоха дворцовых переворотов  является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти - всё можно найти здесь. Не случайно, именно события XVIII в. стали источником вдохновения для авторов повестей и романов, материалом для множества кинолент. Человеческие характеры, обострённые до предела борьбой за власть, всегда будут волновать читателя, зрителя, исследователя.

Долгое время в отечественной  исторической науке преобладал марксистский подход. Основной движущей силой развития общества признавалась деятельность народных масс. В настоящее время с новой остротой встал вопрос о роли личности в истории. Соглашаясь с важностью объективных закономерностей, исследователи всё большее внимание уделяют субъективному фактору. Они пытаются не столько "изложить факты", сколько "с возможной точностью нарисовать...историко-психологический портрет" отдельной личности, характеризующий целую эпоху. Широкие возможности для изучения истории через разработку биографий ярких личностей даёт эпоха дворцовых переворотов.

Совсем недавно Россия переживала период политической нестабильности. Отказываясь от вульгарной модернизации, нельзя не заметить ряда общих черт, характерных как для событий XVIII в., так и для недалёкого прошлого: слабая личность во главе государства, бескомпромиссная борьба партий, раскол и непонимание между политической элитой и обществом. События августа 1991 года и осени 1993 г. могут по праву считаться попытками государственного переворота, причём в обоих случаях особая роль принадлежала элитным военным подразделениям, а центром действия стал столица. Впрочем, нельзя не отметить и ряда отличий, связанных, прежде всего, с иной формой правления, иным политическим режимом. Общество, безразличное к чехарде в эшелонах высшей бюрократии, чутко реагировало при попытке радикальных изменений в реальной государственной политике. Перевороты начала 1990-х вышли за пределы дворцовых; важнейшую, если не решающую, роль в них сыграло общественное движение. Эпоха дворцовых переворотов XVIII в., в которых, как в зеркале, отразились события недавнего прошлого, стала одним из самых интересных исторических периодов для эпохи рубежа XX-XXI вв. Таким образом, в свете современных тенденций развития отечественной исторической науки и параллелей с событиями новейшей историей России, проблема дворцовых переворотов XVIIIв. представляется необычайно актуальной.

Целью данной работы является выяснение причин и механизма  дворцовых переворотов. Для достижения данной цели поставлен ряд задач: определение политических и социальных предпосылок дворцовых переворотов, определение их движущих сил, сопоставление методов проведения переворотов, описание их результатов.

Характеризуя эпоху дворцовых  переворотов первой половины XVIII столетия, следует отметить, что в течение 37 лет (1725-1762) на российском престоле сменилось 6 царствующих особ. Из 37 лет непрерывной чехарды власти 32 года приходилось на правление женщин, а если учитывать царствование  "великой и премудрой матери Отечества" Екатерины II, то в течение XVIII столетия в Российской империи после смерти Петра I (1725) 64 года власть в государстве находилась в руках слабого пола. Несомненно, все императрицы по-разному проявили себя как политики. Одни опирались на фаворитов и временщиков, другие - на гвардию, третьи - на личную мудрость и правительственные учреждения, на европейский опыт. Анализируя события этого времени, необходимо указать причины дворцовых переворотов. По мнению большинства историков, они следующие:

1. Указ 1722г. о наследовании  престола, предоставляющий императору право назначения наследника (Петр I не успел это сделать).

2. Большое количество  прямых и косвенных наследников  дома Романовых.

3. Корпоративные интересы  дворянства и родовитой знати.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В российской истории  были периоды, когда занять престол, решался Земскими соборами. После смерти Петра I канцлер Г.И. Головкин предложил вновь обратиться к "народу" с вопросом - кому занять престол: внуку Петра (Петру Алексеевичу) или Екатерине? Однако предложение было отвергнуто, и на престоле утвердилась Екатерина I. Исследователь петровской эпохи Е.В. Анисимов, объясняя случившееся, приводит слова находившихся при русском дворе иностранных посланников. Голштинский министр Карла Фридриха, герцог Г.Ф. Бассевич, а разговоре с австрийским посланником Н.С. Гогенгольцем отметил, что партия Меншикова принудила сторонников Петра I подписать манифест о воцарении Екатерины, так как те боялись войска. Французский посланник Жан-Жак Кампредон в своем письме ещё более категорично заявил, что "решения гвардии здесь - закон". 

Действительно, в рассматриваемый  период именно гвардия решала вопрос о том, кому быть на престоле. Можно  говорить об особой политической роли гвардии в истории России, которую  она играла вплоть до событий декабря 1825г. на Сенатской площади.

Говоря о дворцовых  переворотах, следует подчеркнуть, что они не являлись государственными, т.к. не преследовали цели радикальных  изменений политической власти и  государственного устройства (исключением  являлись события 1730г.).

При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, инициаторами переворотов  выступали различные дворцовые  группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.

Во-вторых, движущей силой переворотов  была гвардия.

В-третьих, важнейшим следствием дворцовых  переворотов явилось усиление экономических  и политических позиций дворянства.

Екатерина I (супруга Петра I), занимавшая престол в 1725-1727гг., фактически передала власть Верховному тайному совету (1726). после смерти (1727), согласно её завещанию, российский трон наследовал внук  
Петра I - Петр Алексеевич (Петра II), который царствовал до1730г. Известно, что Петра II не оставил после себя завещания.

Характерной особенностью периода 1726-173 гг. являлась борьба за власть между представителями старой родовой московской аристократии и новой знатью - выдвиженцами Петра I. Итогом этой борьбы явилось изменение соотношения сил в Верховном тайной совете в пользу первой группировки - Голицыных и Долгоруких.

В январе-феврале 1730г. была предпринята реальная попытка Верховным тайным советом ограничить самодержавие в интересах части родовой знати. Используя ситуацию, связанную с отсутствием завещания Петра II, "верховники" решили пригласить на российский престол племянницу Петра I - Анну Ивановну (дочь старшего брата Петра I Ивана Алексеевича).

Восшествие на престол племянницы Петра I Анны Ивановны сопровождалось подписанием особых условий - "кондиций", составленных членами Совета. по мнению В.О. Ключевского, "кондиции" вводили в России "конституционно-аристократическую монархию". Однако, используя недовольство основной массы дворянства, не желавшей установления аристократического правления и надеявшейся на более радикальные перемены в государственном управлении, Анна в условиях возникших противоречий в среде господствующего сословия сумела отстоять самодержавие.

В годы правления Екатерины I (1725-1727), Петра II (1727-1730) и Анны Ивановны (1730-1740) наблюдается постепенное отступление от петровских преобразований. Некоторые историки трактуют этот период  как время контрреформ. Действительно, порядок, созданный Петром Великим в некоторых областях, основательно нарушается. Достаточно сказать о состоянии центральных и местных органов управления.

В 1726 г. при Екатерине I был учрежден Верховный тайный совет, который, по оценке историка С.Ф. Платонова, подменил петровский Сенат. По мнению же современного исследователя Е.В. Анисимова, он не подменял Сенат, а был всего лишь высшей правительственной инстанцией, своеобразным центром сосредоточения сторонников Екатерины I, способных оказать ей помощь в государственном управлении.

Анализируя внутреннюю политику Екатерины I, следует отметить её основную черту - начало ревизии итогов петровских преобразований: сокращение чиновничьих структур; пересмотр таможенного тарифа; изменение дислокации армии и её содержания; ликвидацию системы самоуправления; восстановления значения уезда, как основной территориально-административной единицы; снижение подушной подати.

Непродолжительное пребывание у власти юного Петра II не внесло существенных изменений в государственную и общественную жизнь российского общества. Переезда царского двора из Петербурга в Москву в конце 1727 г., упразднение в 1728 г. Главного магистра вряд ли можно рассматривать как действия, направленные против преобразований великого реформатора. "В управлении государством, - отмечал историк С.Ф. Платонов, - не было никакой определенной тенденции - ни к возврату в допетровские формы жизни, ни к продолжению преобразований Петра Великого".

Очень внимательно надо подходить  к оценке государственной деятельности Анны Ивановны, поскольку до настоящего времени сохраняются весьма противоречивые суждения среди историков.

Одни (В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, И.А. Заичкин и Н.И. Почкаев) время её правления рассматривают как одну "...из самых мрачных страниц за всю историю пребывания на троне династии Романовых". Они пишут об "упадке" армии и флота, отмечают засилье иностранцев в структурах  государственного управления, в командировании армией и флотом. Даже в таком солидном издании. как "Дом Романовых" (1992) авторы-составители П.Х. Гребельский и А.Б. Мурвис, ссылаясь на работу П.Долгорукова, говорят о тяжелом состоянии флота. Однако данные расходов государственного бюджета 1734 г., приведенные ими, противоречат этому выводу. Из 8 млн. рублей государственного бюджета на содержание армии, флота и артиллерии отпускалось 6,5 млн. рублей.  

Другие исследователи (Е.В. Анисимов, Н.н. Репин, С.Г. Струмилин, Н.И. Павленко) доказывают обратное. Приведенные ими данные на основании сравнительной характеристики положения дел при Петре I и Анне Ивановне убедительно свидетельствуют, что ни флот, ни армия не находились в плачевном состоянии.  

 А экономика (торговля и промышленность) даже переживала некоторый подъем. Что же касается засилья иностранцев, репрессивной политики, так называемой «бироновщины», то и здесь они аргументировано показывают, что иностранцев («немцев») при Анне Ивановне было даже меньше, чем при Петре I. Многие иноземцы из ближайшего ее окружения (Бирон, Остерман, братья Левенвольде, Миних) с успехом служили как ей, так и Петру Великому. Данные из истории политического сыска, приведенные Е. В. Анисимовым, нейтрализуют устоявшееся мнение о массовом терроре. Если при Анне Ивановне (с 1730 по 1740 гг.) было заведено две тысячи политических дел, то в годы правления Елизаветы Петровны (с 1741 по 1761 гг.) — около пяти тысяч.  Анализируя внутреннюю политику Анны Ивановны, необходимо также отметить, что императрица упразднила Верховный тайный совет, вернула Сенату его прежнее значение, восстановила петровскую систему размещения полков в губерниях и ответственность помещиков за платежи своих крестьян, продолжила карательную политику в отношении старо» обрядцев, возобновила деятельность Тайной канцелярии, создала новый орган — «Кабинет министров» (1731) для «облегчения ее бремени в управлении государством».

После смерти Анны Ивановны в 1740 г., согласно ее завещанию, российский престол унаследовал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны (дочь сестры Анны Ивановны — Екатерины) и Антона Ульриха Брауншвейгского - Иван Антонович. Регентом до его совершеннолетия был назначен фаворит Анны Ивановны Э. И. Бирон.

Непопулярность «брауншвейгской фамилии», правление временщиков (Бирон, Миних, Остерман) резко контрастировали с ростом популярности дочери Петра I Елизаветы. Опираясь на «антинемецкое» настроение в обществе, моральную поддержку иностранных дипломатов (Шетарди, Нолькена), личное расположение своих друзей (А. И. и П. И. Шуваловых, А. Г. Разумовского, М. И. Воронцова и др.), при непосредственном участии симпатизировавших ей гвардейцев Преображенского полка, она без особого труда совершила очередной дворцовый переворот. Оценивая события 25 ноября 1741 г., историк В. Я. Уланов справедливо отметил, что Елизавета была взнесена на трон поднимавшимся национальным движением, являясь знаменем этого движения. Рост общественного сознания, забота о благе и процветании Российского государства придавали силу и уверенность участникам заговора.

Переворот, осуществленный по инициативе дворянства, отвечал русским национальным интересам и, по всей видимости, был неизбежен. Гвардейцы (и не только они), выражая общее настроение в обществе, говорили: «Когда извержен был Бирон, мы думали — немецкому господству приходит конец, а оно и до сих пор продолжается, хотя с другими особами» (Н. И. Костомаров).

Уже после переворота участники  событий (преображенцы) выражались и  так: «Теперь нет знатнее нас, а другие знатны до тех пор, пока мы этого хотим» (В. Я. Уланов). Следовательно, гвардия в очередной раз почувствовала себя не только военной опорой престола, но и политической силой, способной вершить судьбу российской власти.

Историки по-разному оценивают правление Елизаветы Петровны (1741—1761). Одни полагают, что ее время отмечалось гуманностью и веротерпимостью, усилением роли и влияния русского дворянства в государстве, расцветом мануфактурного производства и торговли, дальнейшим развитием образования. Другие, напротив, считают, что значительных изменений ни в государстве, ни в обществе не произошло.

Характеризуя государственную  деятельность Елизаветы, следует подчеркнуть, что она значительно укрепила социально-экономическое и правовое положение русского дворянства. По существу, она передала ему полицейско-административные функции, принадлежавшие ранее (при Петре I) в основном государству.

Дочь великого реформатора попыталась реставрировать некоторые порядки  и государственные учреждения, созданные ее отцом. Она упразднила Кабинет министров, значительно расширила функции Сената, восстановила Берг- и Мануфактур-коллегии, Главный и городские магистраты, устранила многих иностранцев из сфер государственного управления и системы образования. Вместе с тем она образовала так называемую Конференцию (в 1756 г.) для решения важных государственных вопросов, вскоре превратившуюся в своеобразный правительственный орган, во многом дублирующий функции Сената. Императрица пыталась выработать и новое законодательство, собрав для работы по составлению нового Уложения народных представителей. Однако и это начинание, и некоторые другие остались не осуществленными.