Россия на кануне

Введение

 Данная монография  посвящена переломному периоду  русской истории, подготовившему  «смуту». Автор раскрывает систему  закрепощения крестьян и сопутствовавшие  рождению крепостнического режима события.

 В центре повествования  – противоречивая фигура Бориса Годунова. Особое внимание уделено земским соборам и становлению элементов сословного представительства в России.

 К XVI в. в исторических  судьбах России наступил перелом. Русский народ окончательно преодолел  раздробленность. Княжества и земли  объединились в составе Русского централизованного государства. Благотворные результаты объединения земель давали о себе знать во всех сферах жизни. Страна достигла крупных экономических и культурных успехов. Ценой огромного труда крестьяне распахивали новую пашню, отвоевывая ее у лесов и болот. Развивались ремесло и торговля. Быстро росли города, увеличивалось население. Россия заняла достойное место среди крупнейших держав Европы. Возросшее военное могущество позволило государству приступить к решению важных внешнеполитических задач. Освободившись от татарского ига, русский народ смел осколки ненавистной Золотой Орды и проложил себе путь в Нижнее Поволжье, на Урал и в Сибирь. Вооруженные силы государства нанесли сокрушительное поражение Крымской орде – вассалу Османской империи. Историческое значение этих выдающихся побед определялось тем, что турецкие завоеватели уже стали твердой ногой в Причерноморье, и над всей Восточной Европой нависла угроза новой экспансии.

 В ходе 25-летней Ливонской  войны Русское государство предприняло попытку утвердиться на берегах Балтики и завязать торговые отношения со странами Западной Европы по кратчайшим морским путям. Почти четверть века порт Нарва служил морскими воротами страны. Проиграв Ливонскую войну, Россия лишилась «нарвского мореплавания». Военная катастрофа надолго подорвала международные позиции молодого Русского государства.

 Объединение земель  оказало всестороннее влияние  на внутриполитическое развитие  страны. После присоединения Москве  уделов местная знать перешла  на службу ко двору московских государей. Подчинив аристократию, монархия тут же стала ее пленницей. В XVI в. структура феодального сословия претерпела заметные перемены. Значительно окрепла мелкое и среднее дворянство. Монархия настолько усилилась, что стала претендовать на неограниченную власть. Дворянство поддержало ее самодержавные поползновения. Столкновение с аристократией оказалось неизбежным. Борьба сосредоточилась на вопросе о будущем государственном устройстве. Реформы середины XVI в. несколько ограничили могущество знати. Они создали прочную систему приказного управления, открыли доступ служилой дворянской бюрократии в аристократическую Боярскую думу, сформировали органы сословного представительства и земского самоуправления. Впервые возникли земские соборы. Преобразования способствовали политическому возвышению дворянства и укрепили элементы централизации.

 Во второй половине XVI в. политическое развитие страны  осложнилось опричной трагедией. В дни опричнины сотня княжеских  семей, составлявших цвет аристократии, отправилась в ссылку на восточные окраины государства. Множество княжеских вотчин перешло в собственность казны. Иван Грозный надеялся подорвать могущество знати, ограничивавшей его власть. Но наличные средства не соответствовали поставленным целям. Монархия могла справиться с аристократией, лишь опираясь на всю массу дворянства. Однако накануне опричнины Иван IV порвал с дворянскими реформаторами, отказался от преобразований и повернул страну на опасный путь.

 Посылки, на которых  была основана опричная реформа, способствовали сужению политической опоры правительства, что в последующем развитии неизбежно привело к террору. Нарушилось правильное соотношение между монархией и правящим сословием. Авторитет монарха катастрофически упал. Перед лицом всеобщего недовольства Грозный вынужден был признать провал своей опричной затеи. Опальную знать продержали в ссылке немногим более года. Затем Иван IV круто изменил курс и объявил о прощении княжат. Ссыльные получили разрешение вернуться в Москву, где им стали возвращать земли.

 После опричнины в  России воцарилась разруха и  запустение. Реконструкция исчезнувшего  опричного архива позволила уточнить  картину. Оказалось, что террор совпал  по времени с неслыханными  стихийными бедствиями. Сотни тысяч  русских людей умерли от голода и чумы. Около 4 тыс. жизней погубили царские опричники.

 В начале XVII в. Россия  испытала еще большие потрясения. Настало «смутное время». В основе  «смуты» лежал сложный социальный  и политический кризис.

 Важнейшим фактором  политического развития России были земские соборы. К концу столетия функции этих сословно-представительных учреждений расширились.

 Вне поля зрения  историков остается пока вопрос  о политических событиях, сопутствовавших  рождению крепостного права. между  тем он представляет исключительный интерес. В основе экономических достижений XVI в. лежал созидательный труд крестьян. Земледелец зависел от феодала, но не был его крепостным, пока пользовался правом выхода в Юрьев день. В конце XVI в. дворяне ввели в стране систему заповедных лет, приступив к закрепощению крестьянства.

 В данном исследовании  основное внимание уделено начальному  этапу формирования крепостнического  режима. Автор попытался заново  интерпретировать источники, повествующие  об уничтожении права крестьянского  выхода. В связи с этим пересматриваются традиционные представления о заповедных годах и механизме их действия. Ближайшим результатом отмены Юрьева дня явилась грандиозная Крестьянская война. Началось «смутное время». Тема этой монографии – Россия перед «смутой».

Наследие Грозного

 Через несколько месяцев  после кончины Грозного его  лейб-медик послал в Польшу  сообщение о том, что царь назначил  четырех правителей (Н.Р. Юрьева, И.Ф. Мстиславского и др.). Некоторые  русские источники также упоминают  о четырех душеприказчиках Грозного.

 Пока был жив царевич  Иван, отсутствие детей у второго  сына, Федора, не огорчало царя. Бездетность  удельного князя отвечала высшим  государственным интересам. Когда  Федор стал наследником, все переменилось. Желая предотвратить пересечение династии, Грозный стал требовать от Федора развода с бесплодной Ириной Годуновой. После гибели царевича Ивана государь не решился поступить с младшим сыном столь же круто, и дело ограничилось одними уговорами. Возможно, что в завещании царь выразил свою волю по поводу брака Федора.

 В «дворовой» иерархии  самое высокое место занимал  А.Ф. Нагой, дядя последней царицы  – Марии Нагой. Нагой сделал  карьеру благодаря доносам на  главных земских бояр, которых  он обвинил в предательских  сношениях с Крымом. Но, безгранично доверяя своему любимцу, царь Иван не включил его в число опекунов Федора. Ввиду явной недееспособности Федора Нагие лелеяли надежду на передачу трона младенцу царевичу Дмитрию. Доверять им опекунство над Федором было опасно.

 После смерти Грозного в Москве распространился слух, будто царя отравили его ближние «дворовые» советники. Толки об этом вряд ли имели какое-нибудь основание. Последние два года жизни Иван IV тяжело болел. Римский посол Антонио Поссевино писал: «…существуют некоторые предположения, что этот государь проживет очень недолго». Давний недуг обострился весной 1584 г. Со дня на день больному становилось хуже. Все его тело страшно распухло. Он не мог передвигаться сам, и его носили на носилках. Подверженный суевериям, Иван пытался узнать у ворожей свою судьбу. 19 марта после полудня он пересмотрел завещание, а к вечеру скоропостижно скончался за шахматной доской.

 Смерть царя вызвала  переполох в Кремлевском дворце. Опасаясь волнений, власти пытались  скрыть от народа правду и  приказали объявить повсюду, что есть еще надежда на выздоровление государя.

 Страх перед назревавшим  восстанием побудил «двор» поспешить  с решением вопроса о преемнике  Грозного. Глубокой ночью начальные  бояре, а вслед за ними и  вся прочая знать принесли  присягу наследнику царевичу Федору. Вся церемония была закончена в течение шести-семи часов.

 Военная сила, а следовательно, и реальная власть в Москве  находилась в руках «дворовых»  чинов, и они поспешили пустить  ее в ход. Б.Я. Бельский предпринял  отчаянную попытку опередить события и силой покончить с назревшей в земщине «смутой» еще до того, как в Москву прибудет регент Иван Шуйский, которого смерть Грозного застала в Пскове. Бельский тайно пообещал стрельцам «великое жалование» и привилегии, какими они пользовались при Грозном, и убеждал их не бояться бояр и выполнять только его приказы. Едва литовское посольство покинуло Кремль, и бояре разъехались по своим дворам на обед, Бельский приказал затворить все ворота и вновь начал уговаривать Федора держать двор и опричнину так, как держал отец его. В случае успеха Бельский рассчитывал распустить регентский совет и править от имени Федора единолично, опираясь на военную силу. Над Кремлем повеяло новой опричниной. Но Бельский и его приверженцы не учли одного важного момента – позиции народных масс.

9 апреля столица стала  ареной народных выступлений. Столичный  народ восстал. «Народ, – по словам  летописца, – всколебался весь  без числа со всяким оружием». Толпа пыталась штурмовать Кремль  со стороны Красной площади. Царь Федор и его окружение, напуганные размахом народного движения, не надеялись подавить мятеж силой и пошли на переговоры с толпой. Из кремлевских ворот на площадь выехали думный дворянин М.А. Безнин и дьяк А.Я. Щелкалов. Черный народ «вопил, ругая вельмож изменниками и ворами». В толпе кричали, Бельский побил Мстиславского и других бояр. «Чернь» требовала выдачи ненавистного временщика для немедленной с ним расправы. Положение стало критическим, и после совещания во дворце народу объявили об отставке Бельского.

 Несколько недель спустя  после народного выступления  в Москве открылся собор, гипотеза  о котором опирается прежде  всего на показания Джерома  Горсея. Англичанин описал воцарение  Федора как очевидец в краткой  записке, опубликованной им намного  раньше всех прочих своих сочинений.

 Московский собор решил  провести коронацию Федора в  конце мая. «На парламенты, – писал  Д. Горсей, – главное, было назначено  время торжественного венчания  нового царя. Но на нем были  приняты многие решения, до моего  предмета не относящиеся». Из слов Горсея можно заключить, что собор помимо формального постановления об избрании Федора обсуждал весьма широкий круг вопросов. По-видимому, его решения стали основой той широкой программы, которую власти осуществили по случаю коронации нового царя. Записка о коронации Горсея дает наглядное представление об этой программе. Прежде всего по всей стране была объявлена общая амнистия. «В итоге, – писал Д. Горсей, – многие князья и бояре знатного рода, находившиеся в опале при прежнем царе, и даже те, кто просидел в тюрьмах 20 лет, были освобождены и получили обратно свои поместья. Всем заключенным было объявлено прощение».

 Смена руководства  привела к значительным переменам  в составе приказного и особенно  судейского аппарата. Земщина пустила  в ход всевозможные средства, чтобы очистить приказной аппарат от бывших опричников и «дворовых» людей.

 Власть Б.Я. Бельского  пала, и бразды правления сосредоточились  в руках людей, многие годы  управляющих земщиной. Состав нового  правительства всего точнее определил английский посол И. Боус, покинувший Москву в конце мая 1584 г. «Когда я выехал из Москвы, – писал он 12 августа 1584 г., – Никита Романович и Андрей Щелкалов считали себя царями и потому так и назывались многими людьми, даже многими умнейшими и главнейшими советниками… Сын покойного царя Федор и те советники, которые были бы достойны управлять, не имеют никакой власти, да и не смеют пытаться властвовать».

 Облеченный регентскими  полномочиями боярин Н.Р. Юрьев  пользовался особой популярностью  в столице. Он происходил из нетитулованной старомосковской знати, а в первые ряды правящего московского боярства выдвинулся благодаря брак Грозного С Анастасией Романовой-Юрьевой. Используя свое влияние, Н.Р. Юрьев добился боярства для своих ближайших родственников и свойственников – Шереметева, Троекурова, Сицкого, Шестунова. Ближайшими помощниками Юрьева в думе были главные земские дьяки Щелкаловы. Родовая знать не желала оставлять власть в руках Юрьева и Щелкалова. По возвращении из Пскова в Москву регент И.П. Шуйский стал исподволь готовить их отставку.

 В результате раскола  в опекунском совете земское  правительство оказалось в исключительно  трудном положении. Положение Н. Р, Юрьева казалось непрочным. Современники  не сомневались в его близкой  кончине. Он достиг преклонного возраста и тяжело болел. Придворный лекарь Грозного, бежавший в Ливонию, Уверял, что Юрьев долго не проживет. Болезнь Юрьева выдвинула перед правительством вопрос о его преемнике. В конце концов выбор пал на Бориса Годунова.

 Положение Годунова было недостаточно прочным. Против него выступали и народ, и «великие» бояре. Процесс разрушения сильной централизованной власти, начавшийся после смерти Грозного, продолжался безостановочно. Авторитет недееспособного царя падал все ниже. К тому же Федор обладал слабым здоровьем, и ему предрекали короткую жизнь. Самодержец едва не умер в конце первого года царствования.

 Годунов прекрасно  понимал, что кончина Федора приведет  к мгновенному крушению власти. В поисках выхода он вступил  в переговоры с австрийским двором. В итоге пражских переговоров посол тайно договорился с австрийцами о том, что в случае смерти Федора вдова царица Ирина Годунова выйдет замуж за одного из братьев австрийского императора, который станет князем и коронованным царем московитов.

 Противники Годунова  постарались сделать достоянием  гласности факты, обличавшие правителя  в «измене». Интрига Годунова  оскорбила Федора и испортила  их взаимоотношения.

 Грозный закрепощение смута барщина

Военная угроза

 Военное ослабление  России привело к возобновлению набегов крымских татар на южнорусские земли. Весной 1584 г. крымцы разорили окрестности Белева, Козельска, Воротынска, Мещевска и Мосальска и захватили огромный «полон». Обострение русско-крымских отношений привело к значительному расширению театра военных действий на южных границах. В 1587 г. в пределы России вторглось, по московским сведениям до 40 тыс. всадников. 30 мая 1587 г. воевода князь Д.И. Хворостинин спешно выступил на Оку с полками. Не дожидаясь подхода татар к укрепленным переправам на Оке, русские воеводы 11 июля соединились в пяти верстах от Тулы, на реке Вороне, и в течение недели ждали татар. Татары всей массой обрушились на Крапивну, захватили и сожгли этот небольшой острог, но не решились принять сражение с русской армией и повернули в степи.