Теоретический аспект понятия отмены крепостного права. Содержание реформы

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. Теоретический  аспект понятия отмены крепостного  права. Содержание реформы…………………………………………………………………………...5

1.1 Понятие и основные  положения крестьянской реформы……………..5

1.2 Причины и предпосылки отмены крепостного права…………………8

1.3 Основные положения  крестьянской реформы………………………..16

1.3.1 Размер наделов…………………………………………………..16

1.3.2 Повинности временнообязанных крестьян……………………17

1.3.3 Местные положения………………………………………….…18

1.3.4 Освобождение дворовых крестьян…………………………….19

1.3.5 Выкупные платежи……………………………………………...19

2. Ответ крестьян на  реформу…………………………………………………..21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24

ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………...26

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность исследования. Факт отмены крепостного права в России представляется возможным считать условием, посредством которого было обеспечено утверждение капиталистической формации в России.

В качестве причины, побудившей представителей господствующих классов пойти на реформирование действующей системы, выступил кризис феодально-крепостнической системы. Данный кризис представляется возможным назвать результатом конфликта, который имел место между новыми производственными силами и старыми феодальными производственными отношениями. Господствующие производственные отношения пережили себя и уже их с уверенностью можно было именовать оковами, задерживавшими осуществление всяческого дальнейшего развития.

Кризисом феодально-крепостнической  системы было вызвано обострение классовых противоречий, чем и было найдено свое выражение в факте роста крестьянского движения. По причине этого вопрос о крепостном праве и необходимости его ликвидации явил собой центральную проблему общественно-идейной борьбы в первой половине XIX века в России.

Факт отмены крепостного права повлек за собой рождение ряда буржуазных реформ (введение земств, реорганизация судебной системы, финансовые преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение городового Положения и, наконец, военные преобразования). Этими реформами, которые осуществлялись правительством под непосредственным влиянием революционного движения масс, а также общественного возбуждения, означалась эволюция царизма на пути превращения его в буржуазную.

Цель исследования: рассмотрение теоретических основ процесса отмены крепостного права в России, его положительных и отрицательных уроков.

Объект исследования: крепостное право.

Предмет исследования: уроки отмены крепостного права в России.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие  и основные положения крестьянской реформы,

- раскрыть и охарактеризовать  содержание причин и предпосылок  отмены крепостного права,

- рассмотреть и охарактеризовать  положительные и отрицательные  стороны отмены крепостного права  и их последствий для России  в целом.

 

1. Теоретический аспект понятия отмены крепостного права. Содержание реформы.

1.1 Понятие  и основные положения крестьянской  реформы 

 

Представляется  необходимым отметить тот факт, что  крестьянская реформа в России (которая была т.ж. известна в качестве отмены крепостного права) выступает в качестве реформы, которая была начата в 1861 году, посредством которой было подвергнуто упразднению крепостное право, которое в то время имело место на территории России¹.

Кроме того, существенной особенностью данной реформы является то, что она является первой по времени и наиболее значимой из реформ, проводимых в свое время императором Александром II, возвещалась посредством Манифеста, содержание которого гласило о факте отмены крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.

19 февраля 1861 года в Петербурге Александром II был подписан Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Данным Положением содержалось в себе 17 законодательных актов.

Необходимо  отметить то, что содержание и смысл данных актом имели непосредственное прямое отношение:

- к вопросам освобождения крестьян,

- к условиям осуществления выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов относительно отдельных районов России².

В качестве основного акта принято считать «Общее положение крестьян, вышедших из крепостной зависимости». В состав данного акта входил главный перечень условий, при помощи которых проводилось реформирование (была проведена крестьянская реформа)³:

• Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными»;
• Крестьяне (бывшие крепостные) были наделены правом «свободных сельских обывателей», т.е. полной гражданской правоспособностью во всем, что не имело непосредственного отношения к их особым сословным правам и обязанностям, в качестве которого выступает, к примеру, членство в сельском обществе и владения надельной землей.
• Крестьянские дома, постройки, все движимое имущество крестьян было посредством данной реформы признано их личной собственностью.
• Крестьянами было получено выборное самоуправление:

- в качестве низшей (хозяйственной) единицы самоуправления стали выступать сельское общество,

- высшей (административной) единицей стали именовать волость.

• Помещиками, согласно данной реформы, была сохранена собственность на все принадлежавшие им земли, однако им было вменено в обязанность обеспечить предоставление в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (так было принято именовать придомовый участок) и полевой надел;
• земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые имели право заниматься осуществлением процесса распределения их между крестьянскими хозяйствами на свое усмотрение. Размер минимального крестьянского надела для каждой местности было принято устанавливать посредством законодательства.
• За факт пользования надельной землёй крестьянам было вменено в обязанность отбывать барщину или выплачивать оброк. Кроме того, они были лишены права отказа от неё на протяжении 49 лет.
• Размеры полевого надела и повинностей должны были подлежать фиксированию в уставных грамотах, которые было принято составлять помещиками на каждое имение в отдельности. Они подвергались проверке со стороны мировых посредников;
• Сельские общества были наделены правом осуществлять выкуп усадьбы и в соответствии с соглашением с помещиком - полевого надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались. Крестьяне, которые реализовывали право выкупа земельного надела, подвергались переименованию в «крестьян-собственников». Крестьяне, кроме того, условиями данной реформы наделялись также правом отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они могли получить, воспользовавшись правом выкупа. В процессе осуществления наделения бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось.
• Государством на льготных условиях были предоставлено помещикам ряд финансовых гарантий получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были осуществлять выплату выкупных платежей непосредственно государству.

 

 

 

 

1.2 Причины и предпосылки отмены крепостного права

 

Отличительной особенностью периода начала XIX века является то, что в качестве основы крепостного хозяйства в России выступало право феодальной собственности на землю. В качестве его признаков представляется возможным назвать следующие:

- монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству;

- непосредственные производители – крепостные крестьяне, находились в личной зависимости от помещика. Они прикреплялись к земле, чтобы выступить в качестве гаранта рабочих рук помещику. За крепостными крестьянами было решено закреплять определенный надел, который не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком.

Кроме того, необходимо отметить, что крепостное хозяйство было натуральным, представляя собой замкнутый цикл.

Отличительной особенностью данной системы хозяйства являлся факт соответствия:

- низкого состояния техники,

- низкого уровня производительных сил.

Однако можно с уверенностью утверждать, что данным не исключался факт наличия рыночных связей.

В период первой половины XIX века в России можно было наблюдать наличие факта значительного роста товарно-денежных отношений, которые в условиях начавшегося внедрения новой, капиталистической техники и частичного применения вольнонаемного труда выступали в качестве характеристики кризиса феодально-крепостнической системы.

Все большим вовлечением помещичьих хозяйств в орбиту рыночных отношений порождалось осуществление помещичьего предпринимательства. Говоря другими словами, имевшие место предпринятые попытки осуществления расширения и рационализации своего хозяйства при сохранении крепостного права.

Необходимо  отметить так же тот факт, что  в случае, когда при условии ведения натурального хозяйства помещиком проявлялось стремление обеспечения только непосредственно возможности осуществления простого воспроизводства, то уже в период кризиса им проявлялась неподдельная заинтересованность в осуществлении расширения своего хозяйства. По этой причине в период первой половины XIX века представляется возможным наблюдать факт наличия известного роста барщины и оброчных повинностей. Формы эксплуатации было принято определять посредством местных хозяйственных условий.

В районах, где имел место факт более развитых в промышленном отношении, преобладающие позиции занимались оброком, выражающимся в форме уплаты денежной ренты. Оброчной системой создавалась большая возможность, которая способствовала расслоению крестьянства. Необходимо отметить, что данным фактом означалось включение его в систему новых капиталистических отношений.

Выплата оброка являлась преобладающей в центральных промышленных нечерноземных губерниях, а уплата барщины более была свойственна непромышленным черноземных и нечерноземных губерниям. На территориях Белоруссии, Литве и на Украине господствующие позиции принадлежали барщине.

Фактор усиления эксплуатации крепостного крестьянства находил свое выражение непосредственно в осуществлении увеличения помещичьей запашки, что происходило за счет залежей и пустошей, а также за счет уменьшения крестьянского надела. Необходимо отметить тот факт, что в некоторых случаях это становилось причиной того, что имел место факт полного обезземеливания крестьян и перевод их на уплату (отбывание) так называемой «месячины». Отличительной особенностью такой ситуации являлось то, что в подобного рода случаях имел место факт полного лишения крестьян средств производства. Ими получался от помещика мизерный ежемесячный паек. «Месячниками» осуществлялась обработка земли помещика посредством инвентаря, предоставляемого помещиком.

Фактом осуществления  перевода крепостных крестьян на месячину отнюдь не означалось превращение (или попытки превращения) их в своеобразных наемных рабочих. Наоборот, представляется уместным утверждать, что имел место факт того, что «месячники» фактически превращались в рабов.

Факт роста помещичьей запашки становился, что является вполне естественным, к:

- осуществлению увеличения количества барщинных дней,

- установлению определенной урочной системы.

Посредством осуществления  процесса расширения помещичьей запашки за счет крестьянских наделов и увеличения барщинных дней ухудшалось не только положение, в котором вынужденно оказывались крестьянства, но и ими, непосредственно, оказывалось воздействие на состояние животных и инвентаря, который принадлежал им (являлся их собственностью) и который был необходим для обеспечения обработки как своего надела, так и помещичьих земель.

Представляется  возможным утверждать, что при ухудшении положения, в котором находились крестьянства, происходило ухудшение и качества обработки земель, которые находились в собственности помещиков.

Кроме того, существенным фактом того времени является и то, что большинством помещиков велось свое хозяйство по старинке, предпринимая отчаянные попытки увеличить долю получаемого дохода за счет крепостных крестьян. Наличия выраженного стремления, которое исходило от части помещиков, осуществить переход к иным, являющимся более рациональными, методам ведения хозяйства, нельзя назвать успешными.

Факт проведения агрикультурных мероприятий, осуществление перехода к многополью, осуществление процесса ведения новых сельскохозяйственных машин, посевы технических культур, предпринимаемые попытки осуществления улучшения породы скота – все это находилось в полном противоречии с малопроизводительным трудом, который осуществлялся крепостными крестьянами. Необходимо в данном аспекте отметить и тот факт, кроме всего прочего, что факт наличием дарового крепостного труда не стимулировалось стремление внедрения машин и техники. Помещиками считалось, что молотильная машина стоит денег, нуждается в проведении ремонта и содержании лошадей, а работа, которая делается руками (усилиями) крестьян ничего не стоит.