Тактика допроса

Введение

 

     Среди следственных действий, предусмотренных  уголовно-процессуальным законом и  направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним  из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

     Актуальностью курсовой работы является важность такого следственного действия , как допрос. Допрос является главнейшим способом получения информации важной для следствия,собирания доказательств. По средствам допроса следователь(дознаватель) узнаёт личность допрашиваемого,его психологическое состояние,причастность к делу и т.д

     По  своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический  аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

     Допрос  может выступать как самостоятельное  процессуальное действие; быть средством  проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

     В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие  тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

     Для исследования были использованы статьи журналов «Следователь», Бюллетени ВС РФ и ряд пособий, таких авторов как: Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С.,Корохов Ю.Г.,Россинская Е.Р.,Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Яровенко В.В. , Васильев А.Н., Корнеева Л.Н., Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Зорин Г.А. , Порубов Н.И., Богинский В.Е., Ямпольский А.Е., Питерцев С.К., Корнеева А.М., Соловьев А.Б. и другие.

     Целью курсовой работы является изучение тактики допроса.

     Реализация  поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

     1. определить понятие и виды допроса;

     2. определить процессуальные основы допроса;

     3. определить тактические приемы допроса;

     4. исследовать особенности подготовки к допросу;

5. исследование особенностей фиксации результатов допроса;

 

     Объектом  данного исследования стали общественные отношения в области производства допроса.Производство допроса,а так-же подготовка к нему.

     Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

     Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и часнонаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

ГЛАВА 1 Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса

1.1 Понятие и виды  допроса

 

     Допрос  — это процесс получения показаний  от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и  самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.  

     Для успешного проведения допроса следователь  должен четко представлять себе, какую  информацию и с помощью каких  приемов и средств он намерен  получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ)¹; обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

     Сущность  допроса состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

     Общая задача допроса заключается в  получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

     1. добросовестного заблуждения при восприятии события;

     2. неполного восприятия; в) забывания;

     3. субъективных недостатков восприятия .

     Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний¹.

     Таким образом. Задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах:

     1) в отношении того, кто дает  правдивые и достоверные показания,  обеспечить тщательную фиксацию  их в протоколе;

     2) в отношении лица, желающего показывать  правду, но если его показания оказываются недостоверными или неполными: а) вскрыть возможное добросовестное заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

     3) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их негативной психологической установки и получения от них правдивых и достоверных показаний¹.

     Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения  других мер, взаимодействия с другими  органами:

     1. получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

     2. получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

     3. получение сведений, позволяющим правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;

     4. получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

     5. оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом)² .

     Принято выделять следующие основания классификации  допроса.

     В зависимости от процессуального  положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д..

     По  возрастным особенностям субъекта допроса  различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности  допрос может быть первичным и  повторным и дополнительным. Первичный  – это основной допрос, который  проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка¹.

     В зависимости от психологической  обстановки различают допрос в конфликтной  и бесконфликтной ситуации.

     В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний .

     Виды  допросов:

     1. допрос свидетеля и потерпевшего;

     Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных  свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

     2. допрос подозреваемого;

     Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводу возникших в отношении  него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств  дела.

     3. допрос обвиняемого;

     Это получение устных показаний обвиняемого  по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих  значение для дела.

     4. показания на месте, как один  из видов допроса.

     Проверка  показаний на месте сочетает в  себе черты многих следственных действий – допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет с допросом. Это проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях.

     Что общего между ними?

     Производятся  для проверки и уточнения имеющихся  данных.

     Общие цели. Выявление осведомленности  лица в происшедшем событии.

     Может быть проведена только с участием допрашиваемого лица.

     Отличия. При проверке основное внимание уделяется сопоставлению показаний ранее допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие.