Спор, полемика, дискуссия их место и роль в научной и общественной жизни

Содержание

Введение 3

1. Спор.  Виды споров. 4

 1.1 Уловки в споре 6

2. Дискуссия 9

3.Полемика 10

 3.1 Общие принципы  полемики 11

4. Стратегия и тактика 15

Заключение 18

Библиографический список 19 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

     Политические  и дипломатические дискуссии, встречи  и консультации, жизненно важные для  судеб отдельных народов и  мира в целом. Многочисленные примеры  содержательных, остроумных споров в  литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Джойса, Тургенева, Хемингуэя, Уайльда  Реальные диспуты, в которых участвовали  Н. Кузанский,

     Пикоделла Мирандола, Джордано Бруно, Б. Рассел Телемосты. А сколько словесных поединков  происходит буквально ежедневно  во время конференций, совещаний, заседаний, бесед, консультаций, парламентских  дебатов Как оценить их суммарную  пользу? Она, безусловно, есть. Не зря  же ученые сходятся во мнении, что наиболее продуктивны на конференциях именно личные, непосредственные контакты и  прежде всего споры.

     Часто говорят, что в спорах рождается  истина. Но в обычной жизни я  наблюдаю, что это не всегда так. Чаще спорщики упрямо настаивают на своем  и почти не слушают оппонента, а их позиции все дальше отходят  друг от друга и от истины, почти  превращаясь в абсурд.

     В жизни у нас случается множество  различных ситуаций, связанных со спором между людьми. Да мы знаем, что  мы правы, но мы не можем переубедить  противника, потому что у него своя правда, а у нас своя правда, или  даже противник убеждает нас в  том, что наше мнение не верно, хотя оно опирается на исключительно  достоверные факты, просто потому что  наш собеседник мастер слова.

     Спор  имеет огромное значение в жизни, в науке, в государственных и  общественных делах. Где нет споров о важных, серьезных вопросах, там  застой, там нет прогресса, там  нет движения вперед. Когда мы спорим, мы узнаем что-то новое: новую информацию, которую подвергаем обработке, от собеседника  перенимаем новые навыки, методы воздействия  на человека, манеры разговора и  многое другое. Значит спор это не только способ отыскания истины, а способ глубокой коммуникации. 

1. Спор.  Виды споров.

 

     Важнейшим средством коммуникации является слово. «Словом можно убить - и оживить, ранить - и излечить, посеять сомнение и безнадежность - и одухотворить», - писал талантливый педагог В.А. Сухомлинский.

     Яркое и страстное слово во все времена, как свидетельствует история  развития человеческого общества, оказывало  большое влияние на людей, их взгляды  и убеждения, дела и поступки. Человек, произносящий речь приковывает внимание окружающих. Высказывая то или иное суждение, полемист воздействует на слушателей. Выступая, он отстаивает свою точку  зрения, доказывает правильность выдвинутых положений 

     Умение  компетентно и плодотворно обсуждать  жизненно важные проблемы, доказывать и убеждать, аргументировано отстаивать свою точку зрения и опровергать  мнение оппонента, есть владение полемическим мастерством, которое должно стать  обязательным качеством каждого  образованного человека.

     В содержание понятия «полемическое  мастерство» включается знание предмета спора и его разновидностей, соблюдение основных требований культуры спора, умение доказывать выдвинутое положение и  опровергать мнение оппонента, использование  полемических приемов, умение противостоять  уловкам противника.

     Что же такое спор? В словаре современного русского языка даются следующие  определения:

     1. Словесное состязание, обсуждение  чего-либо, в котором каждый отстаивает  свое мнение.

     2. Борьба мнений по различным  вопросам науки, литературы, политики  и т.д.

     3. Поединок битва, единоборство (преимущественно  в поэтической речи).

     4. Состязание, соперничество.

     Общим для всех значений слова спор является наличие разногласий, отсутствие единого  мнения, противоборство.

     В современной научной, справочной литературе слово спор обозначает всякое столкновение мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету, борьба, при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту. Однако единого определения  данного слова нет.

     В русском языке есть другие слова, обозначающие данное слово: дискуссия, диспут, полемика, дебаты, прения и т.д. В основном они употребляются  в качестве синонимов к слову  спор.

     Существуют  разные виды споров. Однако единая классификация  споров еще не найдена. К основным факторам, влияющим на характер спора, относятся:

• Цель спора,
• Социальная значимость предмета спора,
• Количество участников,
• Форма проведения спора.

     Люди, вступая в спор, преследуют разные цели, руководствуются различными факторами.

     В зависимости от цели можно выделить следующие виды споров:

• Спор из-за истины,
• Для убеждения кого-либо,
• Спор ради спора,
• Спор для победы.

     Спор  может служить средством для  поиска истины. Что бы найти правильное решение полемисты сопоставляют самые разные точки зрения на проблему. Они защищают какую-либо мысль от нападений, что бы узнать какие могут  быть возражения против этой мысли. В  этом виде спора тщательно взвешиваются, анализируются позиции, и взгляды  противоположных сторон, то есть ведется  совместное расследование истины.

     Задачей спора может стать и убеждение  оппонента. При этом выделяют два  момента. Спорящий убеждает противника в том, в чем сам глубоко  убежден. Но иногда он уверяет потому, что так «надо» по долгу службы, в силу каких-либо обстоятельств.

     Так же целью спора бывает победа. Причем одни полемисты, считают, что отстаивают правое дело, защищают общественные интересы. Они убеждены в своей правоте  и до конца отстаивают свои позиции. Другим победа нужна для самоутверждения. Следовательно, им очень важны успех  в споре, высокая оценка окружающих, признание своих интеллектуальных способностей, ораторских данных, слава  непобедимого полемиста.

     Часто так же встречается спор ради спора. Это своего рода «искусство для искусства», «спорт». Для таких спорщиков  безразлично, о чем спорить, с  кем спорить, зачем спорить. Им важно  блеснуть красноречием, доказать, что  белое, - черное, а черное, - белое.

     Классификация видов спора по его цели носит  условный характер. В «живом» споре  их не удается четко разграничивать. Так как в одном споре полемист стремится одержать победу, доказать свою правоту и убедить оппонента  в правильности своей позиции.

     Характер  спора определяется и социальной значимостью обсуждаемой проблемы.

     Предметом спора бывают вопросы, отражающие общечеловеческие интересы.

     Это, например, проблемы экологии, сохранения мира на Земле и т.д.

     В процессе спора могут затрагиваться  национальные интересы. Приходиться  отстаивать групповые интересы, например, людей определенной профессии.

     Важно понимать социальную значимость предмета спора, что бы не растрачивать свои силы на решение несущественных вопросов.

     На  специфику спора влияет количество лиц, принимающих участие в споре.

     По  этому признаку можно выделить три  группы:

• Спор - монолог (человек спорит сам с собой, внутренний спор);
• Спор - диалог (два человека спорят друг с другом)
• Спор-полилог (ведется несколькими многими лицами), в свою очередь спор-полилог может быть массовым (все присутствующие участвуют в споре) и групповым (в споре участвует выделенная группа).

     Споры могут быть устными и письменными (печатными).

     Устная  форма проведения спора предполагает не посредственное общение конкретных лиц друг с другом, письменная же форма - опосредованное общение.

     Устные  споры ограничены во времени и  замкнуты в пространстве: они ведутся  на занятиях, конференциях, заседаниях и т.д. Письменные формы более  продолжительны во времени, чем устные. В них важную роль играют внешние  и психологические моменты.

1. Уловки  в споре

 

     Есть  несколько видов уловок в споре: позволительные ,непозволительные и  психологические уловки.

     Позволительными уловками в спорах могут считаться:

• Приостановление спора одной или обеими сторонами по уважительным причинам.
• При обострении спора и выходе спора в непозволительную фазу (нарушения), спор может быть остановлен одной (даже и неправой) стороной к своей выгоде.
• Обращение к независимому лицу или источнику с просьбой разъяснения неточностей и др.

Грубейшими  уловками в споре являются:

• Отход «в сторону» от темы происходящего спора с переходом на «личности» — указания на:профессию, национальность, занимаемую должность, физические пороки, психические расстройства.
• Крик и нецензурные выражения, взаимные оскорбления, крики и оскорбления третьих лиц.
• Угрозы и хулиганские выходки.
• Рукоприкладство и драка как крайняя мера так называемого «доказательства» правоты или неправоты.

 

     К психологическим уловкам относятся:

• Лесть оппонента
• «Подмазывания аргументов»
• Высокомерие, требование уважения к себе
• Шантаж
• Ставка на ложный стыд
• Личные выпады
• Срывание спора
• Необоснованное обвинение в упрямстве
• Предположим, первый участник сказал, что что-то нельзя делать в течениe 60-ти секунд, второй говорит, например, «то есть на 59-й сек. нельзя, а на 60-й можно. А что же такое, интересно, произойдет на 60-й секунде?». Разумеется, имеются ввиду не абсолютно любые случаи.
• Сравнивание чего-либо несравнимого. В этом случае рекомендуется всё же уметь объяснять разницу «между Африкой и компьютером», чтобы объяснить, почему их нельзя сравнивать.
• При сравнении чего-либо говорить, что это нельзя сравнивать (разумеется, имеется в виду когда можно). В таком случае желательно спросить у оппонента, почему. Причем обязательно в подробностях (Иначе получите очень глупый ответ, а на глупые ответы всегда сложно найти контраргументы ввиду того, что с логикой они слабо связаны).
• Лживые доводы-"Мнимые доказательства"

     Лживым доводом в споре является любая откровенно-недостоверная информация используемая одной из сторон (спорщиком, спорящими) с целью доказать свою точку зрения на предмет, либо ситуацию. Приведение лживого довода как правило является индикатором слабости позиции в споре той из сторон которая прибегает к лживому доводу и дезинформации. Расчет спорящей стороны при приведении лживого довода делается на недостаточную компетентность в вопросе спора другой стороны, и призван на усиление своей позиции в спорной ситуации. Разрушение лживого довода стороной противником может быть произведено приведением независимой точкой зрения, ссылками на документы по предмету спора, и др.

• Произвольные доводы

     Это доводы приводимые третьей (косвенной) стороной сторонам-спорщикам, и не имеющие  яркой смысловой окраски для  конкретной точки зрения на предмет  спора. Произвольные доводы как правило  не являются ни доказательствами, ни опровержениями, и в значительной мере неся смысл  поверхностного суждения, мешают и  отвлекают стороны-спорщики от решения  спора и нахождения истины.