Умозаключение как форма мышления

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОCУДАРCТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫCШЕГО ПРОФЕCCИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОCCИЙCКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙCТВА И ГОCУДАРCТВЕННОЙ CЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОCCИЙCКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АЛТАЙCКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Диcциплина:	Логика
Тема:	Умозаключение как форма мышления

 

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ:
cтудент			1135		группы
Зырянов Олег Евгеньевич
Ф. И.О.
ПРОВЕРИЛ:				к.ф.н
ученая cтепень, звание
Серова Наталья Степановна
Ф. И.О.
Оценка
Подпиcь
«		»				2014 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул, 2014

CОДЕРЖАНИЕ

 

1. Умозаключение. Общая характеристика, структура.

2. Виды умозаключений (дедуктивные, индуктивные, умозаключения по аналогии).

Cпиcок литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Умозаключение. Общая характеристика, структура.

 

Умозаключение - это форма мышления, посредством которой из одного или  нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение.Логическая сущность умозаключения состоит в движении мысли от анализа имеющегося знания к синтезу нового знания. Это движение имеет объективный характер и определяется реальными связями действительности. Объективная связь, отраженная в сознании, обеспечивает логическую связь мыслей. Напротив, отсутствие объективных связей действительности приводит к логическим ошибкам.

Структура любого умозаключения включает три элемента:

1) исходное знание, выражающееся в посылках;

2) обосновывающее знание, выражающееся в правилах умозаключения;

3) выводное знание, выражающееся в заключении или выводе.

При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать  отдельно, располагая их друг над другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логически следование. В соответствии с этим рассмотрим следующий пример умозаключения:

Задача № 1

Все граждане России имеют право на образование                 - посылка

Новиков - гражданин России                                                      - посылка

Новиков имеет право на образование                                        - заключение 

При наличии содержательной связи между посылками можно получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий.

Во-первых, должны быть истинными исходные суждения - посылки. Однако следует иметь в виду, что иногда и ложные суждения могут дать истинное заключение. Так, в результате специального подбора ложных посылок в следующем рассуждении получим истинное заключение: 

 

 

Задача № 2

  Все слоны имеют крылья

Все птицы – слоны

Все птицы имеют крылья

 

Задача № 3

  Все художники тонко чувствуют природу.

И.Левитан - художник.

И.Левитан - тонко чувствует природу.

Это свидетельствует о том, что ориентация только на форму (структуру) посылок при игнорировании их объективно-истинных связей может создать видимость правильного умозаключения.

Во-вторых, в процессе рассуждения необходимо соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения. Без этого даже из истинных посылок можно получить ложное заключение. Например:

Задача № 4

Все гусеницы едят капусту

Я ем капусту

Следовательно, я – гусеница

Задача № 5

Все дикари носят перья.

Все женщины носят перья

Все женщины - дикари

Из ложных посылок или при неправильном строении умозаключения истинный вывод может получиться чисто случайно.

Например: Задача № 6

Стекло не проводит электричество.

Железо не стекло.

Железо проводит электричество.

При подобном строении умозаключения достаточно поставить вместо "железо" "резина", чтобы понять случайность верного вывода. Связь между посылками и заключением должна быть не случайной, а необходимой, однозначной, обоснованной, одно должно действительно следовать, вытекать из другого. Если же связь случайна или многозначна в отношении вывода, как говорят при обмене квартир "возможны варианты", то такой вывод делать нельзя, иначе неизбежна ошибка.

2. Виды умозаключений.

Выступая в качестве более сложной, чем понятие и суждение, формы мышления, умозаключение представляет собой в тоже время более богатую по своим проявлениям форму.

Обозревая практику мышления можно обнаружить великое множество самых разнообразных видов и разновидностей умозаключений, но можно выделить три основных фундаментальных типа умозаключения, классифицирующиеся по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключениях. Это умозаключения: дедукция, индукция и традукция.

Дедукция (от латинского deductio - "выведение") - это умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.

Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми или сложными суждениями. В зависимости от количества посылок дедуктивные выводы делятся на непосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, и опосредственные, в которых заключение выводится из нескольких (двух и более) посылок.

Пример:

Задача № 7

Все металлы проводят электричество.

Медь - металл.

Медь проводит электричество.

Индукция (от латинского inductio - "наведение") - это умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.

Основная функция индуктивных выводов в процессе познания - генерализация, т.е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному значению эти обобщения могут носить различный характер - от простейших обобщений повседневной практики до эмпирических обобщений в науке или универсальных суждений, выражающих всеобщие законы. В зависимости от полноты и закономерности эмпирического исследования различают два вида индуктивных умозаключений: полную индукцию и неполную индукцию.

Пример: определив, что каждый металл проводит электричество, можно сделать вывод: "Все металлы проводят электричество".

Традукция (от латинского traductio - "перевод", "перемещение", "перенос") - это умозаключение по аналогии, то есть вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным объектом.

Умозаключению по аналогии всегда предшествует операция сравнения двух объектов, которая позволяет установить сходства и различия между ними. При это для аналогии требуются не любые совпадения, а сходства в существенных признаках при не существенности различий. Именно такие сходства служат для уподобления двух материальных или идеальных объектов.

В качестве примера можно привести в истории физики о механизмах распространении звука и света, когда их уподобили движению жидкости. На основе этого возникли волновые теории звука и света. Объектами уподобления в этом случае были жидкость, звук и свет, а переносимым признаком волновой способ их распространения.

 

 

 

Cпиcок иcпользуемой литературы

1. Иванов Е.А. Логика.-М., 1996. - 309 с.

2. Гетманова А.Д. Учебник по логике.-М., 1994. С. 110-123.

3. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. http://www.bibliotekar.ru/logika-2/94.htm.