Сходства и различия классической и неоклассической теории занятости

 

 

   Контрольная работа

 

По дисциплине: Управление трудовыми ресурсами

 

Тема: «Сходство и различия классической и неоклассической

                           теории занятости»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Классическая теория занятости…………………………………………...4
2. Неоклассическая теория занятости……………………………………….5
3. Классическая и неоклассическая теории занятости (сравнительная характеристика)…………………………………………………………...10

Заключение……………………………………………………………………….19

Литература……………………………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Достижение высокого уровня занятости - одна из основных целей  макроэкономической политики государства. Экономическая система, создающая  дополнительное количество рабочих  мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. Показатель безработицы является одним из ключевых показателей для определения общего состояния экономики, для оценки ее эффективности. Труд фактор адаптации человека к природе. Значение труда для общества вытекает из того, что люди потребляют без труда только свободные блага кислород воздуха, лучи солнца и некоторые другие. Подавляющая часть благ является результатом продуктом труда. Труд общее условие, основа жизни общества. Занятость высшая форма деятельности, занятия людей. Она обеспечивает жизнь условиями существования. Занятость главная форма занятия людей, основная сфера из жизни. Занятость обычно предполагает затрату сил, энергии, времени.

Проблема занятости и безработицы неразрывно связана с происходящими структурными сдвигами в национальной экономике и мировом хозяйстве, демографическими и культурно просветительскими и другими процессами, а также имеющими место деформациями и инерционностью рынка труда. Изучение длительных тенденций на рынке труда показывает, что ежегодно происходят как значительный приток рабочей силы, так и заметные изменения в структуре свободных рабочих мест.

В данной работе рассмотрим теории занятости населения, их сходства и различия. 

 

 

 

 

 

1. Классическая теория занятости

Классическая теория занятости рассматривается в  работах таких известных экономистов  прошлого, как А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Сэй и др. Классики считали, что  рыночная система способна обеспечить полное использование ресурсов, в том числе и ресурсов рабочей силы. Они утверждали, что полная занятость является нормой рыночной экономики, а лучшей экономической политикой - политика невмешательства государства. Сей утверждал, что сам процесс производства товаров создает доход, равный стоимости произведенных товаров, т.е. необходимый и достаточный для закупки всей продукции на рынке. По закону Сэя, увеличение предложения товаров на определенную сумму автоматически приводит к увеличению спроса на такую же сумму, поскольку спрос и предложение товаров не могут не совпадать, потому "Предложение само порождает спрос". На первый взгляд, это вроде и так. Но возникает недостаточность потребления. В результате - непроданные товары, сокращение производства, безработица. Однако данную проблему, утверждают классики, можно преодолеть путем изменения процентной ставки. Величина достаточно высокого стремление к сбережению тем выше, чем является выше процентная ставка. Это ярко проявилось в нашей действительности. Но сбережением противостоят инвестиции, расти, если процентная ставка будет снижаться. По мнению классиков, экономика подобна гигантской ванны, в которой объем воды соответствует выпуску продукции и занятости, а вливания инвестиций уравновешивается сливом сбережений. Экономисты-классики дополнительно обосновывали свой вывод о том, что полная занятость является нормой для рыночного хозяйства, еще одним аргументом - эластичностью соотношения цен и заработной платы. Объем продукции, что можно реализовать, зависит не только от уровня общих расходов, но и от уровня цен. Например, если расходы на производство продукции составили 1000 долларов, то можно реализовать 100 изделий по цене 10 долларов за изделие, если же расходы сократились до 800 долларов, то эти же 100 изделий можно реализовать только за 8 долларов. Поэтому сбережения, уменьшая сумму расходов на покупку, не столько уменьшают объем производства и занятость, сколько приводят к снижению цен. Последнее требует снижения издержек производства, в том числе и по заработной платы, поскольку сохранение ставок зарплаты приведет к излишков рабочей силы и рост безработицы. Следовательно, предприниматели будут снижать ставки оплаты труда. С этим будут вынуждены согласиться безработные, учитывая конкуренцию на рынке труда. В свою очередь, это повлечет снижение цен и на другие товары. Так, экономисты-классики пришли к выводу, что вынужденная безработица является невозможным. Такие рычаги рыночного регулирования, как ставка процента и эластичность соотношения цен и зарплаты были способны, по их мнению, поддержать полную занятость. Они представляли рыночную экономику как саморегулирующуюся, при этом помощь государства считалась не просто лишним, но и вредной.

 

2. Неоклассическая теория занятости

Неоклассическое направление  получил завершено отражение в трудах А. Маршалла и А. Пигу. Наиболее яркими представителями современного неоклассического направления является монетаристы (М. Фридман, Ф. Махлуп, Л. Роббинс, Ф. Хайек). их идея - отказ от методов активного государственного вмешательства, а лозунг - "Назад к Смита "и являются сторонниками устойчивости частного рыночного хозяйства, благодаря своим внутренним тенденциям стремится к стабильности и самоналагоджування. Опираясь на классическую экономическую теорию, они отстаивают возможность достижение макроэкономической стабильности и долгосрочного равновесия только в условиях полностью свободных, конкурентных рынков с гибкими ценами и заработной платой, без вмешательства государства, монополий или профсоюзов. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением, другие регуляторы должны быть исключены. Фридман исходил из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Для этого необходимо, чтобы процент денег в обращения отвечал прорасту цен и национального дохода или ВНП. С середины 70-х годов XX века широкое распространение среди зарубежных экономистов получила теория рациональных ожиданий (ТРС), которая основывается на определении общепринятого в экономической теории положение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и обдумывают информацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих для них денежный интерес. Согласно теории, предприниматели, потребители и сотрудники понимают, как функционирует экономика и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия решений, что наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Выработке принципиально новых подходов к данной проблеме способствовало появление в 1958 знаменитой работы английского экономиста А. Филлипса "Соотношение между безработицей и степенью измерения денежной заработной платы в Великобритании ", где он на анализе статистического материала построил кривую, характеризующую связь между среднегодовым ростом заработной платы и безработицей (рис. 3). Обобщив данные о безработице, заработной плате и цены на потребительские товары, Филлипс построил кривую, которая показала, что при уровне безработицы 5,5% заработная плата поддерживается на одном уровне. Если же безработица сокращается, то заработная плата повышается, и наоборот. Такая же зависимость существует между движением безработицы и уровнем потребительских цен (Инфляцией). Положительная роль монетаризма заключается в исследовании механизма обратного влияния денег на товарный мир, а денежной политики - на развитие экономики. Теория К. Маркса о занятости и безработицы Маркс, как известно, не ставил задачу улучшения, совершенствования капитализма. Но его глубокие исследования важны для понимания сущности и причин безработицы, его влияния на положение рабочего класса. Теория занятости занимает значительное место в экономическом учении Маркса и базируется на трех важнейших положениях: • теории прибавочной стоимости; • теории роста органического строения капитала; • законе народонаселения. Главной движущей силой и стремлением владельцев капитала является присвоение прибавочной стоимости, получение максимальной прибыли. Погоня за ней в условиях конкурентной борьбы вынуждает предпринимателей привлекать новую технику и технологию, предметы труда и материалы для повышения производительности труда и качества продукции. В связи с этим все большие затраты идут на постоянный капитал ("С") и все меньше, относительно, а иногда и абсолютно, - на переменный капитал ("V"), т.е. на рабочую силу. Происходит рост органического строения капитала. Такой рост обусловлен, прежде всего, действием закона прибавочной стоимости. Стремясь получить чрезмерную дополнительную стоимость, предприниматели заинтересованы в том, чтобы уменьшать индивидуальную стоимость товаров на своих предприятиях ниже общественной. А для этого необходимые технические совершенствование и увеличение затрат на постоянный капитал. В результате доля переменного капитала уменьшается, спрос на рабочую силу относительно снижается, численность занятых увеличивается медленнее по сравнению с ростом всего капитала и всего общественного производства. Отсюда Маркс формулирует свойственный капиталистическому способу производства закон народонаселения. Он заключается в том, что "рабочее население", накапливая капитал, в возрастающих размерах производит средства, делающие его относительно избыточным населением". Маркс показал циклический характер развития капиталистического производства и зависимость безработицы от фаз цикла, а также роль безработицы в усилении эксплуатации трудящихся. Он утверждал, что избыточное население является неотъемлемой составной капиталистического хозяйства, без которого оно не могло бы ни существовать, ни развиваться. Заслуживает внимания анализ Марксом скрытой безработицы в сельском хозяйстве и застойного безработицы. Теория занятости Д. Кейнса и неокейнсианцив Д. Кейнс является выдающимся теоретиком и основателем экономической теории регулируемого капитализма и занятости. Его основной труд "Общая теория занятости, процента и денег ", вышедшей в 1936, совершила, можно сказать, революцию в анализе экономики и сделала Кейнса одним из известнейших экономистов всех времен. В работе, выдвигая на первый план проблемы занятости, он писал: "Конечная цель нашего анализа - установить, чем определяется уровень занятости ". Книга начинается с критики классической теории и особенно книги А. Пигу "Теория безработицы", в которой дано достаточно подробное изложение классической теории занятости. По теории Кейнса и его последователей, при капитализме не существует никакого механизма, который бы гарантировал полную занятость, что причины безработицы и инфляции кроются не во внешних причинах, а в самой этой экономической системе, не является и не может быть саморегулируемой. Кейнсианцы отвергают положение о том, что ставка процента способна соединить и отрегулировать сливную трубу сбережений и кран инвестиций и что цены и зарплата не могут быть эластичными в направлении понижения. Центральным пунктом теории Кейнса является принцип эффективного спроса. Он исходил от того, что ключевой проблемой капиталистического производства является емкость рынка, возможность его расширения. Недостаток эффективного спроса по Кейнсу основу кризисных явлений, безработицы, недозагрузка производственных мощностей, низких темпов роста производства. Он обнаружил, что капитализм утратил механизм автоматического восстановление равновесия, или, точнее, вообще его не было и нет. Отсюда следует важный вывод о необходимости государственного регулирования экономики, и прежде всего - обеспечение необходимого объема эффективного спроса. Его основная рекомендация правительствам, которая поразила всех на то время, состояла в том, что они должны увеличить расходы (даже путем инфляции) для стимулирования производства и возвращение безработных к рабочим местам. Для ликвидации безработицы необходимо увеличить государственные расходы и доказать общий объем эффективного спроса до уровня, обеспечивающего полную занятость. Инструментами решения данных задач может быть налоговая политика и расходы бюджета. В период спада производства и роста безработицы является необходимым: • увеличение государственных расходов или • снижение налогов или • соотношение того и другого. Эффективным сторонники кейнсианской теории считали первое. В период подъема экономики по их мнению является возможным: • уменьшение государственных расходов или • увеличение налогов или • соотношение того и другого. Важное значение в обеспечении занятости Кейнс уделял заработной плате, в том числе рекомендовал правительствам для уменьшения безработицы проводить политику "замораживания" номинальной заработной платы и понижение реальной за счет инфляции. Институционализм и концепция экономики предложения Представители институционализма (Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт и др.) трактуют предмет экономики расширен, считая необходимым учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: социальных, правовых, политических. Они выступают за расширение социальных программ. Считают, что государству предстоит принять под свою опеку экологию, образование, медицину. Утверждают, что вопрос о социальных гарантий занятости могут быть важнее, чем вопрос об уровне заработной платы, что проблема безработицы выступает, прежде всего, проблемой структурной несбалансированности - и здесь все больше проявляется связь экономики и политики. Главным содержанием концепции экономики предложения является стимулирование совокупного предложения, активизация производства и занятости. Она включает обоснование предложений и прежде всего - в области налоговой политики. В частности, предполагается сократить все виды налогов, опираясь на Лаффера, отказаться от системы прогрессивного налогообложения. Представители данной концепции считают, что снижение налогов увеличит доходы и сбережения предпринимателей, снизит уровень процентной ставки, в результате будут расти инвестиции. Снижение налога на зарплату увеличит привлекательность дополнительной работы и привлечения дополнительных заработков, возрастут стимулы к работе, увеличится предложение рабочей силы. Но поскольку снижение налогов ведет к сокращению доходной части бюджета, предлагается сократить социальные программы и государственный аппарат, уменьшить федеральные расходы на субсидии промышленным предприятиям, на развитие инфраструктуры и т.д. В США политика снижения налогов, и прежде всего для найзамож-ных, что проводилась президентами Рейганом, а затем Бушем, прежде всего существенно увеличила дефицит государственного бюджета (с 79 млрд долл. в 1981 г. до 290 млрд долл. в 1992 году) и государственный долг (с 800 млрд долл. до 3 трлн долл. соответственно). Темпы экономического роста замедлились. Надежды на увеличение капитальных вложений за счет сбережения богатых не оправдались. Инвестиции в XX в. сократились относительно национального дохода в 80-е года по сравнению с 60-ми годами XX века почти в 2 раза.

 

 

3. Классическая  и неоклассическая теории занятости  (сравнительная характеристика)

Вопросы занятости и  безработицы были предметом внимания многих виднейших представителей экономической науки и различных научных школ, начиная с классиков.

Адам Смит (1723—1790) — выдающийся английский экономист — по праву  считается создателем классической школы экономической теории, отцом  политический экономии, как науки.

Он был весьма популярен во многих странах. Его известность распространялась и на Россию. Еще А.С.Пушкин, представляя Евгения Онегина, писал, что он «бранил Гомера, Феокрита; зато читал Адама Смита и был глубокий эконом...».

А.Смит представлял экономику как  систему, в которой действуют объективные законы, подобно законам природы, которые определяют развитие общества и поддаются человеческому познанию. В своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) он показал возможности и пути увеличения национального продукта, принципы равновесия спроса и предложения. Его огромная роль в науке состоит в том, что он создал основы трудовой теории стоимости, поставив труд в центр экономики и своих исследований. Им разработаны важные положения о товарном производстве и рынке, о движущих силах развития, о заработной плате, прибыли и земельной ренте, о рыночном саморегулировании, о минимальном вмешательстве государства в экономику.

А.Смит утверждал, что  деятельность людей, их устремления  определяются их собственными интересами, личной выгодой; считал, что человек достигнет своей цели, если сумеет показать, что в его собственных интересах сделать для людей то, что он требует от них. Именно таким путем люди получают необходимую долю потребительских благ. Главная его идея состоит в том, что в условиях рынка и свободной конкуренции личный интерес, «невидимая рука», обеспечивает равновесие и совершенство в обществе, достижение индивидуального и всеобщего блага. Никакой человек в отдельности, писал А.Смит, не намеревается способствовать интересам общества... А.Смит имеет в виду лишь собственную выгоду, и в этом, как и во многом другом, «невидимая рука», ведет его к результату, который ни в коей мере не входил в его намерения.

Рыночные силы, по мнению А.Смита, обеспечивают как покупателям, так и продавцам стимул к экономически эффективным действиям. Свободная конкуренция, рынок — главные регуляторы экономики. Ничего не надо планировать. Рынок ответит на все вопросы. Применительно к занятости это означает, что спрос и предложение на рынке труда сбалансированы, и полная занятость обеспечена. Из этого делается вывод о вредных последствиях вмешательства государства в сферу свободной конкуренции. Пусть все идет как идет (laisser faire) считал А.Смит, и показал ряд ярких примеров отрицательного воздействия государственного вмешательства на экономику.

Один из главных и очень важных выводов учения А.Смита — разработка трудовой теории стоимости и применение ее к анализу рыночного хозяйства, обоснование того, что источником всякого богатства является труд и что он создает стоимость, определяющую не только заработную плату, но также прибыль и ренту. В названной выше работе он писал: «Труд определяет стоимость не только той части цены, которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль».

Были у А.Смита и  весьма спорные положения, которые отмечались учеными. Так, он считал, что стоимость общественного продукта равняется сумме доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Здесь происходит отождествление стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью, исчезает постоянный капитал.

А.Смит утверждал, что  богатство увеличивается бережливостью, что каждый экономный человек  является благодетелем общества и что  увеличение богатства зависит от превышения производства над потреблением. Впоследствии экономисты доказывали, что чрезмерное сбережение обедняет общество, выбрасывает рабочих на улицу, сокращает заработную плату, сеет уныние и подавленность в деловом мире.

Интересны соображения  и позиция А.Смита относительно заработной платы. Он не рассматривал непосредственно ее связь с занятостью, но утверждал, что заработная плата изменяется в зависимости от легкости или трудности труда, его чистоты или неопрятности, почетности самого занятия или его унизительности.

Давид Рикардо (1772—1823) —  второй крупнейший представитель классической школы, был признанным главой английских экономистов своего времени. Его основной труд «Начала политической экономии и налогового обложения» вышел в свет в 1817 г. В нем он продолжил разработку основных положений А.Смита, преодолев целый ряд недостатков его учения. Давид Рикардо твердо стоял на позиции трудовой теории стоимости, считал закон трудовой стоимости самым общим регулирующим принципом рыночного хозяйства, утверждал, что меновая стоимость товаров пропорциональна труду, затраченному на его производство. Широко распространенное мнение о том, что цена товара зависит только от спроса и предложения считал причиной многих ошибок в науке и практике.

По вопросам денежного  обращения высказывался против необоснованного, бесконтрольного увеличения денег в обращении, ведущего к росту цен и обогащению одних членов общества за счет других. Он обосновал обратно пропорциональную зависимость между заработной платой работников и прибылью предпринимателей; полагал главной задачей политической экономии исследование законов распределения национального продукта между основными слоями общества в форме заработной платы, прибыли и ренты.