Школа человеческих отношений Э. Мейо

Введение

Ф. Тейлор в своих работах  писал о необходимости изучения человеческого фактора в организации. Он указывал, что организация только тогда будет работать эффективно, когда учитываются все самые  важные потребности работников, когда  организация является не только механизмом для производства прибыли, но и сплоченным коллективом, члены которого благожелательно  относятся друг к другу.

Но представители школы  научного управления практически не рассматривали отношения между  членами организации. Более того, они фактически отрицали значимость горизонтальных связей, рассматривая исключительно вертикальные, властные связи в направлении только сверху вниз - от руководителей к подчиненным. Невнимание к человеческому фактору  самым отрицательным образом  сказывалось на работе "рациональных организаций", которым не удавалось  повышать эффективность деятельности несмотря на наличие ресурсов. Вновь  актуализировалась проблема отчуждения и аномии.

Эти обстоятельства подтолкнули  ряд исследователей организаций  к проведению всесторонних исследований человеческих взаимоотношений в  коллективе. Основная идея, которой  они руководствовались, состояла в  следующем: социальная организация - это  не механизм и не биологический организм, поэтому нельзя игнорировать отношения  между людьми, возникающие в ходе производства, их общение между собой. Организация, в которой не придают  значения горизонтальным связям, представляется неполной, ее члены изолированы, что, снижает их заинтересованность в  выполняемой работе. Налаживание  контактов и отношений между  членами коллектива организации - существенный резерв повышения эффективности  деятельности и улучшения организационной  структуры.

Формирование школы человеческих отношений началось с 1924-1932 гг., когда  группа социологов - исследователей Гарвардского университета под руководством Э. Мэйо провела социальный эксперимент на предприятии компании "Вестерн электроник компании". Этот эксперимент получил название Хотторнского эксперимента. В ходе эксперимента выяснилось, что производительность труда, заинтересованность в результатах деятельности, трудовая дисциплина в коллективах во многом зависят от методов руководства (взаимоотношения руководитель - подчиненные) и взаимоотношений между работниками.

Хотторнский эксперимент  при всех его методологических недостатках, допущенных при формулировании выводов  и выявленных позднее, послужил основой  для формирования мощной научной  школы, строившей свою теорию на концепции  человеческих отношений. Эта концепция  стала в свою очередь краеугольным камнем для одного из самых влиятельных  и быстро прогрессирующих направлений  в исследовании организаций, известного как "психологическое направление".

Концепция человеческих отношений  изначально была направлена против основных положений тейлоризма и школы  научного управления. В противовес подходу к работнику с позиций  биологизма (когда эксплуатируются  в основном такие ресурсы работника, как физическая сила, навыки, интеллект) член организации стал рассматриваться  как социопсихологическое существо. Такие теоретики школы человеческих отношений, как Э. Мэйо, У. Мур, Ф. Ротлисбергер, основываясь на экспериментальных  данных, доказывали, что повышение  производительности труда в организации  зависит не только от способностей, знаний и умений, на которые ориентировался тейлоризм, но и от таких факторов, как удовлетворенность работников своим трудом, влияние группового мнения, неформальные отношения руководителя с подчиненными, благоприятная атмосфера  в коллективе и т.д.

Постоянная работа, направленная на развитие положительного воздействия  этих факторов, могла, по мнению авторов  концепции, в значительной степени  повысить производительность труда, интегрировать  работников в отношении достижения наиболее важных целей организации, повысить авторитет руководителя и т.д.

Цель работы - изучение концепции  человеческих отношений, основателем, которой является Э. Мейо. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:

• дать краткую биографическую справку о Э. Мейо;
• ознакомиться с проведением и результатами хотторнского эксперимента;
• дать заключение о значении знаменитого эксперимента Мейо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Биографическая справка

 

Джордж Элтон Мэйо родился  в Аделаиде, столице Южной Австралии, в 1880 г. Его дед по отцовской линии  был лучшим хирургом Южной Австралии, членом совета Королевского хирургического института, подполковником аделаидского полка и столпом местного общества. Отец Мэйо не добился подобного общественного  или профессионального признания, однако, вполне успешно занимался  торговлей недвижимостью, что позволяло  его семье жить безбедно. Обучением  Мэйо сначала занималась гувернантка, а в двенадцатилетнем возрасте он был послан в Queen's School в Северной Аделаиде, где проучился три года. Затем в 1896-1898 гг. он занимается в  основанном его дедом St. Peter's College, частном  заведении для юных джентльменов христианского вероисповедания, которое  некогда закончил и его отец. Родители Мэйо старались дать своим детям  приличное образование и посоветовали Элтону заняться изучением медицины. В 1899 г. он поступает на медицинский  факультет университета Аделаиды. Срок обучения на нем составлял пять лет. На первом курсе Мэйо входит в тройку лучших студентов факультета, однако он проваливает экзамены за второй курс и покидает Аделаиду. Родители посылают его в Шотландию, он продолжает изучать медицину в Эдинбургском университете. В 1901 г. он уезжает из Шотландии и поступает в небольшую  медицинскую школу при госпитале  святого Георгия в Лондоне. Он сдает экзамены и на лечебном, и  на хирургическом отделении. Несмотря на это, к 1903 г. его интерес к медицине практически угасает и он продолжает учебу разве что из боязни расстроить родителей и прослыть бездельником среди своих австралийских сверстников. Тем не менее, его нелюбовь к этому  предмету стала столь большой, что  в декабре 1903 г. он порывает с медициной  и уговаривает отца обеспечить ему  возможность поиска альтернативной специальности. Он поступает на службу в горнорудную компанию Ashanii Mining Company, занимавшуюся добычей золота в  Обуасси в Западной Африке. И дед, и отец Мэйо начинали свою жизнь с приключений, и он в известном смысле продолжил семейную традицию. К глубокому сожалению самого Мэйо, он был вынужден по состоянию здоровья вернуться в Англию уже в марте 1904 г.

В 1905 г. он приезжает в  Южную Австралию и, благодаря  стараниям родителей, становится совладельцем небольшой издательской фирмы. В 1907 г. он возобновляет свои университетские  занятия, на сей раз избрав их предметом  философию и психологию, и в 1911 г. получает университетский диплом. Он решает посвятить себя академической  карьере и устраивается преподавателем логики, психологии и этики в только что открывшемся Квинслендском  университете в Брисбейне. Его преподавательская  деятельность получает весьма высокую  оценку. Он переходит на отделение  философии и женится на особе  из знатной семьи. В 1919 г. он публикует  монографию "Democracy and Freedom" ("Демократия и свобода"), посвященную политическим проблемам индустриального общества, в которой подвергает критике  современную систему представительной демократии, основанной на партийном  принципе. Исходя из некоторых положений  психологов Зигмунда Фрейда и Карла  Юнга, он утверждает, что политики "стимулируют  подсознательные страхи... увязывают  их с социальными и индустриальными  проблемами и, затем, предлагают некое  средство для их решения"[4,с.210]. Так же как и в других своих работах, он пытается найти элементы, которые связывали бы общество воедино, а не разделяли его.

Согласно Мэйо, партийная  политика с присущим ей искусственным  стимулированием конфликтов неизбежно  приводит к усилению социального  расслоения и не может способствовать ни установлению социальной гармонии, ни достижению индивидуальной автономии. Для того чтобы демократия была конструктивной, а не деструктивной, требуется определенное политическое воспитание и просвещенное руководство, благодаря которым  иррационализм и предрассудки уступят  место рациональной мысли и осознанию  реального положения вещей. Неприятие  любого рода явлений, так или иначе связанных с возникновением конфликтных политических ситуаций, и стремление к достижению социальной гармонии становятся постоянными темами трудов Мэйо. Скажем, в своем эссе "Modernization of a Primitive Community" ("Модернизация примитивного общества"), увидевшем свет в 1947 г., он пишет, что "общество - кооперативная система; общество цивилизованное - это общество, в котором кооперация является основой взаимопонимания и желания работать сообща"[3,с.63]. В период между этими двумя работами рабочее место представлялось Мэйо фокусом проявления индивидуальной самоидентификации и ключом к достижению социального единства.

Несмотря на свой профессиональный и личный успех в Брисбейне, Мэйо был явно неудовлетворен достигнутым.

Мэйо находил атмосферу  субтропического Брисбейна удушающей  как физически, так и духовно; в течение всех одиннадцати лет, проведенных им здесь, он не оставлял попыток или сбежать в Англию, или устроиться на работу в Мельбурне  или Сиднее. В конце 1921 г., отчаявшись найти хоть какую-то альтернативу, он берет годичный отпуск (хотя и не собирается возвращаться в Брисбейн). Проведя несколько месяцев в  Мельбурне, он покупает билет на пароход, отправляющийся в Соединенные Штаты, и в августе 1922 г. в возрасте 42 лет прибывает в Сан-Франциско[1,с.115].

Мэйо прибывает в Штаты  с парой рекомендательных писем  и 50 фунтами в кармане. Испытывая  понятные финансовые затруднения, он переходит  с места на место, занимаясь то университетскими исследованиями, то работой на Standard Oil. Удача улыбнулась ему, когда он встретился с Верноном Келлогом, секретарем Национального  исследовательского совета (National Research Council - NRC). Взгляды Мэйо на природу  индустриальных отношений заинтересовали Келлога настолько, что он пригласил  его к себе в Вашингтон для  дальнейшего обсуждения этой темы. В Вашингтоне Мэйо делает все возможное, чтобы произвести впечатление на членов Совета и участников работавшего  под его эгидой Фонда по изучению кадровых вопросов (Personnel Research Foundation). Ему удалось предстать перед ними в качестве человека, не скованного дисциплинарными границами и потому способного выходить за пределы привычных категорий психологии, психиатрии и социологии. Затем Мэйо отправился в Нью-Йорк и встретился там с Бердсли Рамлом, директором Рокфеллеровского мемориального фонда Лауры Спелмэн. Сам Рамл, занявший этот пост сравнительно недавно, всячески поддерживал социальные исследования. Он тут же решил оказать финансовую помощь Мэйо, разрабатывавшему идеи достижения социальной гармонии. Рамлу удалось выбить для него временную ставку исследователя в сфере социальных наук на факультете промышленных исследований филадельфийского Пенсильванского университета, где Мэйо и начал работать с зимы 1923г.

В Филадельфии Мэйо стал говорить о том, что он воспринимает проблемы индустриальной психологии как  проблемы "психопатологии", тем  самым подчеркивая связь своего учения с работами Фрейда и Юнга, а также с тогдашним увлечением психогигиеной. Он объяснял производственные конфликты не столько экономическими, сколько психологическими причинами.

Любой индивид страдает от иррациональных проявлений и фантазий, которые могут не оказывать серьезного влияния на цельную личность, помогут  взаимодействовать с фантазиями других людей, приводя к конфликтам в промышленности и в обществе. Таким образом, стачки и политические волнения массовой демократии не являются рациональными попытками добиться увеличения заработной платы или  принятия определенной политической программы. Они представляют собой выражение  подспудных мечтаний, и говорить, в  данном случае, следует именно о  них, а не о политических требованиях  или "симптомах"[5,с.167].

Если бы это объяснение производственного конфликта соответствовало  реальности, улучшение производственных отношений являлось бы прерогативой психопатолога, который назначал бы определенную терапию в зависимости от поставленного диагноза. На суконной фабрике Continental Mills Мэйо имел возможность применить свою теорию на практике, когда его пригласили туда с тем, чтобы он помог руководству разрешить проблему большой текучести рабочей силы в прядильном производстве. Мэйо пришел к выводу, что условия работы здесь при всей их тяжести были ничуть не хуже, чем в других цехах, и, стало быть, высокая текучесть кадров объяснялась не ими. Мэйо решил, что ее причиной являлись неудобные позы, которые приходилось принимать при работе прядильщицам. Физическое утомление не могло не повлиять на их ментальное, т.е. психическое состояние, - их сознание исполнялось пессимизма, что естественным образом, приводило к снижению производительности труда и высокой текучести кадров.

Мэйо полагал, что данную проблему можно решить крайне просто: для этого достаточно было увеличить  продолжительность и количество межоперационных перерывов для  отдыха, что, по его мнению, позволило  бы рабочим избавиться от мрачных  мыслей и расслабиться. Разумеется, введение дополнительных перерывов  для отдыха не было чем-то новым.Ф.У. Тейлор, к примеру, вводил их во время  работы в Simonds Rolling Machine Company. Проблема утомления  подробно исследовалась Джилб-ретами, теме производственного утомления  было посвящено достаточно большое  количество книг, написанных физиологами  и психологами США, Великобритании и Германии. Особое место здесь занимали отчеты специальной британской комиссии, занимавшейся изучением проблем производственного утомления. Следует заметить, что пытаясь выявить определенную связь между утомлением и пессимистическими мыслями, Мэио выходил за область опытных данных, вследствие чего его рассуждения порой оборачивались чистой спекуляцией. Его интересовала скорее сама теория, чем результаты исследовании, и потому следует всегда помнить о предупреждении Трахейра, писавшего, что "Мэйо нисколько не интересуют исследования, процедуры сбора данных и их последующий анализ"[6,с. 142]

Тем не менее, в случае с Continental Mills Мэйо сумел существенно снизить  текучесть кадров и повысить производительность труда, вследствие чего Фонд Рокфеллера, возглавляемый Рамлом, вызвался финансировать  его исследования в течение трех следующих лет.

В сентябре 1926 г. Мэйо становится адъюнкт-профессором и руководителем  отделения производственных исследований Harvard Business School. Эта должность была учреждена Фондом Рокфеллера и финансировалась  им в течение пяти лет, однако Мэйо оставался в Гарварде до выхода на пенсию. Это случилось в 1947 г. Хотя Элтон Мэйо прожил много лет в  Соединенных Штатах, а родился  и вырос в Австралии, своей  родиной он всегда считал Англию. После 1947 г. он и его жена поселяются в  частном владении на территории усадьбы  Полсден-Лейси в окрестностях Гилдфорда (Сюррей), находящейся под защитой  Общества охраны памятников. Здесь  в 1949 г. он и скончался.

Вне всяких сомнении, высокую  репутацию или даже славу Мэйо заслужил благодаря участию в  Хоторнских экспериментах, к рассмотрению которых мы теперь и приступим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Теория "человеческих отношений" Э. Мейо 

2.1 Знаменитые  эксперименты Мейо и их этапы

Элтон Мейо разрабатывая теорию "человеческих отношений" ставил следующие цели:

1. повысить уровень мотивации человека к труду;
2. психологически подготовить работника к принятию нововведений на производстве;
3. улучшить качество организационных и управленческих решений; развивать сотрудничество среди работников и их трудовую мораль;
4. содействовать личностному развитию работника[1,с.116].