Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего  
профессионального образования

«Уральский  государственный экономический  университет» 
 
 
 

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ВЕКСЕЛЯ

Курсовая  работа по предпринимательскому праву 
 

Исполнитель: Юлия Владимировна Субботина

    Студент Центра дистанционного образования

    гр. ЭПБ-09-1 Арм

    _______________________________

                  (подпись)

    Научный руководитель А.Н.Романов

    _______________________________

    (подпись) 

Предварительная оценка________

Дата защиты__________________

Оценка_______________________ 

Екатеринбург, 2011

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Правовое регулирования вексельного  обращения………………..6

1.1 Правовое  регулирование векселя в российском  праве…………………6

Глава 2. Понятие векселя как ценной бумаги………………………………16

2.1 Характеристика  векселя………………………………………………….16

2.2 Виды  и содержание векселей…………………………………………….26

2.3 Вексельные  реквизиты……………………………………………………32

Глава 3. Особенности передачи прав по векселю………………………….44

3.1 Вексельные  последствия совершения залогового  индоссамента……..44

3.2 Отношения  между залогодателем и залогодержателем  при залоге векселя с залоговым  индоссаментом………………………………………………….48

3.3 Иные  обеспечительные сделки с использованием  векселя…………….62

Заключение…………………………………………………………………….68

Библиографический список…………………………………………………..73

Приложение……………………………………………………………………81

 

      Введение

 

     Актуальность  темы исследования. Вексель как один из наиболее надежных способов оформления задолженности и обладающий более  высокой степенью ликвидности, чем  любая другая ценная бумага, широко используется как в торговом обороте, так и в банковской практике. Когда-то «российская безденежная экономика  ухватилась за вексель, как утопающий  за соломинку». Таким образом, можно  выделить по крайней мере две причины, по которым использование векселей приобретает все более широкие  масштабы. Первая причина – определенно  негативная: нехватка денежных средств  заставляет выдавать векселя при  расчетах за поставленную продукцию, выполненные  работы, оказанные услуги. В этом смысле вексель играет роль механизма  расшивки взаимных неплатежей, сокращения дебиторско-кредиторской задолженности  коммерческих организаций друг перед  другом. Вторая причина, безусловно, позитивная: развитие новых финансовых инструментов, которые до становления рыночных условий либо вообще не могли применяться, не были затребованы на практике, либо применялись в усеченном, выхолощенном виде. В этом смысле все преимущества векселя как способа реализации заемных отношений могут проявиться только при развитии новых рыночных институтов (в частности, института  займа средств одной организации  у другой, небанковской организации  как дополнение к институту банковского  кредитования) и появления адекватной им нормативно-правовой базы. Иными  словами, именно дополнительные возможности, возникающие при расчетах векселями, и становятся причиной, по которой  их выбирают в качестве инструмента  реализации все большего перечня  хозяйственных сделок. В настоящее  время сфера обращения векселей приобретает все более цивилизованный вид. Некоторые спорные вопросы  правовой регламентации вексельных правоотношений были решены на уровне законодательства, в отношении других постепенно складывается единообразная  судебно-арбитражная практика. Все это свидетельствует о несомненной актуальности разработки этой темы.

     Степень научной разработанности темы. Вопросы  вексельного обращения рассмотрены  в работах В.А. Белова, А.А. Вишневского, Д.Л. Иванова, А.А. Маковской и других, которые безусловно вобрали в  себя известные положения из трудов классиков вексельного права: П.П. Цитовича, А.Ф. Федорова, А.И. Каминки, С.М. Бараца, несмотря на давность, остающихся непревзойденными образцами и основными  источниками для фундаментального изучения вексельного вопроса. Также  в последнее время в периодической литературе появилось достаточно большое число публикаций как юристов-практиков Л.А. Новоселовой, О.А. Беляевой, Белова, Е.А. Крашенинникова, А.М. Эрделевского, в которых всесторонне рассматривается практическая и теоретическая стороны вексельного обращения. Это обстоятельство с одной стороны, отражает заинтересованность общества данной темой, а с другой тем самым способствует более широкому использованию векселей.

     Целью исследования является систематизация и углубление определенных вопросов вексельного обращения путем изучения вышеуказанной литературы, международно-правовых норм, источников российского вексельного права, а также анализа некоторых дел из практики арбитражных судов, при этом остановимся на следующих вексельного права – таких как правовое регулирование вексельного обращения, понятие, юридическая природа и форма векселя, а также рассмотрим некоторые проблемы вексельного обращения в обеспечительных сделках.

     Задачами  исследования являются:

     - рассмотрение вексельного обращения  в России, а также за рубежом;

     - выявление особенностей, составления  веселя;

     - рассмотрение вопросов передачи  прав по векселю.

     Объектом  исследования курсовой работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц при применении норм об вексельном обороте.

     Методы  исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

     Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, подзаконные нормативно-правовые акты, материалы судебной практики.

     Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих в восемь параграфов, заключения и приложений. Содержание работы изложено на 81 странице машинописного текста. Библиографический список состоит из 81 источника.

 

      Глава 1. Правовое регулирования вексельного  обращения

     1.1 Правовое регулирование векселя в российском праве

 

     Взаимосвязь между долгами хозяйствующих  субъектов друг другу и способами проведения расчётов между ними настолько древняя, настолько и очевидная. Первой успешной попыткой вытеснить из расчётов действительные деньги и заменить их переводом долга является изобретение векселя. Б. Лившиц отмечает, что "история векселей уходит в глубокую древность"¹. Я считаю, что именно с этого момента можно говорить о возникновении денежно-кредитной системы. Значительным этапом в её развитии явился период появления индоссамента, совпадающий по времени с первыми промышленными революциями. Именно индоссамент сделал долги ликвидными и упростил получение кредита. После этого последовало изобретение бумажных и безналичных денег, а также различных финансовых инструментов. Д.И. Мейер подчёркивает, что "векселя имеют то же значение, что и деньги - ими проводятся платежи, делаются расчёты"².

     Следует отметить, что хотя вексель является немецким словом, однако и в России хозяйственный оборот создал похожий  инструмент, так называемую кабалу или заёмное письмо. Эта кабала могла передаваться, более того, она могла быть оформлена и на предъявителя. Интересна кабала, которую в конце 14 века написали в Константинополе посланцы Дмитрия Донского. Она была оформлена на бланке с печатью Великого князя и по ней были заняты деньги у итальянских и восточных купцов. Хотя данные взаимоотношения и можно рассматривать как вексель, но до 18 века вексель не приобрёл в России того значения, которое он имел на Западе. Это можно объяснить огромными размерами Российской империи, включившими в себя основные торговые пункты, где платежи осуществлялись в одной валюте, отсутствием на российских просторах такой высокой плотности хозяйственной деятельности, как на западе, а также рядом других причин.

     Тем не менее, первый вексельный устав в  России был принят в 1729 году, причём он был скопирован с западных образцов без учёта национальных особенностей, в силу чего и был посвящён в основном переводному векселю. Реально же именно простой вексель занял прочные позиции во внутрироссийской хозяйственной жизни, сменив при этом исконную кабалу.

     В дальнейшем последовали вексельные уставы 1832 года и 1902 годов, последний из которых сочетал новейшие достижения общегерманского вексельного права и особенности российской хозяйственной жизни.

     Обычно  когда речь идет об источниках права, имеются в виду формы выражения  и закрепления правовых норм. В  литературе можно встретить и  другие близкие по смыслу определения  источников права. Например, А.В. Макеев так определяет источники вексельного  права: «Источники вексельного права  – это те формы, в которых возникают, действуют и прекращают свое действие нормы вексельного права»³. Такие формы отличаются многообразием.

     Во-первых, Россия относится к числу стран, в основе вексельного законодательства которых лежат Женевские вексельные конвенции 1930 г., а именно:

     1) Конвенция, устанавливающая единообразный  закон о переводном и простом  векселях⁴;

     2) Конвенция, имеющая целью разрешение  некоторых коллизий законов о  переводных и простых векселях⁵;

     3) Конвенция о гербовом сборе  в отношении переводных и простых  векселей⁶.

     Выделение указанных конвенций в качестве источника российского вексельного  права отвечает правилу, закрепленному  в п.4 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которым общепризнанные принципы и нормы международного права  и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

     Во-вторых, с 17 марта 1997 г. вступил в силу ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.97 № 48-ФЗ⁷. В соответствии со ст. 2 этого Закона по векселям вправе обязываться граждане РФ и юридические лица РФ. Появление указанной нормы, на наш взгляд, объясняется тем, что способность лица обязываться по векселю определяется его национальным законом. Это правило было установлено ст. 2 Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях. При этом отсутствие в ст. 2 Закона «О переводном и простом векселе» указания на векселеспособность иностранных граждан и юридических лиц, а также на лиц без гражданства, которое В. Уруков посчитал существенным недостатком данного ФЗ⁸, мы находим вполне оправданным, поскольку из приведенной выше статьи Конвенции следует, что государство может определить векселеспособность только своих граждан. Частью второй ст. 2 ФЗ «О переводном и простом векселе» было установлено, что РФ, субъекты РФ и муниципальные образования имеют право обязываться по векселям только в специально предусмотренных федеральным законом случаях. Такое ограничение векселеспособности призвано оградить бюджетные средства от обращения на них взыскания по вексельным долгам. Но, правильно отмечает В. Уруков, они вправе получить платеж по векселю, выступать в качестве индоссантов при условии проставления ими безоборотной оговорки⁹. Ст. 3 Закона посвящена вопросу регулирования размера пени и процентов, но она тем не менее потребовала совместного разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ¹⁰. Закон также запретил хождение бездокументарных векселей. И наконец, в целях обеспечения упрощенной процедуры взыскания по векселю законодатель в ст. 5 ФЗ «О переводном и постом векселе» установил, что по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, выдается судебный приказ. По всем остальным вопросам, касающимся регулирования вексельных отношений, было предложено руководствоваться Положением о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.37 № 104/1341¹¹ (далее – Положение 1937 г.). Положение практически повторяет утвержденный Женевской конвенцией 1930 г¹². Единообразный закон о переводном и простом векселе (далее – ЕВЗ). Этот закон, следуя континентальной традиции, основное внимание уделяет переводному векселю. И в Положении 1937 г., и в ЕВЗ всего 78 статей и только 4 из них посвящено простому векселю. В ст. 77 указанного Положения сказано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа. Для стран Западной Европы, где простой вексель долгое время был запрещен церковью, и где обращаются, как правило, переводные векселя, такое положение вещей объяснимо и приемлемо. В России же традиционно предпочтение отдается простым векселям. Отсылочный характер регулирования обращения простого векселя не может не порождать проблем, связанных с различной трактовкой тех или иных норм, изначально посвященных переводному векселю. И некоторые авторы говорят о целесообразности принятия отдельного закона о простых векселях, поскольку ст. 21 приложения II к Конвенции, устанавливающей ЕВЗ, сохранение права каждой из сторон издать правила о простых векселях в виде особого акта¹³. Таким образом, Положение 1937 г. состоит из двух разделов – о переводном векселе и о простом векселе. Первый раздел включает в себя двенадцать глав. Глава I определяет составление и форму переводного векселя. Глава II регулирует передачу векселя посредством индоссамента. Глава III Положения 1937 г. регулирует порядок предъявления векселя к акцепту и иные правоотношения между векселедателем и векселедержателем, связанные с акцептом переводного и простого векселя. В главе IV устанавливается режим вексельного поручительства – аваля. Главы V и VI посвящены регулированию важного процесса, которым завершается обращение векселя, - платежу по векселю и срокам платежа. Остальные главы регламентируют вопросы иска в случае неакцепта или неплатежа, посредничества, множественности экземпляров и копий векселя, изменения вексельного текста, исковой давности и общих постановлений.